Un pastel económico de cojones.

¿un brote verde, al fin?

¿o lo de siempre: gentuza, tiburones y especuladores, bazofia de mercado?

lo que tiene que ser no gustarte y estar todo el día poniendo el culo, el lubricante y además, al acabar, limpiarle la mierda al otro...


propicios

Descubiertos especuladores que invertían al corto plazo contra la bolsa y la deuda españolas

El gran oso del mercado español se destapa... y es alemán. Deutsche Bank, la principal institución bancaria del país, ha revelado durante la última semana sus posiciones cortas -que se benefician con la caída del precio del activo- sobre la bolsa española y la deuda soberana del país, se elevan hasta los 1.600 millones de euros, según datos recopilados por Cotizalia. Es una apuesta (negativa) país, en parte, y una cobertura por su alta exposición sobre España.

los inversores deciden comprar aunque sea más barata.

¿Brote verde? No.

La inflación, el euribor y los precios industriales no son los de hace un año y medio, pero los bancos no han cambiado de actitud -aumentar el crédito "responsable"- y el modelo productivo es el mismo.
La prueba es la cifra de paro.

Iniciado por jmml

lo que tiene que ser no gustarte y estar todo el día poniendo el culo, el lubricante y además, al acabar, limpiarle la mierda al otro...

Y el día que el otro no tiene diarrea es fiesta nacional...

Nuevo guiño a la nuclear: diez años más de licencia para Vandellós II

http://www.cotizalia.com/noticias/in...721-55461.html


estooo... algo dije de limpiar mierda ajena, ¿no?

pues eso, lo de peck, toma diarrea y venga fiesta nacional


propicios

Buen artículo de Juan Velarde que invita a una reflexión :

http://www.libertaddigital.com/opini...ingular-57612/

Saludos.

Malas noticias traigo

El paro aumentó en enero, siempre según el INEM, en 130.930 personas

Si ese dato lo comparamos con las cifras de 2010, vemos que en 2011 el dato es aún peor, pues en enero de 2010 fueron 124.890 desempleados, es decir, que en el mes de enero de este año han habido 6.040 parados más que en el mes de enero de 2010.

Sin embargo, en enero de 2009 fueron 198.838 desempleados más, y en 2008, la cifra fue de 132.378 nuevos desempleados, cifra muy parecida a la de este año .

Me permito recordar que teniendo 132.378 nuevos desempleados en enero de 2008, en la campaña electoral de marzo de 2008, Zapatero prometía el Pleno Empleo para esta legislatura, prueba de que es o un embustero o un gilipollas que está en la higuera y no se entera, o las dos cosas a la vez.

Saludos.

Hace mucho tiempo que Europa había advertido a España que tener demasiado PIB en un sólo sector (construcción ) no es aconsejable y así ha sido. Esto me recuerda al juego de la patata caliente, todos ( los anteriores gobiernos ) ven que va a explotar y se la pasan de unos a otros y le ha explotado a Zapatero en plena cara.
Ahora hay vacas flacas ( muy flacas para la mayoría ) pero por otro lado los que antes ganaban pingües beneficios ahora lo siguen haciendo.
Nigún gobierno tuvo la previsión de mirar hacia el futuro diversificar e incentivar otros sectores como ID, tecnolgías sostenibles ( pero todo esto de verdad ) etc.
Ejemplo: Subvenciones para instalaciones de energias renovables, en otros países con menos sol ( Alemania sobre todo) la cantidad iba en aumento por la demanda y las pocas trabas que les ponen a las personas que quieren hacer una instalación de energía solar fotovoltaica.
Aquí el poder de las compañias electricas es tan grande que incluso hacen que un gobierno actue en pro de sus intereses unicamente, las subvenciones en España año a año han ido menguando, no las publicitan, las eléctricas ponen trabas a todo, a un particular no le sale rentable, etc, etc, etc.
Y ahora nos meten el cuento que si fulanito que si menganito y a pagar siempre los mismos, tal vez en este país seamos tan tontos que nos lo merezcamos.

Las subvenciones poco justificadas y en concreto en las energías renovables son precisamente otra de las causas de nuestra crisis particular . Conocí de rebote no hace mucho de primera mano lo del tema fotovoltaico y es de juzgado de guardia.

Cualquier apuesta energética que no pase por la energía nuclear es un error estratégico y lo ha sido porque no hay huevos de coger el toro por los cuernos y culpable no es sólo el Psoe, también lo ha sido el PP.

España importa el uranio enriquecido y curiosamente es un gran productor de uranio, tenemos reservas si bien no de mucha calidad, pero, ¿por qué, por ejemplo, no se ha invertido en ese sector? Tenemos materia prima, mercado propio e internacional, daría puestos de trabajo y tecnología puntera propia y, lo que es más, una gran industria con gran valor añadido ... pues nada .

Se apuesta por el coche eléctrico pero esos coches, han de enchufarse a la red eléctrica y vamos y subvencionamos el carbón español, que es malo, caro y la fuente fósil más contaminante.

La energía nuclear es, hoy en día, más barata, eficiente y no echa CO2 a la atmósfera y puede conectarse o desconectarse a voluntad, entre otras cosas, pero esto es sólo de uno de los pequeños aspectos de nuestra economía que hay que al menos replantearse con objetividad y al menos, reabrir el debate y estudiar su viabilidad o no pero hay tantas cosas que habría que hacer ...

Saludos.

China y Alemania son dos claros ejemplos del avance de las renovables.

Precios del silicio cayendo, producción de paneles quintuplicada en 6 años... es una de las opciones de futuro.

En ese futuro deben ir desapareciendo la primas por su instalación y las ayudas al carbón.

A pesar de los persistentes efectos de la recesión mundial, hay más de 16.000 megavatios de energía fotovoltaica programados para ser instalados en 2010. Alemania, probablemente, una vez más llegue a monopolizar la mitad de estos recursos puesto que los instaladores se temen recortes en el sistema de primas de aquel país y aceleran las instalaciones. Para después del año 2010, los analistas esperan que el número de instalaciones fotovoltaicas pasen a estar más uniformemente distribuidos en una creciente lista de países con interés en esta energía. Con los costos cayendo y economías de escala cada vez de mayor envergadura, y con gobiernos que se dan cuenta de los beneficios de la energía solar, un recurso ilimitado y respetuoso con el clima, cabe esperar un futuro brillante para la energía solar.

http://www.terra.org/la-produccion-d...2009_2462.html

Iniciado por matias_buenas

Las subvenciones poco justificadas y en concreto en las energías renovables son precisamente otra de las causas de nuestra crisis particular . Conocí de rebote no hace mucho de primera mano lo del tema fotovoltaico y es de juzgado de guardia.

Cualquier apuesta energética que no pase por la energía nuclear es un error estratégico y lo ha sido porque no hay huevos de coger el toro por los cuernos y culpable no es sólo el Psoe, también lo ha sido el PP.

España importa el uranio enriquecido y curiosamente es un gran productor de uranio, tenemos reservas si bien no de mucha calidad, pero, ¿por qué, por ejemplo, no se ha invertido en ese sector? Tenemos materia prima, mercado propio e internacional, daría puestos de trabajo y tecnología puntera propia y, lo que es más, una gran industria con gran valor añadido ... pues nada .

Se apuesta por el coche eléctrico pero esos coches, han de enchufarse a la red eléctrica y vamos y subvencionamos el carbón español, que es malo, caro y la fuente fósil más contaminante.

La energía nuclear es, hoy en día, más barata, eficiente y no echa CO2 a la atmósfera y puede conectarse o desconectarse a voluntad, entre otras cosas, pero esto es sólo de uno de los pequeños aspectos de nuestra economía que hay que al menos replantearse con objetividad y al menos, reabrir el debate y estudiar su viabilidad o no pero hay tantas cosas que habría que hacer ...

Saludos.

En este tema y llegados a este punto yo siempre afirmo lo mismo.

La cerrazón del PSOE en lo referente a la energía nuclear no obedece a temas económicos, sino ideológicos. En cierto sentido, siguen actuando para sus bases más utópicas, esas del "Nucleares, no gracias" y a la vista está que les funciona, aunque su cerrazón la paguemos todos a base de impuestos y subidas demenciales del recibo eléctrico.

Mientras tanto, compramos la energía nuclear a Francia y además de la factura directa, pagamos cantidades astronómicas año tras año para que ellos almacenen la parte alícuota de los residuos que ellos producen pero que nosotros consumimos. Es decir: "nucleares, no gracias, excepto si las nucleares están en tu territorio".

Y supongo que siguen convencidos de que en el más que improbable caso de que sufriésemos un Chernobyl II en el país vecino (las medidas de seguridad en Francia son algo más serias que las de la Ucrania de los 80), la nube radioactiva se detendría en los Pirineos.

Porque a fin de cuentas, los isotopos del uranio saben que aquí, en este ex-país, decimos NO a las nucleares y eso lo respetarían.

Por ideología, más que nada.

Saludos.

p.d.: también habría que preguntarse por qué durante 8 años de mandato el PP no promovió la energía nuclear como fuente principal de la que aprovecharse para reducir el déficit energético nacional.

En este hilo no recuerdo si se ha hablado de que la deuda en España supera el 300 % del PIB.


de la que casi la mitad corresponde a la deuda de empresas, seguida por la de los particulares, la de bancos y chorizos y finalmente la deuda del Estado...

El tema económico es tan amplio que es que abarca todos los aspectos .

Dacres, yo no me opongo a las llamadas energías renovable pero hoy en día en España no es factible por eficiencia económica que sean la principal fuente de energía teniendo alternativas, una la nuclear, pero, en mi opinión, este tema podría darnos por sí para todo un hilo.

Para ti también, dacres, el endedudamiento ciertamente no es sólo un problema de endeudamiento de las administraciones públicas, sino de las economías privadas incluyendo las domésticas y no es poco su endeudamiento.
Por eso es un problema subir impuestos ahora, porque si hay crisis de consumo (demanda) quitas renta disponible, cosa que tampoco sería muy problemático si se canalizara adecuadamente, pero no es así, se destina a cubrir gran parte de gasto corriente (no de inversión) y, además, mucho de él perfectamente prescindible : ése es el problema, y más cuando MAFO en 2007, poco antes de las elecciones, sostenía que eso no era aún problema (me refiero al endeudamiento de las familias, que es y era tremendo).
Mentía, porque no es tonto y tiene formación.

Y sí, yo sí he hablado de eso al menos, pero no estoy seguro si en éste o en otro hilo. Y varias veces, porque es un problema muy serio.

Lampaul : llevas razón, ya lo he dicho yo antes, el PP en ese tema (el nuclear pero no sólo en ése), es que no ha movido hilo alguno y por eso él también es responsable y para mi es desazonador toda la clase política, no veo en ella ni formación intelectual suficiente ni sentido de Estado y servicio al ciudadano, ni tampoco voluntad de dar ejemplo, más bien lo contrario.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

ni tampoco voluntad de dar ejemplo, más bien lo contrario.

Recuerdo cierta frase, atribuida a Les Luthiers, que decía algo así:

"No soy un completo inutil. Al menos, sirvo de mal ejemplo".

Pues eso. Justo lo que siento yo cuando veo a cierto gabinete ministerial y especialmente a quien los nombra y cesa.

Al menos sirven de mal ejemplo.

El problema de la deuda no es lo más grave en cuanto a nivel en España. El problema es el importante deterioro que ha tenido en tan poco tiempo e inútilmente, porque no ha saneado nada, ni ha cambiado modelo productivo alguno o sentado las bases para ello, pues de haber sido así, se habría hecho lo correcto y habría sido bueno. Se ha dilapidado tontamente, sin más y ésa es la pena.

Hay que bajar por eso, como sea, el gasto corriente no productivo, no queda otra.

Saludos.