Vamos a ver . El PP no ha ganado las elecciones, ni Pizarro es su ministro de economía y ¿ni siquiera se le conceden los 100 días de gracia que, salvo cagadas sublimes, en este foro SIEMPRE, como pacto entre caballeros que somos, hemos respetado?

Ahora que habláis bien de Rato como gestor económico y tenéis razón, pues España estuvo creciendo mientras Italia, Francia y Alemania tenían PIB negativos, no como ahora, es decir, España fue locomotora, a pedales, pero locomotora de la UE, cosa que si lo hubiera contado algún catedrático de macroeconomía cunado estudié la carrera, el pitorreo hubiera sido monumental, ¿me podéis decir el curriculum de Rato ANTES de ser ministro de economía? ¿Y el de Boyer, otro buen ministro de economía excepción hecha a lo de Rumasa? Ninguno era comparable al de Fuentes Quintana.

Perdonadme, pero NO ESTÁIS hablando con propiedad .

¿repasamos el currículum de los minsitros del gobierno? ¿por quién empezamos, por Trujillo, por Caldera, por Bermejo, por Carmen Calvo ...? ¿por quién empezamos a comparar si exceptuamos a Solbes?

Me permito recoradaros esto que ya puese antes:

ENDESA obtuvo en 2005 un beneficio neto de 3.182 millones de euros, el mayor de su historia, con un incremento del 154% respecto al ejercicio precedente .

Aquí no interviene ni OPA ni la madre que lo parió . Si tú fueras el propietario de una empresa y tu director general en un ejercicio económico te subiera los beneficios un 154 %, ¿de verdad pensarías que es un mal gestor? Yo no, desde luego .

Por favor, no digáis cosas sin fundamento en cosas obvias.

Lo de los salarios ... si queréis priemro hablamos de la reforma del piso de Bermejo y la huelga de funcionarios de justicia porque no hay dinero para pagarles . Y luego seguimos con otros dos caso peores aún que yo me sé .
No me tiréis de la lengua, joer, que os vais a columpiar y me vais a poner a huevo que me cebecon vosotros, que me estoy callando mucho .

Lo único que es discutible, es si con su perfil es apto o no para pilotar la economía española, pero eso es un futrible y ninguno lo podemos saber a ciencia cierta . Cuestionar su perfil en base a los hechos que apuntáis es limpiarse el culo antes de cagar . Por esa razón y siguiendo vuestro razonamiento, por ejemplo, Ronald Reagan jamás debió de ser presidente de los USA y sin embargo, todo el mundo está de acuerdo que para los USA lo fue y muy bueno . O el imperio que levantó de la nada mi buen amigo Tomás Pascual, que en paz descanse, ¿qué currículum tenía ese hombre?

Lo que quiero decir, es que no tenemos elementos suficientes de juicio para prejuzgarle todavía ni para bien ni para mal . En mi opinión y esto es una opinión personal, subjetiva y por tanto discutible, es que sí puede pilotar la economía española y hacerlo además muy bien, pues conoce muy bien el sistema bancario y financiero español y ha sido vicepresidente de la bolsa, entre otras cosas .

Veamos el debate con Solbes y armémonos con arggumentos solventes . Los anteriores no son válidos os guste o no .

Saludos .