ruina

Iniciado por peck

sectario, ria.

(Del lat. sectarĭus).


1. adj. Que profesa y sigue una secta. U. t. c. s.

2. adj. Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea.

No nos vamos a meter en muchas profundidades sobre la Revelación y todo eso, pero estarás de acuerdo que la enseñanza de una religión (cualquiera) no tiene mucho que ver con una enciclopedia humanística.

Eso se puede aplicar a bastantes personas de la España de hoy, pero no a la Iglesia Católica. Una Iglesia intransigente habría prohibido votar a todo partido que no llevara en su programa electoral la abolición del aborto y del divorcio, pro ejemplo. Una Iglesia fanática no dejaría que dos de sus estrellas radiofónicas fueran, una agnóstica y la otra protestante.

Por otro lado, los padres tienen derecho a transmitir sus creencias a sus hijos, a no ser que sean incapaces. Por lo visto no estás de acuerdo con eso:

No, no hablo de padres incapaces, sino de padres con moral y ética relajadas. Hay casas donde no se potencian valores como la solidaridad, el respeto al diferente, la libertad de pensamiento y otros muchos, y creo que alguien tiene que enseñarlos.

Eso de moral y ética relajadas me parece peligroso. ¿Quién define eso? ¿El Estado? ¿Zerolo, Pepiño, Fernández de la Vega, los masones de turno? ¿La Congregación para la Doctrina de la Fe, si gana las elecciones un hipotético partido fundamentalista católico?

Lo bueno de dejar la responsabilidad a los padres de cada niño es que se minimizan las oportunidades que el Estado tiene para hacer daño, con o sin intención. ¿Libertad para equivocarse? Pues sí, para eso precisamente sirve la libertad. Y también por eso lleva aneja una responsabilidad.

Claro, si la asignatura se convierte en otro manual inmoral o falto de ética, puede ser peor el remedio que la enfermedad.

Por otro lado, si niegas a la Iglesia Católica cualquier papel moral en España ¿Qué referencia de ética y moral es la tuya?