ruina

Iniciado por jldf

Una Iglesia intransigente habría prohibido votar a todo partido que no llevara en su programa electoral la abolición del aborto y del divorcio, pro ejemplo.

Eso sería lo mismo que predicar la abstención, no hay ningún partido (que no sea "residual") que proponga la eliminación del aborto y el divorcio.
De todas formas, estoy de acuerdo contigo, hasta la Iglesia cede a la tentación y prefiere algo a nada.

Iniciado por jldf

Una Iglesia fanática no dejaría que dos de sus estrellas radiofónicas fueran, una agnóstica y la otra protestante.

Pero no permite que una persona que no sea católica y practicante sea profesora de religión...

Iniciado por jldf

Por otro lado, los padres tienen derecho a transmitir sus creencias a sus hijos, a no ser que sean incapaces. Por lo visto no estás de acuerdo con eso:
.

En mi opinión, se sobrevalora ese derecho. Los padres podemos transmitir nuestras creencias y dar ejemplo de ellas, pero es aún más importante transmitir que hay otras creencias tan válidas y respetables como las nuestras.

Iniciado por jldf

Lo bueno de dejar la responsabilidad a los padres de cada niño es que se minimizan las oportunidades que el Estado tiene para hacer daño, con o sin intención. ¿Libertad para equivocarse? Pues sí, para eso precisamente sirve la libertad. Y también por eso lleva aneja una responsabilidad.

El peligro no es sólo "equivocarte". ¿Qué tipo de creencias y de actitudes crees tú que puede transmitir a su hijo un padre maltratador, o uno racista, homófobo o misógino, o quizás otro que pertenezca a una secta alienante?
Hemos preservado el derecho del padre a inculcar lo que le apetezca a su hijo, pero ¿y los derechos del hijo? ¿y los derechos de la sociedad?

Tengo el mismo miedo que tú a que el Estado nos controle hasta en el dormitorio, pero no tengo muy claro que la solución sea la barra libre.