La gráfica del Intel, si no me equivoco es una HD2500, con lo cual no está muy claro que de sin problemas los 23,97fps. Según lo que sé, intel iba a sacar una actualización de drivers, pero no puedo asegurarlo (lo cual no quiere decir que no sea así, tan solo que no lo he probado). En tema de BD3D el intel no soporta BF3D, el Zacate si.

En cuanto a calidad de imagen, si hacemos caso a los resultados del HD HQB Benchmark, las integradas de AMD tienen más calidad que las HD2500/HD3000. (Eso si, las HD4000 de intel parece que han mejorado bastante y están a la altura de las ATI, y dan los 23,97 fps sin problemas).

Como ya he dicho el E-450 se porta muy bien, pero claro, en CPU el i3 será clarametne más potente.

Sabiendo que en consumos el i3 y el Zacate en tareas ligeras será similar (un poco más alto el i3, pero nada relevante) la duda es:

-¿Pagar más por el i3 para tener más rendimiento de CPU a costa de tener peor VGA?
-¿Quedarme con el Zacate que es más barato, mejor VGA, y que me vale, sabiendo que si le meto mucha caña se resentirá?

Saludos