El tema del Raid 5 está genial, porque con solo un disco más tenemos protección ante el fallo de uno de los discos. O sea, si tenemos 9 teras de datos, podemos tener tan solo 4 discos de 3 teras, en los cuales podremos almacenar 9 teras, y 3 teras serán usados para la redundancia de datos, de forma que si se rompe un disco, no perdemos nada.
Esto está genial, porque con el método de copia de seguridad 1:1 tradicional necesitaríamos 6 discos de tres teras para almacenar 9 teras (más dinero gastado en discos).
Ahora bien, no soy partidario de raids cinco para almacenar las bibliotecas de pelis y series en casa... y ahora diréis "Coño, si acabas de decir que está genial!!".
Pues si, el raid 5 está genial, pero está genial en un entorno empresarial, donde necesitas seguridad en los datos e inmediatez, porque si se jode un disco duro del raid 5 lo cambias, y el raid se autorecompone casi solo, incluso algunas controladoras permiten el cambio en caliente.
Pero no os quedéis con eso... las empresas que usan raids 5 en sus servidores, además, tienen un sistema de copia de seguridad alternativo, ya sea en cintas como las Ultrium, o discos duros externos.
¿Porque? Pues muy simple: El raid 5 te permite con un solo disco duro más tener redundancia de datos, pero si te viene un pico de tensión y se te van dos discos duros, se te va a tomar por culo ABSOLUTAMENTE TODO. O sea, si en los 4 discos duros que he dicho antes tienes almacenados 9 teras de series y pelis, y se te rompen dos discos, pierdes los 9 teras de información.
"Joder, Tassadar, dos discos como se te van a romper, ya es mala suerte!!". Si, ciertamente es mala suerte y poco, muy poco común, pero la posibilidad, aunque real, no es la amenaza real... "Cual es la amenaza real?".
Pues bien, la amenaza real de un raid 5 que no está respaldado por otro sistema de copia adicional es que tenemos todos los datos en una partición lógica, que siempre está funcionando. Si accidentalmente borras la partición, formateas el disco, o algo así, es un problema, porque además dependes de la controladora en la que lo tienes pinchado para acceder a los datos, y lo peor, hay virus y programas que pueden joderte bastante. Hace no mucho me entró el puto virus de la policía, y me encriptó todos los ficheros del disco duro. Afortunadamente pude arreglarlo con paciencia, pero.... Que pasa si algún virus te hace algo así y no puedes solucionarlo? pues os lo digo yo.... A TOMAR POR CULO AÑOS DE DESCARGAR, CLASIFICAR Y ORDENAR PELÍCULAS Y SERIES.
Llamadme idiota, llamadme anticuado, llamadme cutre, pero lo que yo tengo son:
-2 discos con series
-2 discos con pelis
-1 disco para datos
-5 discos para hacer backup periódicamente de los anteriores.
Que si, que me obliga a duplicar el gasto en discos duros, cuando en un raid 5 con tan solo 6 discos (en lugar de 10) lo tendría todo, pero son años bajando y ordenando cosas, y no quiero que un pico de luz o un virus me lo joda todo.
Vale que no son datos vitales, vale que te lo puedes bajar otra vez (o no.....) pero para mí, merece la pena el gasto, ya una vez se me jodió de buenas a primera uno de los discos de películas, y si no llego a tener copia....
Esa caja con esa fuente pasiva pinta estupendamente. Yo lo que miraría es de poner el disco duro "ñapamente" a un lado (dentro de la caja, obviamente, no se ahora mismo donde), para prescindir de tener que poner nada por encima del disipador, lo que me permitiría poner un disipador lo mas grande posible.
Hombre, si tienes claro que quieres unificar el HTPC y el NAS, me parece bien la base que haces de un trinity o llano en una caja decente en la que poner los discos duros.
Otra opción sería un ontario C-60 como NAS (consumo notablemente inferior al trinity) y el trinity como HTPC. Busca información del C-60 si no lo conoces, yo tengo una rama en este foro hablando de él: ENLACE
Volviendo a la opción de unificar HTPC y NAS, de las dos cajas silverstone que pones, la segunda me gusta más, y siempre y cuando prescindas de unidad de 5 1/2, podrás meter un disipador como el be quiet que suelo recomendar: ENLACE. El problema de ese didipador es que hace poco Amazon lo vendía directamente por 35 euros si mal no recuerdo, ya ahora solo está disponible por otros vendedores, a precio robo xD
En esa GD04B microATX lo que no es es, si haces lo de poner el disipador bueno, cuantos discos de 3 1/2 te entrarán, pero vamos, yo nada más mirar las fotos veo que en toda la parte de alante tienes un espacio que no ocupa la placa base, y donde podríamos colocar discos duros en vertical, jeje, la cosa es como fijarlos.
La Lian Li PC-V351B no la conocía, pero si tienes claro que te caben mas discos duros y el mayor tamaño no es problema.... puedes seguir montando el disipador be quiet y una fuente ATX estándard.
Placa y micro, yo montaría un A8 Trinity, el más básico si sabes que no vas a usar videojuegos. Si vas apurado de pasta, lo mismo puede conseguir un Llano A4-3400 a precio de derribo, pues hace poco los miré y tanto placa FM1 como estos micros están tirados. En cuanto a potencia, el A4 3400 es suficiente para lo que buscas, e incluso es capaz de reproducir Full-HD por la propia CPU.
La fuente: Olvídate de la Pure Power L7, yo probé una de 400w creo recordar, y me defraudó mucho, para mi gusto es ruidosa. Para que te hagas una idea, mira ésta comparativa: ENLACE. Pues bien, la Pure Power L7 es creo yo algo más ruidosa que la OCZ... creo que no te tengo que decir que la mejor opción es la Be quiet Efficient Power 400w de esa comparativa.
Espero aclararte un poco, un saludo