¿Es la PS3 tan infranqueable? ¿O Microsoft y Nintendo han hecho la vista gorda?

Se refiere a que al ser CELL una arquitectura tan poco conocida y trabajada, las distribuciones LINUX que existen para ella no acaban de funcionar bien, y de ahí que tarden un huevo en resolver tareas triviales.

Un saludo

Iniciado por PEN

Se refiere a que al ser CELL una arquitectura tan poco conocida y trabajada, las distribuciones LINUX que existen para ella no acaban de funcionar bien, y de ahí que tarden un huevo en resolver tareas triviales.

Un saludo

Ya sabía a que se refería, sin embargo ¿es CELL un procesador para una consola?, me da que Sony ha querido vender demasiado pronto a su "pequeñin" metiendolo también en PS3...

¿Y por que no lo va a ser?

Esta claro que el postprocesado bestial de KZ2 o Uncharted no lo hace el RSX, que está obsoleto desde que la máquina salió al mercado.

Yo soy un gran defensor de PS3 por lo que significa a nivel de hard, el último gran exponente de las consolas como arquitecturas cerradas y exclusivas. Está claro que SONY no va a volver a dedicar nunca 5 años de trabajo a desarrollar algo así (se habla de Intel Larrabee); es propio de otra época; pero tiene un componente de romaticismo... de algún modo...

Un saludo

Iniciado por PEN

Para el que le interese:

http://rhyannefranz.wordpress.com/20...-hard-to-hack/

y

http://hack5.blogspot.com/2008/03/ex...nt-hacked.html

De este tema se lleva hablando mucho tiempo, y no hay una explicación clara y homogenea.

La teoría general es que PS3 es una arquitectura tan diferente a lo visto hasta ahora que no hay ninguna pista sobre como hackearla y los grupos que se dedican a estas cosas van a ciegas.

Un saludo

Muy interesante. Gracias, PEN.

En lo que respecta al Linux en la ps3, el sistema sólo deja a Linux usar uno de los 7 Cells. La RAM disponible también es ridícula (me parece que eran 256 MB como mucho) y no hay acceso al acelerador gráfico.

Iniciado por PEN

¿Y por que no lo va a ser?

Esta claro que el postprocesado bestial de KZ2 o Uncharted no lo hace el RSX, que está obsoleto desde que la máquina salió al mercado.

Yo soy un gran defensor de PS3 por lo que significa a nivel de hard, el último gran exponente de las consolas como arquitecturas cerradas y exclusivas. Está claro que SONY no va a volver a dedicar nunca 5 años de trabajo a desarrollar algo así (se habla de Intel Larrabee); es propio de otra época; pero tiene un componente de romaticismo... de algún modo...

Un saludo

Por que carece de simplicidad, hablamos de juegos, no de una máquina capaz de ejecutar el programa espacial de la estación internacional.

Que ayuda al RSX, pues si, supongo que esa es la única cosa buena que tiene, por lo demás CELL tiene bastante que perder respecto a máquinas mas simples, que por ejemplo 360 no tenga CELL no quiere decir que no pueda correr juegos como Kz2, pues se basta de su GPU, de su memoria embebida de 10Mb en la propia GPU, y de su arquitectura de memoria unificada.

Iniciado por jldf

Muy interesante. Gracias, PEN.

En lo que respecta al Linux en la ps3, el sistema sólo deja a Linux usar uno de los 7 Cells. La RAM disponible también es ridícula (me parece que eran 256 MB como mucho) y no hay acceso al acelerador gráfico.

Actualmente no, al menos en el tema memoria, creo que era la yelow Dog linux es capaz de acceder a los 256Mb de video, pero no a las instrucciones del RSX, es decir, tiene mas memoria, pero no puede usar aun la GPU por temas de capado de Sony..

Efectivamente, la supuesta superioridad técnica de PS3 se ha demostrado una de las mayores leyendas urbanas de los últimos años; pero eso no quita que CELL sea una maravilla, y por cierto muy adelantada a su tiempo.

De un tiempo a esta parte no paramos de oir que el futuro serán arquitecturas GPGPU (GPUs multipropósito); Intel se está dejando un pastizal en el Larrabee, Nvidia en su famoso CUDA, etc, etc...

Y ahí tenemos a CELL que lleva en marcha desde 2006 y es EXACTAMENTE eso, un sistema multipropósito capaz de llevar a PS3 a donde está con esa mierda de gráfica que tiene.

Es digno de mérito.

Un saludo

Iniciado por PEN

Efectivamente, la supuesta superioridad técnica de PS3 se ha demostrado una de las mayores leyendas urbanas de los últimos años; pero eso no quita que CELL sea una maravilla, y por cierto muy adelantada a su tiempo.

De un tiempo a esta parte no paramos de oir que el futuro serán arquitecturas GPGPU (GPUs multipropósito); Intel se está dejando un pastizal en el Larrabee, Nvidia en su famoso CUDA, etc, etc...

Y ahí tenemos a CELL que lleva en marcha desde 2006 y es EXACTAMENTE eso, un sistema multipropósito capaz de llevar a PS3 a donde está con esa mierda de gráfica que tiene.

Es digno de mérito.

Un saludo

No creas que PS3 ha llegado lejos, mas bien el hecho de que lleve un procesador con una arquitectura así ha relentizado el exprimir su potencial, por muchas razones pero la principal es el desarrollo exclusivo de software, el código de un juego de Ps3 se tiene que depurar 100 veces mas que el de un Pc convencional o el de 360. Que ha abierto una puerta en el futuro desarrollo, no te digo lo contrario, pero muchas otras cosas han abierto puertas al futuro de muchas otras opciones y la mayoría han acabado rechazadas simplemente por que la gente o tecnilogía de la época no estaba preparada, véase la pintura, la arquitectura por ejemplo. Y sin embargo, solo el tiempo dirá que los autores de tales obras de arte sean llamados así entre los destacados.

Y dado que las consolas van detrás de los ordenadores de trabajo comunes, no de servidores o super-ordenadores, Sony no escogió bien los compotentes de su consola. Dicho error provocó (entre otros errores) que Sony no comprara títulos exclusivos para Ps3, títulos que en principio si debería haber tenido.

Iniciado por OscarMR

Por que carece de simplicidad, hablamos de juegos, no de una máquina capaz de ejecutar el programa espacial de la estación internacional.

Que ayuda al RSX, pues si, supongo que esa es la única cosa buena que tiene, por lo demás CELL tiene bastante que perder respecto a máquinas mas simples, que por ejemplo 360 no tenga CELL no quiere decir que no pueda correr juegos como Kz2, pues se basta de su GPU, de su memoria embebida de 10Mb en la propia GPU, y de su arquitectura de memoria unificada.

pues a ver si sacan alguno, porque ahora sxle u charted 2 tambien.

Iniciado por OscarMR

No creas que PS3 ha llegado lejos, mas bien el hecho de que lleve un procesador con una arquitectura así ha relentizado el exprimir su potencial, por muchas razones pero la principal es el desarrollo exclusivo de software, el código de un juego de Ps3 se tiene que depurar 100 veces mas que el de un Pc convencional o el de 360. Que ha abierto una puerta en el futuro desarrollo, no te digo lo contrario, pero muchas otras cosas han abierto puertas al futuro de muchas otras opciones y la mayoría han acabado rechazadas simplemente por que la gente o tecnilogía de la época no estaba preparada, véase la pintura, la arquitectura por ejemplo. Y sin embargo, solo el tiempo dirá que los autores de tales obras de arte sean llamados así entre los destacados.

Y dado que las consolas van detrás de los ordenadores de trabajo comunes, no de servidores o super-ordenadores, Sony no escogió bien los compotentes de su consola. Dicho error provocó (entre otros errores) que Sony no comprara títulos exclusivos para Ps3, títulos que en principio si debería haber tenido.

Pero poco a poco se va avanzando a trabajar con esta arquitectura que presenta la PS3. Los ports van siendo mejor cada vez y los juegos tienen cada vez más calidad aunque quizás se esperara más, no sé.

Cuanto se critico en su dia a Playstation 1 y 2 por que se podian piratear.

Yo creo que ni Nintendo ni Microsoft han hecho ni estan haciendo lo necesario para parar la pirateria, un baneo ocasional del Live no es suficiente y en Nintendo no hace nada al respecto.

Ahora a mi me gustaria saber si Microsoft llevaria las mismas ventas sin la pirateria y las 3LR.

Un saludo

Iniciado por Juguillen

Ahora a mi me gustaria saber si Microsoft llevaria las mismas ventas sin la pirateria y las 3LR.

Hombre, las 3LR no sé si mejoran las ventas de la 360 justamente... no sé como maquillan las reparadas y tal, pero yo si me pudiese comprar otra 360 (WaT dixit nanai de eso) sería por tener otra en el dormitorio, no por miedo a que se me rompa la que tengo... por 4ª vez Es decir si me comprase otra sería porque me convence, no por todo lo contario

Iniciado por Till

Hombre, las 3LR no sé si mejoran las ventas de la 360 justamente... no sé como maquillan las reparadas y tal, pero yo si me pudiese comprar otra 360 (WaT dixit nanai de eso) sería por tener otra en el dormitorio, no por miedo a que se me rompa la que tengo... por 4ª vez Es decir si me comprase otra sería porque me convence, no por todo lo contario

Ya pero no me negarás que de la gente que conoces muchos han comprado 2 e incluso 3 Xbox por el tema de las 3LR indistintamente de que luego quieran tener una en el dormitorio.

Y eso del dormitorio teniendo novia o mujer me gustaría verlo, más que nada por lo de escucharla a ella por el ruido que hace el aparato

Iniciado por Caním

Y eso del dormitorio teniendo novia o mujer me gustaría verlo, más que nada por lo de escucharla a ella por el ruido que hace el aparato

A veces es mejor