Actualidad internacional

Aunque lo que les pase a los yankis me las trae al pairo...os habéis dado cuenta que desde se supo que Biden había ganado las elecciones se han terminado las muertes de personas de raza negra por disparos de los policías y las manifestaciones donde también se han producido muertes, ¿es imaginación mía o es que ya no le interesa a la prensa mantenernos informados?. Saludos.

La de aquí parece que no. Allí ahora están con el de Ohio de hace dos semanas.

se me adelantó Dacres

https://elpais.com/internacional/ele...ta-locura.html

Si ya hasta el New York Post te abandona... Es momento de reflexionar seriamente para Donald Trump.

Todo apunta a que, junto a un grupo cada vez más pequeño de representantes y senadores republicanos, está pensando en montar un número el día 6, que no tendría ninguna repercusión práctica, pero sería otro espectáculo poco edificante.

Al menos, parece ser que la locura total de usar la Ley de Insurreción para un intento desesperado de mantenerse en el poder, ha sido desechada. Era un disparate enorme, pero con Trump uno nunca sabe hasta donde puede llegar.

Los del New York Post son chavistas proindepes, prensa afín al progrerío coletero.


Mientras tanto en Digital Liberty, la prensa como Losantos manda:

Donald Trump no se rinde y califica a Joe Biden como "presidente fake"

https://www.libertaddigital.com/inte...-fake-6693572/

y también:

Exfiscal de Kansas: "Zuckerberg pagó 500 millones a jueces electorales para cambiar el resultado"

https://www.libertaddigital.com/inte...rales-6691460/


Maravilloso

¿Recordáis la absurda demanda que presentó el fiscal del Estado de Texas (y a la que se unieron, para su vergüenza, otros fiscales estatales y un centenar de legisladores republicanos), y que el Tribunal Supremo despachó en cuatro líneas con cajas destempladas?.

Parecía un nadir jurídico casi imposible de superar. Bueno, pues se ha conseguido. Otro texano, Louie Gohmert, ha presentado una demanda pidiendo nada menos que un juez se cisque en la Constitución y en la Electoral Count Act de 1887, y diga que el vicepresidente Pence es el que decide si los votos recibidos son válidos, o no, en lugar de actuar simplemente como facilitador de la reunión del Congreso (que es lo que dice la Constitución, y la Ley).

Aquí está, por si alguien quiere leer las 29 páginas de disparates: https://electioncases.osu.edu/case/gohmert-v-pence/

Evidentemente, esto no va a ir a ninguna parte, pero es un indicador de como Trump y un grupo reducido de sus secuaces, siguen dispuestos a cualquier cosa, con tal de salirse con la suya, y robar las elecciones.

Más

https://www.elconfidencial.com/mundo...vetos_2892571/

La patada en el culo esta siendo tan fuerte que no le va a dar tiempo a volver en 4 años.

Sí, la verdad es que no entiendo muy bien ese movimiento en concreto de Trump.

El presupuesto anual de Defensa siempre se renueva con aprobaciones muy altas, tanto en la Cámara como en el Senado, es un tradición bipartidista. Oponerse a esto, y máxime con las razones más bien peregrinas que ha esgrimido Trump, era invitar a que el Congreso te diera un zasca, levantando el veto, como ha pasado.

Imagino que en la mente de Trump, esto tendría alguna ventaja reputacional entre sus votantes más alejados de la centralidad política, pero... a corto plazo esos votantes no le van a hacer mucha falta. No hay elecciones previstas próximamente.

Iniciado por Albert Dirac

¿Recordáis la absurda demanda que presentó el fiscal del Estado de Texas (y a la que se unieron, para su vergüenza, otros fiscales estatales y un centenar de legisladores republicanos), y que el Tribunal Supremo despachó en cuatro líneas con cajas destempladas?.

Parecía un nadir jurídico casi imposible de superar. Bueno, pues se ha conseguido. Otro texano, Louie Gohmert, ha presentado una demanda pidiendo nada menos que un juez se cisque en la Constitución y en la Electoral Count Act de 1887, y diga que el vicepresidente Pence es el que decide si los votos recibidos son válidos, o no, en lugar de actuar simplemente como facilitador de la reunión del Congreso (que es lo que dice la Constitución, y la Ley).

Aquí está, por si alguien quiere leer las 29 páginas de disparates: https://electioncases.osu.edu/case/gohmert-v-pence/

Evidentemente, esto no va a ir a ninguna parte, pero es un indicador de como Trump y un grupo reducido de sus secuaces, siguen dispuestos a cualquier cosa, con tal de salirse con la suya, y robar las elecciones.

Por cierto, un juez ya ha rechazado, como era lógico, este último disparate:

https://www.theguardian.com/us-news/...lection-result

Pero hay algo podrido en el Partido Republicano, en estos tiempos, y es de esperar que sigan adelante con el show del día 6. Que no va a cambiar nada, pero piensan (equivocadamente, desde mi punto de vista; el tiempo dirá) que pueden sacar rédito político del espectáculo. Party before Country.

Creo que Trump sabe que su carrera política está acabada.
No se presentará en próximas, quizás lo haga su hijo, todo dependerá de como esté USA política y económicamente en 2025, si hay ganas o no a los Trump de estar en la Casa Blanca.

Esta es una de las acciones más vergonzosas registradas a un presidente de Estados Unidos:

https://www.washingtonpost.com/polit...555_story.html

Trump y unos pocos secuaces, llaman ayer a las autoridades republicanas responsables de las elecciones en el Estado de Georgia, y les dicen que "encuentren" 11.870 votos, y digan que han "recalculado" el resultado electoral, y que ha ganado Trump.

Y esto después de dos meses, de varios conteos manuales de los votos (y aún se quejan de que si las máquinas esto, o las máquinas aquello, tras conteos *manuales*), de una ristra de fracasos judiciales (en Georgia, como en todas partes), de que las autoridades republicanas del Estado hayan certificado los resultados, y que el Colegio Electoral haya hablado.

El dia 6 de Enero, Trump y parte del Partido Republicano intentarán dar un golpe de Estado en el Congreso. No va a funcionar, no salen los números. Pero simplemente dañará aún más la democracia americana, aunque tendrá la virtud de exponer nominalmente a todos los representantes y senadores republicanos que se retraten. Ellos creen que va a beneficiar su carrera política; se equivocan. Serán recordados, sí, pero por su infamia.

Tras el 6 de Enero (o el 7 de Enero, que la sesión del Congreso puede llevar bastante tiempo) a Trump ya sólo le queda recurrir a la violencia pura y dura, para seguir en el poder. ¿Lo intentará?.

Seguro que El Faro de Occidente, o sea, el diario digital de Don Fedeguico, recoge ese bombaso internacional como es debido, atendiendo a su ineludible compromiso con la Verdad...

...vamos a la sección de Internacional... veamos

Donald Trump no se rinde y califica a Joe Biden como "presidente fake"

https://www.libertaddigital.com/inte...-fake-6693572/



...no entiendo...seguro que se les ha estropeado el portátil a Berberana y Barbadillo, reporteros de bolsillo.
Su crónica sobre la dictadura golpista bananera de Donald Trump llegará en 3,2,1...

Por si acaso Trump está considerando incendiar el Reichstag, con la colaboración activa de los Proud Boys y otras milicias ultraderechistas, provocando disturbios callejeros a los que se unan grupos de izquierda radical, y entonces el presidente declare la "ley marcial" llamando a las Fuerzas Armadas a intervenir, 10 ex-secretarios de Defensa, incluyendo dos nombrados por el propio Trump, y prominentes republicanos como Dick Cheney y Donald Rumsfeld, advierten al loser neoyorquino que no vaya por ese camino:

https://www.theguardian.com/us-news/...ies-tell-trump

Fedeguico? Fedeguiiiicooo??