Actualidad internacional

Iniciado por El_Empecinado

Entonces ..... ¿se supone que asesinar a millones de personas porque no se quieren someter o piensan de otro modo esta justificado mientras que por cuestiones raciales no? Reflexiona un poco sobre lo que estas diciendo que cada vez lo mejoras más.

Respecto a tu segunda parte, vayamos por partes, valga la redundancia.

En primer lugar vayamos a los eslóganes. El beneficio de la comunidad por encima de la del individuo, tipico mantra utilizado en el comunismo, que a priori suena muy bonito así en abstracto.

Ahora veamos otro eslogan.

La "necesidad colectiva está por encima de la codicia individual". Muy similar y parecido, ¿no?. Pues bien, es un mantra nazi que en el idioma alemán original Hitler solía utilizar la expresión "Volksgemeinschaft".

Así que si lo que queremos es utilizar los eslóganes como fuente máxima de "superioridad ideológica", como vemos el nazismo y el comunismo están muy a la par.

Y para no volver a los ya muchas veces mencionados genocidios de la Rusia comunista, como el asesinato de 4 millones de personas en Ucrania en 1933 por resistirse a la colectivización de la tierra ( y luego los rusos se preguntan porque no les caen bien a los ucranianos) repasemos algún otro régimen comunista como puede ser el de Camboya, que estuvo menos de cuatro años en el poder, entre 1975 y 1979, y en ese breve lapso tuvo tiempo de asesinar a 3 millones de personas de una población total de ..... 8 millones. ¿Su crimen? Pues desde llevar gafas, que "como todo el mundo sabe" es un decadente símbolo intelectual de la burguesía, hasta haber cometido el crimen de hablar una lengua extranjera o tener estudios universitarios.

Por supuesto, todos estos "sacrificios" se hicieron, por supuesto, en aras de "un bien mayor", porque habia que eliminar a las personas "reaccionarias" para poder implantar el ideal comunista que en su caso incluía además la vuelta del hombre al paraíso de sus orígenes, el mundo rural.

¿A alguien le suena las similitudes de esta desquiciada locura de Pol Pot con algunos de los ecos de los modernos discursos ecolo-progres actuales?

Para terminar, comentar como dato para la reflexión, el reclutamiento de sus bases el comunismo ruso se valió de masas trabajadoras y en el camboyano de campesinos, coincidiendo en ambos casos que mayoritariamente eran ....... analfabetos.

A partir de aquí, y viendo como desgraciadamente se cumple a rajatabla el viejo adagio de que el camino al infierno, en muchos casos, está plagado de buenas intenciones, no olvidemos que la historia es tozuda y nos enseña que en el momento en que alguien abandera "el bien común" por encima de la libertad y los derechos individuales es siempre para implantar el totalitarismo, el genocidio y la represión.

Pretender argüir dichos eslóganes para reprimir al individuo es el camino mas corto para el desastre. Cualquiera que se deje seducir por ellos esta abriendo la puerta a que lo sometan y la libertad quede como en un mero "defecto capitalista y burgués"

Y dicho esto, otro día podemos pasar a comentar casos como el chino, el cubano, el coreano, etc., pero ahora lo dejamos aquí porque nos íbamos a largar en exceso.

Saludos.

Se te va mucho la pinza con esto del comunismo. La ideología no es criminal (a diferencia del nazismo que es racista), criminales son los que cometen todas esas barbaridades en nombre del comunismo.

Iniciado por daviduco

Hitler en su régimen nazi a los suyos los trataba bien(De ahí el apoyo popular que tenia) y en general no se empleo contra digamos los alemanes étnicos, sino contra las minorías y en menor medida contra los comunistas.

Stalin no dudaba en pasar a cuchillo a sus camaradas, incluso en algunos casos sabia que le eran leales, lo hizo como medida para sembrar el pánico entre sus verdaderos enemigos y opositores, así se garantizaba su obediencia.

También hay diferencias en como accedieron al poder, Hitler lo hizo de manera digamos "legal" con algunas arducias para terminar de "convencer" al presidente Hindenburg. Stalin lo hizo tras una revolución, es decir, un enfrentamiento armado.

Pero como Hitler perdió la guerra pues se le colgó el cartel del malo de la película, Los rusos sin embargo estuvieron en el bando vencedor y por eso no fue retratado Stalin como la bestia negra, aunque era un paranoico y un criminal sin escrúpulos que no movió un dedo por salvar a su propio hijo de un campo de concentración.

Hitler no era santo y desde luego es de sobra conocido el uso de la limpieza étnica pero ahí están las crónicas de la gente que lo rodeo y sobrevivió a la guerra, sin duda trato a los suyos mucho mejor que Stalin, sino no habría durado tanto al frente de Alemania.

Pretender, como intentan o incluso creen algunos, que existen diferencias sustanciales entre el comunismo y el nazismo simplemente no se han molestado en leer y pretenden vivir en una fantasia, porque las diferencias entre ambas ideologías es de simple y puro maquillaje, como puede ser el color de las banderas, o que el enemigo que en un caso eran "las razas inferiores" y en el otro "el capitalismo burgues", pero el resultado en ambos casos era totalmente idéntico.

Iniciado por dacres

Y de ahí que tanto por masacrar a los suyos o a los que no lo eran, estalinismo y nazismo son considerados de la misma forma en Europa.

Y recordemos que estalinismo y comunismo son exactamente lo mismo, no utilicemos eufemismos.

Iniciado por daviduco

Es lo que hay, pero el comunismo es sin duda el peor, el mas brutal e injusto de todos. Ademas el nazismo esta erradicado, salvo 4 gatos que no saben ni de lo que hablan. El comunismo y las ideas comunistas están muchísimo mas extendidas y hay millones de personas en la Europa occidental que son comunistas o se declaran comunistas.

Esta es la gran diferencia que el comunismo vuelve con un lavado de cara y el nazismo básicamente es inexistente o testimonial, al menos en nuestro país.

Es mas, la prueba la tenemos en este mismo foro, aquí que participe regularmente no hay nadie nazi pero personas con ideas comunistas esta lleno y cada vez aparecen mas, como por ejemplo tú.

Menudas barbaridades que decís, yo me quedo acojonao. Relee lo que has puesto porque no me puedo creer que alguien diga esto a no ser que nos esté tomando el pelo.

Iniciado por Deboi

Si me comparas nazismo y stalinismo no tengo nada que decir, tanto uno como otro son horribles.

Te digo lo mismo que al otro compañero. Estalinismo es un mero eufemismo de comunismo.

Iniciado por daviduco

Es lo que hay, pero el comunismo es sin duda el peor, el mas brutal e injusto de todos. Ademas el nazismo esta erradicado, salvo 4 gatos que no saben ni de lo que hablan. El comunismo y las ideas comunistas están muchísimo mas extendidas y hay millones de personas en la Europa occidental que son comunistas o se declaran comunistas.

Esta es la gran diferencia que el comunismo vuelve con un lavado de cara y el nazismo básicamente es inexistente o testimonial, al menos en nuestro país.

Es mas, la prueba la tenemos en este mismo foro, aquí que participe regularmente no hay nadie nazi pero personas con ideas comunistas esta lleno y cada vez aparecen mas, como por ejemplo tú.

Según a quien le preguntes aquí estamos muchos "fachas", cuando no directamente nazis. Tu y yo los primeros.

Ya sabes que según las corrientes progres modernas defender las libertades individuales es cosa de "fachas".

Iniciado por Deboi

Se te va mucho la pinza con esto del comunismo. La ideología no es criminal (a diferencia del nazismo que es racista), criminales son los que cometen todas esas barbaridades en nombre del comunismo.

Así que según tu, una ideología que ha asesinado a millones de personas no es una ideología criminal.

Es triste ver como una persona a la que se le supone racional y con un mínimo de nivel pueda decir una sandez semejante, por lo que la única alternativa es que lo dices es sabiendas de que mientes para intentar justificar lo injustificable, es decir defender y lavar la cara a una ideología criminal y asesina.

Iniciado por El_Empecinado

Y recordemos que estalinismo y comunismo son exactamente lo mismo, no utilicemos eufemismos.

Claro. Por eso puntualizaron expresamente estalinismo en Bruselas. Para despistados que no usan eufemismos.

Iniciado por Deboi

Menudas barbaridades que decís, yo me quedo acojonao. Relee lo que has puesto porque no me puedo creer que alguien diga esto a no ser que nos esté tomando el pelo.

Hablando de leer, te puedo recomendar unos libros de historia muy didácticos.

Iniciado por dacres

Claro. Por eso puntualizaron expresamente estalinismo en Bruselas. Para despistados que no usan eufemismos.

Y Otegui es un hombre de paz.

Sosteneya y no enmendalla.

A ver, no se si es miopía supina, o es que algunos tienen el sueño húmedo de que en un hipotético cambio de régimen pasarán a a formar parte de la nueva elite que nos reprimirá, redactará las listas de los "no afectos" y nos enviará a campos de reeducación, porque si no no lo entiendo. En el segundo caso seria conveniente que asistieran a un terapeuta porque los traumas esta claro que han de ser muy serios.

Iniciado por El_Empecinado

Según a quien le preguntes aquí estamos muchos "fachas", cuando no directamente nazis. Tu y yo los primeros.

Ya sabes que según las corrientes progres modernas defender las libertades individuales es cosa de "fachas".

Jajaja.... Si ya se vio en las primeras elecciones cuantos "fachas" hay en España cuando los del 18 de Julio sacaron 0 escaños y un 0,37% de los votos. Y ni si quiera todos estos serian fascistas pero por contar un partido donde pueda haber un sentimiento mayoritario de este tipo de ideología.

Sin embargo el PCE saco 20 escaños, con casi el 10% de los votos totales

Iniciado por El_Empecinado

Y Otegui es un hombre de paz.

Sosteneya y no enmendalla.

A ver, no se si es miopía supina, o es que algunos tienen el sueño húmedo de que en un hipotético cambio de régimen pasarán a a formar parte de la nueva elite que nos reprimirá, redactará las listas de los "no afectos" y nos enviará a campos de reeducación, porque si no no lo entiendo. En el segundo caso seria conveniente que asistieran a un terapeuta porque los traumas esta claro que han de ser muy serios.

Estalinismo al nivel del nazismo. Sí.

Iniciado por El_Empecinado

Según a quien le preguntes aquí estamos muchos "fachas", cuando no directamente nazis. Tu y yo los primeros.

Ya sabes que según las corrientes progres modernas defender las libertades individuales es cosa de "fachas".

Aquí lo que hay es una paranoia anticomunista.

Iniciado por Deboi

Se te va mucho la pinza con esto del comunismo. La ideología no es criminal (a diferencia del nazismo que es racista), criminales son los que cometen todas esas barbaridades en nombre del comunismo.

Solo hay que leer un poquito para saber que si es una ideología criminal
Estos son unos ejemplos:

La violencia revolucionaria es una inequívoca propuesta de Marx y Engels en su Manifiesto de 1848 “Derrocar por la violencia el orden social existente” “acción despótica para eliminar la propiedad privada”. También escribió en 1852 “la lucha de clases conduce, necesariamente, a la dictadura del proletariado” y lo ratificó después, en 1875, en su libro “Crítica del programa de Gotha” “Entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista media el período de la transformación revolucionaria… que no puede ser otro que la dictadura revolucionaria del proletariado”.

¿Como se puede alcanzar la revolución y desposeer a la gente de su propiedad sin la violencia? A la gente tienes que reprimirla o matar a algunos para que sirvan de ejemplo que estas dispuesto a llegar al final. De treinta países que han puesto en marcha la ideología marxista, treinta han acabado como dictaduras, es obvio que el marxismo lleva el germen represor y criminal. Coño leed a Marx y a Engels