Actualidad internacional

Las noticias del NODO.





Y despues ....... la tozuda realidad.

Por cierto, la NASA confirma que no hay vida inteligente en Marte porque ..............es un planeta Rojo.

Iniciado por Miguedu66

Si alguien tras leer Archipiélago Gulag sigue siendo comunista, no tiene perdón De Dios.

Iniciado por El_Empecinado

Y autor de la mitica "Archipiélago Gulag". Esa que todos los comunistas se "olvidan" siempre de ler.

Son una vergüenza los campos de concentración y reeducación, la represión política, etc, pero eso no es comunismo, es totalitarismo en su máxima expresión.

Iniciado por Deboi

Son una vergüenza los campos de concentración y reeducación, la represión política, etc, pero eso no es comunismo, es totalitarismo en su máxima expresión.

Por favor, no empieces con la manida cantinela de que "eso no es comunismo". Es el ideario comunista llevado a su máxima expresión.

A ver que opinarías si alguien dijera lo mismo pero sustituyendo la palabra "comunismo" por "nazismo". Pues eso.

Además que "casualidad" que precisamente en todos los paises donde se implantan los regímenes comunistas sean un calco en mayor o menor medida. Totalitarismo, campos, represión, genocidio, .... eso es el comunismo, porque no olvidemos que el ideario comunista se basa en la erradicación de la propiedad privada, la creación de una economía planificada, la estatalización de los medios de producción y, por supuesto, en la idea de que el individuo se supedita al colectivo, es decir carente de cualquier tipo libertad que no sea alabar el régimen.

Iniciado por El_Empecinado

Por favor, no empieces con la manida cantinela de que "eso no es comunismo". Es el ideario comunista llevado a su máxima expresión.

A ver que opinarías si alguien dijera lo mismo pero sustituyendo la palabra "comunismo" por "nazismo". Pues eso.

Además que "casualidad" que precisamente en todos los paises donde se implantan los regímenes comunistas sean un calco en mayor o menor medida. Totalitarismo, campos, represión, genocidio, .... eso es el comunismo, porque no olvidemos que el ideario comunista se basa en la erradicación de la propiedad privada, la creación de una economía planificada, la estatalización de los medios de producción y, por supuesto, en la idea de que el individuo se supedita al colectivo, es decir carente de cualquier tipo libertad que no sea alabar el régimen.

El nazismo no es comparable al comunismo porque el racismo está en su ideología, por lo tanto compararlos como ideología es una estupidez.

Qué todos los regímenes comunistas son totalitarios es cierto, son dictaduras comunistas. Otra cosa es la ideología comunista, que principalmente se basa en el beneficio de la comunidad por encima de la del individuo, una opción totalmente respetable como puede ser la del beneficio del individuo por encima del de la sociedad. Que se pueda llevar a la práctica con más o menos éxito es discutible y yo personalmente creo que es imposible porque el ser humano es egoísta y envidioso.

Iniciado por El_Empecinado

Por favor, no empieces con la manida cantinela de que "eso no es comunismo". Es el ideario comunista llevado a su máxima expresión.

A ver que opinarías si alguien dijera lo mismo pero sustituyendo la palabra "comunismo" por "nazismo". Pues eso.

Además que "casualidad" que precisamente en todos los paises donde se implantan los regímenes comunistas sean un calco en mayor o menor medida. Totalitarismo, campos, represión, genocidio, .... eso es el comunismo, porque no olvidemos que el ideario comunista se basa en la erradicación de la propiedad privada, la creación de una economía planificada, la estatalización de los medios de producción y, por supuesto, en la idea de que el individuo se supedita al colectivo, es decir carente de cualquier tipo libertad que no sea alabar el régimen.

Comentario para enmarcar y cierto hasta la ultima coma.

El asunto de Ucrania está arreglado: Boris Johnson vuela hacia Kiev.

https://www.theguardian.com/politics...aine-diplomacy

Hitler en su régimen nazi a los suyos los trataba bien(De ahí el apoyo popular que tenia) y en general no se empleo contra digamos los alemanes étnicos, sino contra las minorías y en menor medida contra los comunistas.

Stalin no dudaba en pasar a cuchillo a sus camaradas, incluso en algunos casos sabia que le eran leales, lo hizo como medida para sembrar el pánico entre sus verdaderos enemigos y opositores, así se garantizaba su obediencia.

También hay diferencias en como accedieron al poder, Hitler lo hizo de manera digamos "legal" con algunas arducias para terminar de "convencer" al presidente Hindenburg. Stalin lo hizo tras una revolución, es decir, un enfrentamiento armado.

Pero como Hitler perdió la guerra pues se le colgó el cartel del malo de la película, Los rusos sin embargo estuvieron en el bando vencedor y por eso no fue retratado Stalin como la bestia negra, aunque era un paranoico y un criminal sin escrúpulos que no movió un dedo por salvar a su propio hijo de un campo de concentración.

Hitler no era santo y desde luego es de sobra conocido el uso de la limpieza étnica pero ahí están las crónicas de la gente que lo rodeo y sobrevivió a la guerra, sin duda trato a los suyos mucho mejor que Stalin, sino no habría durado tanto al frente de Alemania.

Y de ahí que tanto por masacrar a los suyos o a los que no lo eran, estalinismo y nazismo son considerados de la misma forma en Europa.

Iniciado por Albert Dirac

El asunto de Ucrania está arreglado: Boris Johnson vuela hacia Kiev.

https://www.theguardian.com/politics...aine-diplomacy

A este le pasa como a Macron que tiene elecciones dentro de poco, quieren subir su popularidad. Que puñetera falta de liderazgo europeo, bien es verdad que la sociedad no es mejor. Estamos asistiendo a un declive económico y social no conocido hasta ahora, mentiras diarias del gobierno y los sindicatos y opinión pública indignada por eurovision. Son un puñetero reflejo de la sociedad europea que se va a tomar por el culo.

Iniciado por daviduco

Hitler en su régimen nazi a los suyos los trataba bien(De ahí el apoyo popular que tenia) y en general no se empleo contra digamos los alemanes étnicos, sino contra las minorías y en menor medida contra los comunistas.

Stalin no dudaba en pasar a cuchillo a sus camaradas, incluso en algunos casos sabia que le eran leales, lo hizo como medida para sembrar el pánico entre sus verdaderos enemigos y opositores, así se garantizaba su obediencia.

También hay diferencias en como accedieron al poder, Hitler lo hizo de manera digamos "legal" con algunas arducias para terminar de "convencer" al presidente Hindenburg. Stalin lo hizo tras una revolución, es decir, un enfrentamiento armado.

Pero como Hitler perdió la guerra pues se le colgó el cartel del malo de la película, Los rusos sin embargo estuvieron en el bando vencedor y por eso no fue retratado Stalin como la bestia negra, aunque era un paranoico y un criminal sin escrúpulos que no movió un dedo por salvar a su propio hijo de un campo de concentración.

Hitler no era santo y desde luego es de sobra conocido el uso de la limpieza étnica pero ahí están las crónicas de la gente que lo rodeo y sobrevivió a la guerra, sin duda trato a los suyos mucho mejor que Stalin, sino no habría durado tanto al frente de Alemania.

Si me comparas nazismo y stalinismo no tengo nada que decir, tanto uno como otro son horribles.

Iniciado por Deboi

El nazismo no es comparable al comunismo porque el racismo está en su ideología, por lo tanto compararlos como ideología es una estupidez.

Qué todos los regímenes comunistas son totalitarios es cierto, son dictaduras comunistas. Otra cosa es la ideología comunista, que principalmente se basa en el beneficio de la comunidad por encima de la del individuo, una opción totalmente respetable como puede ser la del beneficio del individuo por encima del de la sociedad. Que se pueda llevar a la práctica con más o menos éxito es discutible y yo personalmente creo que es imposible porque el ser humano es egoísta y envidioso.

Entonces ..... ¿se supone que asesinar a millones de personas porque no se quieren someter o piensan de otro modo esta justificado mientras que por cuestiones raciales no? Reflexiona un poco sobre lo que estas diciendo que cada vez lo mejoras más.

Respecto a tu segunda parte, vayamos por partes, valga la redundancia.

En primer lugar vayamos a los eslóganes. El beneficio de la comunidad por encima de la del individuo, tipico mantra utilizado en el comunismo, que a priori suena muy bonito así en abstracto.

Ahora veamos otro eslogan.

La "necesidad colectiva está por encima de la codicia individual". Muy similar y parecido, ¿no?. Pues bien, es un mantra nazi que en el idioma alemán original Hitler solía utilizar la expresión "Volksgemeinschaft".

Así que si lo que queremos es utilizar los eslóganes como fuente máxima de "superioridad ideológica", como vemos el nazismo y el comunismo están muy a la par.

Y para no volver a los ya muchas veces mencionados genocidios de la Rusia comunista, como el asesinato de 4 millones de personas en Ucrania en 1933 por resistirse a la colectivización de la tierra ( y luego los rusos se preguntan porque no les caen bien a los ucranianos) repasemos algún otro régimen comunista como puede ser el de Camboya, que estuvo menos de cuatro años en el poder, entre 1975 y 1979, y en ese breve lapso tuvo tiempo de asesinar a 3 millones de personas de una población total de ..... 8 millones. ¿Su crimen? Pues desde llevar gafas, que "como todo el mundo sabe" es un decadente símbolo intelectual de la burguesía, hasta haber cometido el crimen de hablar una lengua extranjera o tener estudios universitarios.

Por supuesto, todos estos "sacrificios" se hicieron, por supuesto, en aras de "un bien mayor", porque habia que eliminar a las personas "reaccionarias" para poder implantar el ideal comunista que en su caso incluía además la vuelta del hombre al paraíso de sus orígenes, el mundo rural.

¿A alguien le suena las similitudes de esta desquiciada locura de Pol Pot con algunos de los ecos de los modernos discursos ecolo-progres actuales?

Para terminar, comentar como dato para la reflexión, el reclutamiento de sus bases el comunismo ruso se valió de masas trabajadoras y en el camboyano de campesinos, coincidiendo en ambos casos que mayoritariamente eran ....... analfabetos.

A partir de aquí, y viendo como desgraciadamente se cumple a rajatabla el viejo adagio de que el camino al infierno, en muchos casos, está plagado de buenas intenciones, no olvidemos que la historia es tozuda y nos enseña que en el momento en que alguien abandera "el bien común" por encima de la libertad y los derechos individuales es siempre para implantar el totalitarismo, el genocidio y la represión.

Pretender argüir dichos eslóganes para reprimir al individuo es el camino mas corto para el desastre. Cualquiera que se deje seducir por ellos esta abriendo la puerta a que lo sometan y la libertad quede como en un mero "defecto capitalista y burgués"

Y dicho esto, otro día podemos pasar a comentar casos como el chino, el cubano, el coreano, etc., pero ahora lo dejamos aquí porque nos íbamos a alargar en exceso.

Saludos.

Iniciado por Albert Dirac

El asunto de Ucrania está arreglado: Boris Johnson vuela hacia Kiev.

https://www.theguardian.com/politics...aine-diplomacy

Ya estaba tardando el que ha gestionado tan bien la pandemia en su país.

Pues nada, todos tranquilos que ya tenemos aquí al moderno Chamberlain.

Iniciado por Deboi

Si me comparas nazismo y stalinismo no tengo nada que decir, tanto uno como otro son horribles.

Es lo que hay, pero el comunismo es sin duda el peor, el mas brutal e injusto de todos. Ademas el nazismo esta erradicado, salvo 4 gatos que no saben ni de lo que hablan. El comunismo y las ideas comunistas están muchísimo mas extendidas y hay millones de personas en la Europa occidental que son comunistas o se declaran comunistas.

Esta es la gran diferencia que el comunismo vuelve con un lavado de cara y el nazismo básicamente es inexistente o testimonial, al menos en nuestro país.

Es mas, la prueba la tenemos en este mismo foro, aquí que participe regularmente no hay nadie nazi pero personas con ideas comunistas esta lleno y cada vez aparecen mas, como por ejemplo tú.