Actualidad internacional

Iniciado por ManuelBC

Hay una película muy buena de ello (ahora no recuerdo el nombre) contada la historia desde el lado japonés ...

Supongo que te refieres a "The Storn over The Pacific" (1960), es una producción japonesa, otra puede ser "Tora, Tora, Tora" (1970) que es una coproducción americana y japonesa.

Creo que se refiere a "Cartas desde Iwo Jima"...

Iniciado por Albert Dirac

Présidentielle 2022: les Français qualifient Emmanuel Macron et Marine Le Pen

https://www.lefigaro.fr/politique/pr...e-pen-20220411

Lo que estaba previsto.

Macron repite como presidente de Francia, tras la segunda vuelta en 15 días.

Bien por Macron !!! A mi es un tipo que me cae muy bien en general quitando algún desliz. Es un tipo muy brillante, casi un intelectual aunque a menudo pasa un poco desapercibida esta cualidad en la que se le suele considerar una especie de tecnócrata sin alma. Un europeísta convencido y un excelente conocimiento del estado. Curiosamente se le conocía cuando arrancó su campaña como un populista de centro.

Lo peor de Macrón es que él es el partido, ¿qué pasará cuando pierda o desaparezca?. Tal como están los partidos tradicionales la escena política francesa en estos momentos es una campa.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Hay una película muy buena de ello (ahora no recuerdo el nombre) contada la historia desde el lado japonés ...

Cartas desde Iwo Jima, una de esas excelentes películas dirigidas por Clint Eastwood.

Pero esta película no trata sobre el tema en cuestión sobre el que hago la pregunta, a no ser que hables de otra.

Si, pues en Pearl Harbor milagrosamente no había ni un portaaviones atracado, críticos para hacer la guerra en el pacifico ¿Un golpe de suerte? Y yo soy Papa Noel.
Sabían que el ataque se iba a producir y por eso los lanzaron a la mar. Como siempre estas operaciones se hacen a un nivel muy alto y solo unos pocos escogidisimos saben lo que va a suceder, pues era vital provocar este ataque para poder justificar al pueblo americano entrar en una guerra que no querían porque el pueblo no quiere guerras y hay que "vendersela" con algo fuerte.

Lo verdaderamente ingenuo es creerse la narrativa oficial y que no hay nada mas, cuando al Japón le estuvieron tocando los cojones a base de bien, empezando con el bloqueo petrolero al que le sometió EE.UU, por lo que los han estado invitando a que los atacasen durante años y es probable que en una operación de inteligencia les dieran el chivatazo, cayeron en la trampa, lo que provoco el ataque que arreglo el problema de como entrar en la guerra siendo el agredido, cuando en realidad lo habían orquestado, sin exculpar al Japón porque aquí todos juegan con las armas y opciones de que disponen.

Iniciado por salmengar

No se si visteis anoche a Revilla en La sexta noche ( yo la verdad que lo vi a medias y de casualidad ). Decia que este guerra es puramente economica y que el mayor beneficiado era EEUU. Hablaba de la enorme repercusion que tendra la escalada "obligatoria" en el rearme mundial, tras esta guerra. Tecnologicas, armamento, farmaceuticas y energia los sectores dueños del mundo.
Dijo lo que todos ( o muchos ) pensamos, que no es otra cosa que, esa industria del armamento y sus clientes las naciones, tienen que renovar cada cierto tiempo sus almacenes. Todo ello lleva acarreado directamente la necesidad de todos los recursos naturales de Ucrania que son extraordinarios en cuestion de minerales como hierro, carbón, manganeso, gas natural, petróleo, sal, azufre, magnesio, grafito, titanio, caolín, níquel y mercurio.
Si ademas contamos con las mayores reservas mundiales de litio : "Teniendo en cuenta las reservas probadas y los recursos esperados de litio, Ucrania puede ser considerado el país más rico del mundo", aseguraban. "Puede cubrir por completo sus propias necesidades y suministrar litio al mercado de Europa"

https://www.lavanguardia.com/interna...l%C3%A9ctricos.

No es que Revilla sea un rojo antiimperialista precisamente. Eso sí, nació en un pueblo de Cantabria y no estudió en Harvard ni Stanford y no fue a West Point. Por eso quizas no haya que hacerle mucho caso tampoco.

Saludos

Yo no lo vi pero me lo imagino . No es que niegue que existe una interacción entre muchos elementos en cualquier guerra y relaciones causa-efecto entre diferentes actores de la sociedad. Hay guerras por recursos naturales, por territorios, por alimentos y hasta por estupidez, entre otras muchas causas. Lo que no comparto es que los fabricantes de armas tengan ese poder, para eso lo primero que tendrías que asumir es que en este caso el propio Putin trabaja para ellos, o por hacerte una analogía distinta, dado que las ONG existen por las catástrofes de todo tipo de carácter humanitario ellas son las principales interesadas en que sigan existiendo. En otras palabras, que son ellos mismos los que tiran a la gente al mar para luego rescatarlos .

En fin, si la motivación principal es ganar dinero hay millones de ejemplos que se podrían emplear para esto, no tiene ningún sentido centrarlo específicamente en la industria armamentística. Sinceramente, la estupidez humana es una de las fuerzas más poderosas que existen, además es completamente verde, autónoma y permanentemente renovable, nunca se agota.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Por lo leído aquí en este post de @Vanlose, creo que se está mal interpretando lo que se dice de Putin y su ejército.

Evidentemente es tal cual describes, eso creo que nadie lo cuestiona. Pero donde se incide es que hay que ir con mucha cautela y extrema prudencia con Rusia, su ejército y su población, ya que para ellos, para su interior, es un héroe, un líder, y lo idolatran, y eso es peligroso, porque podría desencadenar en una III GM de verse acorralado y perdiendo.

Creo que es eso lo que se transmite por algunos estrategas geopolíticos, y no que lo adoren como al Mesias.

Claro Manuel, nadie niega que Rusia es una potencia militar de primer orden y tiene una potencia destructiva espectacular. Al contrario, creo que el asombro mundial en este momento es como puedes obtener unos resultados tan raquíticos con un potencial tan grande. Y es que la gestión militar hasta ahora ha sido catastrófica, parecen un grupo de batallones aturullados que no saben hacía donde ir, sin víveres, combustible ni mudas limpias. El otro día un general de los que salen en las tertulias no salía de su asombro cuando descubrió que no tenían a un mando único en la ofensiva, cosa que parece quieren corregir ahora con el nuevo nombramiento.

Que esto no significa que su capacidad destructiva pueda ser minusvalorada. Para reducir una ciudad a cenizas vale cualquier cabeza de chorlito que tenga suficiente armamento pesado. Solo te tienes que sentar delante de la consola y darle al botoncito de fuego una y otra vez para entendernos.

Saludos

No os precipitéis sacando conclusiones con tanta rapidez, la OTAN esta compuesta por democracias y por lo tanto políticos expuestos total y absolutamente a la opinión publica, por lo que importa son las encuestas y no hay color en caso de escalada bélica con Rusia y China, nos darían un buen repaso, no estamos preparados para la guerra en absoluto por eso nuestra fuerza e instituciones son un tigre de papel que va a flaquear si la apuesta sube, pues se evidenciará la realidad, la verdadera desunión de nuestras alianzas, los intereses tan dispares y contrapuestos entre sus diferentes países.

Iniciado por El_Empecinado

Ya que hablamos de causas y efectos, ahí va una pregunta facilita de examen para quien haya leído un poco de historia.

Caña y pincho de tortilla para quien la responda correctamente.

¿Recordáis cual fue la razón por la que Japón lanzo su ataque a Pearl Harbor en Diciembre del 41?

De esa razón se pueden extrapolar posibles lecciones para el momento actual.

Esa es fácil.... ¿Para desnazificar el pacífico?

Otras fuentes hablan de impedir la futura expansión de la OTAN, lo que se dice un ataque genuinamente "preventivo".

Saludos

Iniciado por navone

Supongo que te refieres a "The Storn over The Pacific" (1960), es una producción japonesa, otra puede ser "Tora, Tora, Tora" (1970) que es una coproducción americana y japonesa.

Si, hay varias historias interesantes sobre esta coproducción en la que originalmente la parte japonesa iba a correr a cargo de Akira Kurosawa, uno de los esos pesados del cine japonés. Esto si está acreditado, las razones del abandono son más confusas, unas fuentes apuntan a que se cogió un cabreo tremendo cuando descubrió que lo que le habían prometido de la participación de David Lean en la parte anglosajona era mentira mientras otras es que se cabreó porque no le dejaron hacer lo que quería en su parte.

Sea como sea sabemos que se cabreó.

Saludos

Iniciado por daviduco

Si, pues en Pearl Harbor milagrosamente no había ni un portaaviones atracado, críticos para hacer la guerra en el pacifico ¿Un golpe de suerte? Y yo soy Papa Noel.
Sabían que el ataque se iba a producir y por eso los lanzaron a la mar. Como siempre estas operaciones se hacen a un nivel muy alto y solo unos pocos escogidisimos saben lo que va a suceder, pues era vital provocar este ataque para poder justificar al pueblo americano entrar en una guerra que no querían porque el pueblo no quiere guerras y hay que "vendersela" con algo fuerte.

Lo verdaderamente ingenuo es creerse la narrativa oficial y que no hay nada mas, cuando al Japón le estuvieron tocando los cojones a base de bien, empezando con el bloqueo petrolero al que le sometió EE.UU, por lo que los han estado invitando a que los atacasen durante años y es probable que en una operación de inteligencia les dieran el chivatazo, cayeron en la trampa, lo que provoco el ataque que arreglo el problema de como entrar en la guerra siendo el agredido, cuando en realidad lo habían orquestado, sin exculpar al Japón porque aquí todos juegan con las armas y opciones de que disponen.

Oficialmente fue chiripa que los portaaviones no estuvieran en el puerto ese día. Lo demás son conjeturas David.

Y respondiendo a la pregunta que hacia antes, el motivo del ataque era destruir la flota americana del Pacifico que era la única fuerza seria que había en la zona, ya que franceses, holandeses y británicos estaban a otras cosas en Europa.

Esta era la única fuerza que podía ponerles en aprietos cuando se lanzaran a por los pozos petrolíferos de las Indias Holandesas, la actual Indonesia, algo que necesitaban hacer ya que Estados Unidos le había impuesto un embargo de petróleo a Japón, entre otras sanciones económicas, por su guerra en China, y dado que sin ese petróleo su industria se paralizaría, opto por conquistar los pozos de las colonias europeas pero primero eliminando la flota norteamericana del Pacifico, pensando erróneamente que el golpe seria tan devastador que no querrían embarcarse en una guerra, dejándoles el control del sudeste asiático y sus recursos.

Recordemos que una de las ideas de Japón era terminar con la influencia y el control occidental sobre Asia, y visto en perspectiva aunque perdieron la guerra, eso si lo consiguieron, porque tras finalizar la Segunda Guerra Mundial el proceso de independencia se llevo a cabo en los años subsiguientes sobre todo porque Japón había derribado el mito de que los ejércitos occidentales eran invencibles.

Resumiendo, ¿a donde quiero llegar con esto?, pues que nunca se sabe donde pueden terminar las sanciones económicas y la reacción de quien las padece si se cree en posición de fuerza.

Dado que hemos puesto un pie en el celuloide hay un extraordinario documental sobre el tema soviético y la lucha por la propaganda llamado "Disco & War" que es divertidísimo además de instructivo. No es un estudio documentalmente exhaustivo y cerebral sobre civilizaciones y culturas y precisamente por eso es hasta más penetrante. La premisa del documental es ¿fue la música Disco la que acabó con la Unión Soviética?. Es una historia de carácter local que tiene lugar en la periferia del imperio soviético localizada en Tallin, la capital de Estonia, un pequeño estado báltico que se encuentra enfrente de Finlandia y que recogía gracias a su ubicación sus emisiones radio televisivas.

Una historia narrada que comienza con un niño pequeño cuyo padre es un ingeniero electrónico que comienza a fabricarse sintonizadores piratas y antenas domésticas para los televisores soviéticos y que permitían recibir las emisiones finlandesas lo que fue el inicio del envenenamiento de los cuerpos y las almas del imperio. Una historia real que tiene momentos e imágenes descacharrantes muy afines a todos. Dallas, la muerte de JR, El Coche Fantástico, La Guerra de las Galaxias, La Música Disco y una de las películas más importantes de la historia; Emmanuel.

Tallín como el Perpignag soviético.



Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Oficialmente fue chiripa que los portaaviones no estuvieran en el puerto ese día. Lo demás son conjeturas David.

Y respondiendo a la pregunta que hacia antes, el motivo del ataque era destruir la flota americana del Pacifico que era la única fuerza seria que había en la zona, ya que franceses, holandeses y británicos estaban a otras cosas en Europa.

Esta era la única fuerza que podía ponerles en aprietos cuando se lanzaran a por los pozos petrolíferos de las Indias Holandesas, la actual Indonesia, algo que necesitaban hacer ya que Estados Unidos le había impuesto un embargo de petróleo a Japón, entre otras sanciones económicas, por su guerra en China, y dado que sin ese petróleo su industria se paralizaría, opto por conquistar los pozos de las colonias europeas pero primero eliminando la flota norteamericana del Pacifico, pensando erróneamente que el golpe seria tan devastador que no querrían embarcarse en una guerra, dejándoles el control del sudeste asiático y sus recursos.

Recordemos que una de las ideas de Japón era terminar con la influencia y el control occidental sobre Asia, y visto en perspectiva aunque perdieron la guerra, eso si lo consiguieron, porque tras finalizar la Segunda Guerra Mundial el proceso de independencia se llevo a cabo en los años subsiguientes sobre todo porque Japón había derribado el mito de que los ejércitos occidentales eran invencibles.

Resumiendo, ¿a donde quiero llegar con esto?, pues que nunca se sabe donde pueden terminar las sanciones económicas y la reacción de quien las padece si se cree en posición de fuerza.

,

Si y yo soy Papa Noel, lo demás conjeturas

En la guerra a gran escala, no existen ni las casualidades ni los golpes de suerte. Fue una operación de inteligencia de principio a fin lo de Pearl Harbor y eso jamas se hace publico, ni se estudia en los libros de historia.

Quiero aclarar que me golpe con una puerta al poco de nacer.... Opino que en esta guerra(No me refiero a la de Ucrania sino a la que hay por la supremacía), las cosas van a ser bastante diferentes y nosotros debemos defender en EXCLUSIVA los intereses de España y que los demás defiendan los suyos que con ciertos aliados, no necesitamos enemigos.

Buen articulo que vale la pena leer y con interesantes reflexiones que, salvando las distancias, se pueden extrapolar perfectamente a España.



El problema alemán tras 30 años de paz.

https://www.revistaejercitos.com/202...0-anos-de-paz/