Actualidad internacional

Bakhmut burning: fires everywhere as Russians close in on city’s capture
Situation for Bakhmut’s defenders now almost untenable as seven-month assault may be nearing end

https://www.theguardian.com/world/20...ose-in-ukraine

Desde mi punto de vista, Ucrania ha cometido su error más grave en la guerra, con este asunto.

Ha convertido en un símbolo, y en una derrota importante desde el punto de vista de la moral de combate, algo que tiene una importancia militar, táctica y estrategicamente, casi nula.

Lo único que interesaba en Bakhmut era castigar a los rusos, desangrarlos, y cuando los costes empezaran a subir para Ucrania, retirarse a la siguiente línea de defensa, y volver a obligar a los rusos a incurrir en un número de bajas y pérdidas de material muy altas, a cambio de muy poco. Tan simple como eso.

En fin, ese tren ya pasó, y ahora tendrán que gestionar la pérdida del símbolo que ellos mismos han creado, de forma claramente equivocada.

En cualquier caso, lo importante es ver si se consigue que finalmente lleguen carros en cantidad útil, misiles, aviones de combate... o la cobardía y falta de visión de los líderes occidentales escala a nuevas cuotas.

Hasta donde he podido averiguar, los ucranianos saben perfectamente cual es el valor de Bakhmut y es exactamente como dices y tiene un escaso valor estratégico pero han conseguido convertirlo en un símbolo para los rusos que siguen desangrándose para intentar conquistarlo mientras les hacen creer que es muy importante para Ucrania.

No digo que no haya bajas ucranianas, pero el ratio a favor de los ucranianos es extraordinariamente favorable. Sigue siendo la picadora de carne rusa y ahora lo que está cayendo no solo son presos sino tambien las mejores tropas que tiene Wagner y tropas profesionales rusas. Es un peaje muy importante para el futuro cercano.

El desgaste de los rusos en Bakhmut y en Vuhledar es brutal y por eso lo mantienen los ucranianos. Por supuesto que ya tienen preparada la retirada de Bakhmut desde hace meses pero si se mantienen es porque sigue siendo rentable desde el punto de vista militar.

Segun informaciones de muchas fuentes, ahora no hay ataques frontales en la ciudad de Bakhmut sino que están intentando cercarla y los combates se producen al norte y sur de la ciudad. Apenas quedan tropas en la ciudad de los 20.000 que hubo y los pocos que quedan se dedican a mantener el empuje por el centro. Aguantaran mientras los combates en norte y sur sigan siendo rentables y en cuanto no lo sean y se acerquen a las vias de escape ya tienen preparada la salida antes de que les embolsen. Y a pocos kilometros hay nuevas lineas fortificadas que se han ido construyendo durante meses.

Bakhmut caerá como dije hace cosa de un mes salvo derrumbe ruso que no es previsible, pero la rentabilidad de Bakhmut (y Vuhledar) es algo que está pasando una enorme factura al ejército ruso. Hasta el punto de estar interrumpiendo la cacareada ofensiva rusa que se está frustrando al ser frenados en todos los frentes que lo han intentado. Los avances son mínimos y se les acaba el tiempo. Viene el barro de nuevo, se pararán un tiempo precioso mientras Ucrania sigue reforzándose y lo lleva haciendo bien planificado desde el verano pasado. No están haciendo esfuerzos inútiles y a mi juicio llevan tiempo acumulando fuerzas, recursos y tropas para dar un gran golpe sobre la mesa y quedan menos de dos meses para ello.

Además, los nuevos juguetes ya están llegando. Se acumulan, se entrenan, se preparan, se organizan y se arman. El plan no es solo ucraniano, hay mas mentes pensantes. Pronto veremos los resultados.

Ojalá sea así.

Mi impresión es que el gobierno ucraniano se ha encelado con Bakhmut, y aunque las bajas rusas sean superiores, están tomando demasiado castigo. Y además, innecesario.

La retirada a la siguiente línea de defensa debería haberse completado hace semanas.

Deseamos lo mismo aunque creo que el esfuerzo actual frenando a los rusos en practicamente todos los frentes es de una enorme rentabilidad. Bakhmut no tendrá un alto valor estratégico, pero no deja de estar a 30 km de Kramatorsk que si lo tiene y con la toma de Bakhmut quedará mas cerca de la artillería rusa y con las piezas semiocultas entre las ruinas. Un trabajo extra para los drones .

Lógicamente puedo estar equivocado dado que la información es la que es. Pero cuando los rusos tienen tanto interés en Bakhmut como algo simbólico y lo dejan en manos de un grupo de mercenarios privados a mi eso me dice cosas y la principal es que los Wagner son una fuerza de choque prescindible, carne de cañón. Y a Prigozhin le han vendido la moto envuelta en celofan que obviamente ha comprado como buen paleto con aspiraciones. Yo no tengo dudas de que pagará la osadía de criticar al Kremlim y acusarle de no entregarle municiones deliberadamente. Cuando espere la medalla se encontrará con la puñalada al mas puro estilo del KGB.

En fin, nos toca tener paciencia porque occidente no ha hecho los deberes a tiempo aunque ahora está rectificando con creces. Por cierto, el número de tanques a entregar sigue aumentando y más que lo hará. Ya estan cayendo los tabús y las declaraciones cada vez mas estúpidas del payaso del Kremlim (Dmitri Medvédev) hacen que occidente tenga enormes deseos de darle bien en los morros. Los rusos se lo están ganando a pulso y cada vez nos buscan mas las cosquillas. Que sigan así, porque eso consigue que cada vez se arme mejor a Ucrania.

La calculadora está en marcha en occidente y eso se nos suele dar bien.

Iniciado por El_Empecinado

Cuando se le preguntó si su oficina fue advertida sobre las conexiones del candidato liberal Han Dong con la interferencia de China en las elecciones de Canadá, el primer ministro Trudeau habló sobre la importancia de que todos los canadienses se involucren en la política.

La infiltración China en Canadá. Y esto no va sólo de elecciones, sino de la promoción de determinadas políticas y discursos. Supongo que tendremos que fingir sorpresa cuando se destape el pastel a nivel de la UE y entonces habrá quien diga cual comisario Renault de Casablanca ¡Qué escándalo! ¡He descubierto que aquí se juega!.


Trudeau defends Toronto Liberal MP accused of benefitting from Chinese interference

https://nationalpost.com/news/politi...e-interference

Este es un tema endemoniado al que resulta complicado encontrar una solución, si es que tal cosa fuera técnicamente posible, cosa que cada vez dudo más. Hay varias "capas" en este asunto de la manipulación y las injerencias, pero podríamos simplificarlo en dos grandes métodos; el empleo de bots inundando redes sociales y foros y la proliferación de sitios webs y medios digitales llenos de informaciones falsas. Creo que el segundo caso es mucho más pantanoso y complejo de solucionar desde un principio regulatorio de los medios informativos. En el caso de bots y entes virtuales artificiales puedes establecer legislaciones y regulaciones sin grandes problemas.

La principal cuestión es si la verdadera batalla contra estas prácticas es legislativa o técnica. La respuesta no creo que sea un gran enigma para nadie.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Ojalá sea así.

Mi impresión es que el gobierno ucraniano se ha encelado con Bakhmut, y aunque las bajas rusas sean superiores, están tomando demasiado castigo. Y además, innecesario.

La retirada a la siguiente línea de defensa debería haberse completado hace semanas.

Esta es una incógnita que solo el tiempo puede despejar. A mi me gusta más la opinión de Mayoyo porque es claramente beneficiosa para los intereses de Ucrania pero reconozco que no hay datos concluyentes en estos momentos sobre si esta estrategia esta bien diseñada.

No he leído ningún análisis u opinión en los medios de comunicación que le den una relevancia especial a esta localidad, al menos ninguna que justifique esta carnicería. No parece razonable que el ejercito ucraniano se deje arrastrar por un delirio simbólico para sufrir una sangría cuando quedan por librar batallas decisivas cuyo valor simbólico y real sean de enorme importancia, tanto estratégica, militar, política y territorialmente.

Pero ¿quién sabe...?. Esperemos que esto sea simplemente la brecha que han encontrado para diezmar a los rusos en un emplazamiento relativamente inocuo para sus intereses.

Saludos

Todo es posible en una guerra como esta donde la propaganda es brutal, pero si rebuscas en muchas fuentes y contrastas informaciones puedes llegar a conclusiones que aunque no fuesen absolutamente ciertas, si pueden acercarse bastante a la realidad.

Respecto al tema de la rentabilidad o no de lo que sucede en Bakhmut, hay muchos indicios de que es rentable en términos de desgaste militar y que Ucrania no está manteniéndolo por cuestiones políticas sino extrictamente militares:

https://www.infobae.com/america/mund...tra-los-rusos/

La viceministra de Defensa de Ucrania, Hanna Malyar, confirmó este miércoles que se han enviado refuerzos al ejército ucraniano que desde hace varios meses mantiene la defensa de Bakhmut en la región de Donetsk.

“El frente de Bakhmut sigue siendo la zona más activa de la guerra”, insistió y, por ello, “durante un viaje reciente a la ciudad, el comandante de las Fuerzas Terrestres ucranianas, Oleksandr Syrskyi, decidió mover unidades adicionales allí”.

En declaraciones realizadas en el informativo que transmiten las televisiones ucranianas y que difunden las agencias locales, Malyar explicó que “la situación en Bakhmut es complicada y tensa”.

“Las fuerzas de ocupación rusas concentraron allí sus principales esfuerzos. Quieren intentar capturar completamente la región de Donetsk” y, en particular, Bakhmut, un punto estratégico para crear un pasillo en el este para mover tropas y municiones.

Al mismo tiempo, la viceministra enfatizó que “la decisión de mantener a Bakhmut (bajo control ucraniano) es militar, no política. Las decisiones las toman los militares, que no se guían por motivos políticos”

En cuanto abandonen Bakhmut empezaremos a oir hablar de la ciudad de Chasiv Yar que está a 15 km. Es la via de escape y el siguiente nucleo de resistencia, pero ojo que todavia no ha caido Bakhmut.

Que la decisión la tomen militares, no significa que sea correcta. Los militares también se equivocan.

Claro, pero estaremos de acuerdo en que las decisiones en una guerra es mejor que las tomen los militares a que las tomen los políticos. Algo así pasa en Rusia que parece que tomar Bakhmut es mas una decisión política, y el precio militar está siendo enorme. Aunque en esta comparación y tratándose de rusos, daría igual quien las tome, porque son todos igual de torpes en asuntos militares.

Pero sí, tambien se pueden equivocar igual que yo mismo.

A saber lo que planean los militares de uno y otro lado.
Son estrategas y siempre buscando lo que pensará y hará el enemigo.

Una vez sucedido, los analistas saben más que ellos, y ven claro lo que iba a suceder.

Eso no tiene mérito, a toro pasado es fácil sacar conclusiones, lo meritorio es actuar acertadamente.

Yo sinceramente no tengo npi de como avanzará esta guerra tal y como está.

Despues de un año de guerra, empieza a estar meridianamente claro como va a terminar esto.

Yo creo que lo que aquí parecéis no comprender bien es que Ucrania y Rusia es algo así como decir España y el Pais Vasco, una historia común, una lengua común, Ucrania esta llena de rusos, son rusos. Hay millones de ucranianos viviendo en Rusia.

Por eso han tardado los rusos 6 meses en atacar las centrales eléctricas y otras infraestructuras criticas, esperaban no tener que llegar tan lejos pero ante la ayuda masiva de Europa y EE.UU este verano tomaron la decisión de tratarlos como un enemigo real. Esto esta clarísimo, sino fuese así, tardaban 2 días en tomar Bajmut, solo había que bombardearla masivamente y acabar todos ahí, 48h de bombardeos indiscriminados. No lo han hecho porque están conquistando lo que consideran su territorio y sus gentes, además de que todos los demás países del mundo están atentos a lo que hacen los rusos en Ucrania, perderían apoyos, si practicasen una guerra de aniquilación.

Y no lo entendéis porque habéis caído bajo el influjo de la propaganda, esta cogida con pinzas, el gran problema de la propaganda es que como es falsa no puede dar respuesta satisfactoria a muchas cuestiones, tienen que rellenar el vacío con un montón de informaciones falsificadas que no se pueden sostener racionalmente de ninguna manera. Si hacemos casos a la propaganda, Putin y los rusos son brutales ¿Y por que no han destruido Kiev o Bajmut? Tienen la capacidad de golpear cualquier punto de Ucrania, claro... No tienen armamento... Así estamos desde abril, bajo el bombardeo de las noticias de Kiev, la capital de las noticias falsas.

Ucrania perderá la guerra, esto supondra un cambio de regimen en Ucrania y su sustitucion por uno neutral, bajo control ruso

Iniciado por daviduco

Ucrania perderá la guerra, esto supondra un cambio de regimen en Ucrania y su sustitucion por uno neutral, bajo control ruso

Hay cosas que no sabemos como acabarán, pero precisamente ese final NUNCA sucederá, no te enteras de nada, tienes una comida de tarro de campeonato.

Iniciado por Neverlan

Hay cosas que no sabemos como acabarán, pero precisamente ese final NUNCA sucederá, no te enteras de nada, tienes una comida de tarro de campeonato.

Ese escenario puede que pase tras una III GM.

En una situación "normal" de negociación, Ucrania perderá los territorios del Este, y el resto se integrará en unos años en la OTAN y UE como un país miembro de entrada acelerada y sin cumplir el 100% de los requisitos pero acelerarán su integración.

Eso que planteáis no va a suceder. Nunca los rusos van a tolerar a un régimen de Kiev extremadamente hostil en sus fronteras.

La OTAN es una alianza que va a desaparecer o caer en la irrelevancia y es muy endeble, con grandes divisiones, a los hechos me remito. Hace un par de semanas Stoltenberg se fue a Asia, buscan allí, lo que no ha podido conseguir en Europa. Después de EE.UU el segundo ejercito mas importante de la OTAN es el de Turquía y están claramente alineados con los rusos. En la propaganda somos "todos" el mundo "civilizado" contra los rusos, salvo Iran y Korea del Norte... Es absolutamente falso, en realidad Rusia tiene importantes apoyos por todo el mundo y en los países en vías de desarrollo su apoyo es casi total y tienen grandes y solidos apoyos en China o India y mas apoyo del que imagináis en EE.UU.

Por lo tanto los rusos lo que están haciendo y lo que seguirán haciendo es eliminar a las fuerzas pro-régimen ucraniano en el frente de guerra, cuando escaseen o se queden sin municiones (Lo que antes suceda) Solo tendrán una opción, la rendición incondicional. Rusia tiene una gran ventaja, es mucho mas grande, tienen entre 7 y 8 veces mas población, un ejercito mucho mayor y experimentado. Las bajas rusas son de aproximadamente 8 a 1 a su favor por lo que las matemáticas no fallan, la pregunta no es quien va a ganar la guerra sino cuando lo hará. Todo lo que los rusos conquisten no volverá a manos ucranianas, se convertirá en nuevos territorios de Rusia. La Ucrania resultante será mas pequeña y no es descabellado que sus países vecinos se queden con parte de los territorios limítrofes por lo que la Ucrania resultante podría ser una fracción de la actual.

Todavía hay mucha propaganda pero este mismo año se caerá el edificio entero ante vuestros ojos, cuando sea imposible ocultar la debacle en Ucrania y es que ir hacia el este fue un error y la tumba del Imperio. No obstante, la propaganda es creativa y ya buscaran alguna excusa. Porque es clave para ellos no reconocer la realidad, pues sus ciudadanos les pedirían cuentas por sus errores así que es seguro que le echaran imaginación para intentar eludir su responsabilidad por el fracaso de una guerra que tendrá consecuencias y que lo vais a sentir, ya lo estamos sintiendo.

Este Imperio basa su existencia y éxito del acceso fácil y barato a las materias primas, ante la hostilidad de los países en desarrollo que poseen las materias primas, solo cabe una escasez de materias primas y un encarecimiento general del coste de la vida.