Actualidad internacional

Ron de Santis y Disney andan de pleitos en Florida.

Powell de la FED, engañado por dos rusos que se hacen pasar por Zelensky, filtró dos subida de tipos

El presidente de la FED, Jerome Powell, ha sido engañado por dos rusos la semana pasada y esto provocó que el presidente anunciara dos subidas de tipos de interés. El engaño se traduce en una suplantación de identidad que llevaron acabo estos dos rusos, haciéndose pasar por el presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky.

Un incompetente y como el muchos de los colocados en la cabeza de las estructuras de poder.

La defensa ucraniana cerca de Bakhmut se derrumbó y abandonó sus posiciones.
Las defensas de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Bakhmut casi se han derrumbado después de ser defendidas junto a las tropas de la OTAN. Las tropas ucranianas perdieron el acceso y el control de la salida suroeste de Bakhmut, donde el PMC Wagner ya controlaba el 90% de la ciudad. Continúa la derrota de posiciones ucranianas en edificios y trincheras, se están realizando evacuaciones de soldados heridos, dejando también sus posiciones a pie para salir con vida de la ciudad.

Como se Meta la OTAN si que va a dar "pal pelo" A esos barbaros rusos... Lo mejor es que ya están allí pero no lo hacen publico por diferentes razones. Una de ellas es que no pueden reconocer que llevan muchos años preparando esta guerra pues esto haría saltar por los aires la estrategia que se nos vende de que la guerra es fruto de las enajenaciones y delirios de un tirano. Esto tiraría por tierra el apoyo ciudadano al esfuerzo bélico, ya sabéis... Destinar mas PIB a la industria armamentística y de defensa, también las campañas de donativos quedarían con las vergüenzas al aire, gente en su mayoría bien intencionada y víctima de la propaganda de guerra.

Otro gran motivo es que si algo sale mal, occidente y la OTAN pueden vender que no se involucraron directamente en la guerra, así su cacareada propaganda de superioridad moral y militar quedaría intacta a ojos de sus ciudadanos pero no del resto de estados que saben de la debacle occidental y están abandonando el barco.

Otro motivo relacionado e importante es hacer creer a la población en occidente que la victoria es posible y los rusos son inoperantes militarmente, así pueden conseguir mucho mas fácilmente mercenarios y militares para ser arrojados al campo de batalla, pues por regla general nadie quiere ir a un conflicto bélico contra un rival poderoso y bien armado, de ahí que mientan con descaro sobre el desarrollo de la guerra.

Por eso tenemos aquí al grupito pro-guerra regurgitando la propaganda con fe peregrina, no van a engañar al mundo pero si que pueden engañar a algunos ciudadanos para mantener en pie un sistema en descomposición consecuencia de haber perdido la guerra y haber sido abandonado por lo que en su mayoría son países en vías de desarrollo.

Esto se complica chicos, harán falta los mejores guionistas de Hollywood para vender una derrota como victoria

Iniciado por daviduco

Esta cantado, no hay mas que ver al sector proguerra del foro, contentándose con los peregrinos análisis que hacen sus colaboradores en los periódicos de "prestigio" como el New York Times, conocido altavoz en el que servicios de inteligencia como por ejemplo la CIA lanzan su propaganda para manipular a las masas y que no se enteren de la hecatombe ucraniana, ni la que se les viene encima.

De estar victoriosos estarían haciéndose selfies con la cabeza de Putin o Lavrov en Crimea pero esas imágenes mucho me temo que solo las verán en sueños

Lo mejor de todo es que nunca sabrán porque perdieron la guerra, a sus ojos es imposible ¿Como va a perder la guerra esa raza superior, el pueblo elegido? Es muy simple porque sois torpes y lo ignoráis totalmente.

Lo que no encuentro es la primicia de esta noticia, en Marzo del año pasado ya lo anunció McGregor y lo ha vuelto a hacer de forma reiterada prácticamente cada mes . Hace unos tres meses la caída de Bajmut era cuestión de horas, curiosamente como hoy mismo. Siendo realistas no podemos hablar de mentiras, sino de una sobredosis de verdad.

Reconozcámoslo, David, hasta los más fervientes partidarios de Ucrania sabemos que todos fallecerán o desaparecerán.

Pero algunos detalles tienen su importancia, como el de saber si serán por causas naturales o por los ataques. ¿Te imaginas a este coronel postrado en la cama dentro de varios años recibiendo la extrema unción y preguntando al pastor si ya han conseguido los rusos tomar Ucrania?, ¿estaría justificado mentirle en tan delicado momento? .

Por cierto, ¿cómo va la desnazificación del mundo?, ¿algún tratamiento casero recomendado?

Saludos

No sabemos que va a ocurrir con la ofensiva ucraniana de primavera. Cuando empezará, que objetivos tendrá, que resultados conseguirá...

Lo que ya sabemos es lo que ha ocurrido con la ofensiva rusa de invierno. Empezó en Enero, quería conquistar la totalidad del Donbás, no ha conseguido apenas nada, y les ha costado decenas de miles de bajas.

Esta es la realidad.

Es cierto que los análisis de muchos analistas occidentales son pesimistas. Creen que la ofensiva de primavera no conseguirá nada, o a lo sumo, resultados modestos.

Veremos. En cualquier caso, con los medios que finalmente se han entregado, es difícil esperar grandes cosas. Por más que los ucranianos pudieran sorprendernos a todos, se antoja complicado que puedan conseguir acabar con la guerra en el campo de batalla. Con los medios de que disponen hoy, hubiera sido algo factible en su ofensiva del 2022. Ahora, salvo que pueden conseguir amenazar seriamente Crimea de alguna forma, se necesitarían más carros, más artillería, una aviación digna de tal nombre, más soldados,... tras la mobilización rusa y la integración de cientos de miles de combatientes que sí, desde luego no son los mejores del mundo, pero son muchos.

Ojalá me equivoque, pero yo tampoco veo a estas alturas una posibilidad real de victoria militar decisiva, con los elementos de que se dispone. A ver con que nos sorprenden los ucranianos.

Muy bien chicos, es que el engaño en la guerra es fundamental y os han engañado, están jugando con vosotros. No os vais a enterar de la misa la mitad aunque ya alguno se ha dado cuenta que algo va mal...

La ofensiva de primavera ucraniana es como las batallas épicas de Gila "¿Esta el enemigo? ¡Que se ponga!" Un timo, para mantener y justificar el gasto militar pero el desenlace de la guerra será la derrota de los belicistas, los que han causado la guerra.

Y es que obviamente los planes militares no se anticipan, no sólo sois unos inmorales sin escrúpulos empujando a la guerra al mundo entero sino también torpes en el arte de la guerra.

Ucrania no puede ganar por múltiples motivos:

1) No tiene tropas suficientes, tiene una población de alrededor de 20 millones, muchos en edad militar han pasado a mejor vida, Rusia tiene unos 150 millones, industria militar propia.

2) Ucrania ha estado en guerra civil desde 2014, en este y sur de Ucrania, los rusos son considerados Libertadores, con un gran apoyo popular

3) Rusia es mucho más grande que Ucrania, es una guerra existencial para ellos y tiene importantes apoyos

Ir hacia el este será vuestra tumba, una misión suicida. Deberíais haber hecho caso a Kissinger, obviamente sabe mucho más que vosotros
Y por cierto, felicidades Albert por haberte dado cuenta que MacGregor os engaño Terminareis maldiciendo esta guerra, el único que os ha dicho la verdad es Lorenzo Ramírez cuando dijo eso de la trampa ucraniana. La deseáis desesperadamente. Esta desesperacion os hará cometer fatales errores para que el cazador termine cazado.

Es cierto, nadie sabe que efecto tendrá la prevista ofensiva ucraniana, lo que si se sabe es que los rusos no están tranquilos ni mucho menos porque llevan mas de medio año cavando trincheras y preparándose para este momento. Veremos si sus preparativos han sido eficaces o no, pero miedo tienen un rato.

El jefe de Wagner hace poco dijo que a partir de este momento no iba a hacer prisioneros sino que los iba a matar a todos. No se, pero a mi no me causa ninguna sorpresa porque mas o menos es como decir que va a seguir haciendo lo mismo. Lo que ya hacía antes. Eso sí, que tampoco se sorprenda si le pagan con la misma moneda porque uno recoge lo que siembra.

Rusia ha sembrado odio en Ucrania. Mucho odio. Y si pretendía "rusificar" Ucrania, ha conseguido justo lo contrario matando indiscriminadamente a civiles por toda Ucrania. El Dombás es una escusa y los nazis otra aún mayor, porque han demostrado que ellos son los nazis y se comportan como tal.

Pero volviendo a la ofensiva, yo al menos no espero que sea ni facil ni rápido. Será sangriento, brutal y tedioso y puede que se prolongue mas allá del verano. En mi opinión, primero habrá una fase de tanteo y preparación que creo que ya está empezando al sur de Zaporiya y con el mismo objetivo que en la anteriór golpeando donde mas les duele a los rusos, la logística. Antes o después destruirán el puente de Kersch porque es un objetivo fundamental para dejar aislada Crimea y dejar muy tocada la logística del frente sur. Y por supuesto tratar de cortar el puente de tierra.

Seguro que lo que están buscando es el lugar por donde conseguir una penetración ya sea hacia Melitopol o Mariupol aunque no creo que vayan de frente hacia ninguna de las dos. Tendrán que lidiar con campos de minas, y todo tipo de defensas antitanque y antipersonal, pero también espero sorpresas. La ayuda e inteligencia militar de occidente hará los deberes y veremos juguetes nuevos y sorprendentes.

No espero ataques en tromba en un punto sino múltiples ataques y la mayoría de ellos serán maniobras de distracción. El objetivo declarado es Crimea, pero todos sabemos que ese es el objetivo mas dificil y a mi juicio volando el puende de Kersch los rusos se enfrentarán a grandes dilemas.

Tampoco espero que esta ofensiva sea la definitiva, pero servirá para enviar con claridad el mensaje de que si queremos que gane Ucrania, hay que hacer mas, mucho mas. La anterior contraofensiva ucraniana consiguió recuperar territorio prácticamente sin armas sofisticadas occidentales. En esta se tienen algunas armas mas, pero las defensas que se van a encontrar no son iguales.

Volvemos a lo de siempre. Acabaremos viendo aviones occidentales volando con Ucrania en esta guerra. Y veremos misiles de largo alcance golpeando bases militares en territorio ruso o al menos intentándolo. Lo que me fastidia es que hace falta que Rusia cometa mas abusos de los que ha cometido para que occidente aumente de nuevo la apuesta y se de cuenta de que hay que atacar con todo sin tregua si es que el objetivo es echar a los rusos de Ucrania. Seguir esperando ese punto no solo es miope sino que cuesta vidas ucranianas civiles y militares y por mucho que el coste de vidas rusas sea muy superior, no es consuelo.

En definitiva, no espero que sea una contraofensiva decisiva para ganar la guerra pero sí espero que sea lo suficientemente potente como para crear un punto de inflexión. Si solo se pudiera hacer ver a los rusos que hagan lo que hagan no van a ganar esta guerra, creo que sería suficiente como mensaje, pero desgraciadamente no depende solo de Ucrania.

Lo que teme, al menos en público, el amigo Prigozhin, es que los ucranianos puedan atacar los flancos del asedio a Bakmuth, hacer una pinza a las fuerzas de Wagner y el ejército ruso allí, y dejarlas en una bolsa, mientras avanzan hacía Severodonetsk y Luhanks. Además, ha vuelto a quejarse de falta de suministros y pone a caer de un burro al ministro de Defensa ruso. Nada nuevo bajo el Sol.

Veremos.

Yo creo que es evidente que los dirigentes occidentales, me refiero a USA, Francia, Alemania,... así como el Pentágono, más interesado en apaciguar a los enemigos de USA, que en derrotarlos, no están esperando que la ofensiva progrese, sino que se estanque. Y no para enviar más armas, sino para decirles a los ucranianos que se acabó, y que se intente llegar a un acuerdo con los rusos, visto que no hay solución militar al conflicto. Por supuesto, sí que podría haberla, pero no quieren ir a por ella. No han querido nunca.

Si Albert, lo que no creo que seas consciente de que los enemigos de USA, Francia, Alemania, Rusia o China son los mismos. Ese grupito totalitario que incapaz de imponer su voluntad ha apostado por la III GM hasta las ultimas consecuencias y del cual actuáis como representantes y embajadores, empujando a la guerra total contra Rusia aunque en realidad no es contra Rusia sino contra todos los que se opongan a vuestros planes.

Parece mentira que aun no te hayas enterado que la superioridad militar occidental es una falacia. Por mucho que inviertan mas, tengan mas aviones o tanques en realidad la fuerza militar es inferior y nunca pueden librar una guerra contra un rival de entidad por ciertas cuestiones como el modo de vida occidental fundamentalmente hedonista y materialista. En occidente no cuentas ni con los dedos de una mano los personajes dispuestos a entregar sus vidas por la causa ucraniana y eso que la propaganda es constante por lo que os veis obligados a recurrir a los ucranianos y algunos antirrusos del este y los bálticos. Sin embargo en Rusia hay millones dispuestos a jugarse la vida por Rusia, además tienen la guerra en su mismo territorio, con lo que eso supone a nivel de motivación y en cuanto a la logística.
Occidente tiene que desplazar todo el material militar hasta allí y encima no tienen tropas suficientes que puedan operarlo porque hay muy pocos ucranianos que puedan manejar el equipo occidental con garantías y las fuerzas militares occidentales que si que saben del tema, son poco entusiastas de enfrentarse a los rusos y tener que enterrar a sus mejores chicos por miles.

La derrota es Ucrania es segura, también sois víctimas de la propaganda que leéis que os ha hecho creer que sois una fuerza militar formidable, en gasto militar desde luego pero gastar mucho no equivale en forma alguna a ser superior militarmente pues toda la doctrina militar occidental se basa en una superioridad absoluta, poder golpear a las fuerzas enemigas si que ellas puedan contraatacar, todo cambia cuando te enfrentas a una fuerza militar organizada que puede atacar cualquier punto del mundo, como los lugares de producción de armamento o los centros de decisión.

Por lo tanto Albert, es totalmente normal que os hayan mandado a paseo ¿O te gustaría vivir en un bunker y rezar para "ganar" la guerra o que los rusos no descubran tu ubicación y pasar a mejor vida? La guerra total y suicida solo la quieren trastornados y oportunistas que esperan esconderse y sacar tajada de la destrucción generalizada.

En definitiva, los belicistas son una secta, extremadamente peligrosa que no dudará, si tiene la oportunidad de volarlo todo por los aires si con eso cree que sacará tajada.

Iniciado por Albert Dirac

Lo que teme, al menos en público, el amigo Prigozhin, es que los ucranianos puedan atacar los flancos del asedio a Bakmuth, hacer una pinza a las fuerzas de Wagner y el ejército ruso allí, y dejarlas en una bolsa, mientras avanzan hacía Severodonetsk y Luhanks. Además, ha vuelto a quejarse de falta de suministros y pone a caer de un burro al ministro de Defensa ruso. Nada nuevo bajo el Sol.

Veremos.

Yo creo que es evidente que los dirigentes occidentales, me refiero a USA, Francia, Alemania,... así como el Pentágono, más interesado en apaciguar a los enemigos de USA, que en derrotarlos, no están esperando que la ofensiva progrese, sino que se estanque. Y no para enviar más armas, sino para decirles a los ucranianos que se acabó, y que se intente llegar a un acuerdo con los rusos, visto que no hay solución militar al conflicto. Por supuesto, sí que podría haberla, pero no quieren ir a por ella. No han querido nunca.

Presa de mi optimismo congénito y emulando a nuestro Spasticus Autisticus favorito, Ian Dury, creo que hay "Reasons to be Cheerful".

Nadie daba un duro por la capacidad de los ucranianos para repeler el ataque ruso cuando comenzó la invasión. Hay un consenso generalizado en que se sobrevaloró la eficacia militar invasora y se minusvaloró la capacidad de los ucranianos para organizarse y ofrecer una resistencia tan rocosa como irreductible. ¿Podría suceder lo contrario ahora?, es decir que sobrevaloremos la fortaleza ucrania y subestimemos el poder militar ruso. Es posible, pero no parece que los rusos hayan mejorado gran cosa en el aspecto esencial de su organización militar, por lo que nos queda un ejercito ruso en que las Wagner parecen que ya están diezmadas y agotadas, una ventaja cuantitativa en número de fuerzas y una capacidad armamentística enorme (pero progresivamente menguante) aunque tan avejentada y obsoleta como incapaz de provocar avances significativos en el campo de batalla más allá de dañar objetivos civiles e infraestructuras.

Por otro lado tenemos un ejercito ucraniano claramente superior en el aspecto motivacional, táctico y estratégico, que ha sido convenientemente rearmado y puede desplegar un contrataque devastador (en el mejor de los casos). Mi opinión es que la paupérrima moral de los efectivos rusos puede desmoronarse rápidamente ante un golpe contundente de los defensores. Tampoco pienso que Rusia tenga una capacidad ilimitada de convocatoria de nuevos efectivos porque puede dar lugar a una fuerte contestación internas populares. Si a esto le sumamos las sanciones no veo en que medida pueden verse favorecidos de una forma tan alegre con una larga guerra de desgaste. Creo que si cae Crimea y occidente derriba la última frontera que es la de facilitar la entrega de aviones de combate la contienda podría dirimirse en este mismo año.

Esperemos que podamos entonar el Alea Jacta Est mientras alzamos nuestras copas de Vodka Stoli .

Y si no, a apretarnos los machos.

Saludos

¡¡Ojo que la cosa puede cambiar!!, yo por si acaso me voy a acercar a la postura de daviduco por si fuera necesario su mediación respecto a mi familia, el ejercito ruso dispone del Batallón Español, por lo tanto España se ha involucrado directamente en el conflicto y ya dispone de efectivos en el campo de batalla pero del lado ruso, si bien parece ser que su participación se basa principalmente en el manejo de los drones, y todo esto se lo debemos a Rafael de Llanza. Saludos.

https://www.eldebate.com/historia/20...eon-rusia.html

https://meduza.io/en/news/2023/04/28...rsburg-college

"En San Petersburgo, dos miembros del batallón Española , una formación militar rusa compuesta por ex hooligans del fútbol, ​​visitaron una escuela de negocios para una charla de invitados."

Inspirado por el amigo Dury, yo creo que todos querríamos 'hit them with our big stick'.

El problema es que no es tan big. Y ellos son muchos, aunque sean cobardes.

Me temo que tocará apretarnos los machos.

Ojalá esté equivocado.

Dentro de algún tiempo alcanzaremos a ver si la resistencia en Bajmut ha sido una buena decisión. Yo creo que si, por varios motivos que tienen mucho que ver con los preparativos de la contraofensiva ucraniana que se avecina. Para empezar Rusia dejó en manos de Wagner la conquista de Bajmut sabiendo el coste en vidas que eso iba a suponer. Pero se trataba de vidas de presidiarios y mercenarios que a nadie importan en Rusia y que ni siquiera contabilizaban en las bajas. Algo que aprovechaba el jefe de Wagner para ir ganando notoriedad y peso en el Kremlim a costa de la vida de miles de hombres a cambio de unos dos kilómetros de avance en Bajmut en 9 meses.

Pero en la lógica rusa la campaña actual está siendo exitosa ya que han pasado de sufrir de media unas 750 bajas diarias a "solo" 600. Ya sabemos la importancia que tiene para Rusia la vida de sus soldados. A esa media, en los últimos 4 meses desde Enero salen unas 72.000 bajas entre muertos y heridos. Todo un éxito.....para Ucrania.

Otro de los motivos es que ya hay indicios de que Wagner está cerca de la extinción y el ejército ruso de forma conveniente ha vuelto a dejar solos a los wagnerianos en la ciudad y el propio Prigozhin ha amenazado con retirarse de Bajmut.

El ataque ruso a Vuhledar fracasó extrepitosamente y tuvo un coste enorme en material blindado y vidas rusas. Ataque que repitieron varias veces, de la misma forma y con el mismo resultado. Así es el mundo ruso. Podría decirse sin temor a equivocarse que la ofensiva invernal rusa ha sido en realidad parte de los preparativos ucranianos para su contraofensiva, habiendo conseguido diezmar a las fuerzas rusas hasta el punto de que no podrán cambiar el sentido de la guerra ni con nuevos reclutamientos. Y lo siento pero no puedo evitar repetir lo que dije hace meses de que ni los 300.000 reclutas actuales ni un millón en un futuro conseguirán torcer el brazo a los ucranianos. Ucrania ganará esta guerra tarde lo que tarde, con ayuda o sin ella, con metodos convencionales o no convencionales... Por eso occidente debería aportar todas las armas necesarias y ahorrar sufrimientos.

Todo ese tiempo y esfuerzo empleados en Bajmut, Vuhledar, Avdiivka, Marinka y otras ciudades han servido para frenar a los rusos, diezmarlos, reducir sus equipos y capacidad de combate y sobre todo ganar tiempo para formar todo un ejército con armas y tácticas occidentales que proporcionen mejores opciones de tener éxito en los futuros combates.

Ahora Ucrania está lista aunque sigue con una mano atada a la espalda. Pronto veremos hasta que punto ha merecido la pena, pero sea cual sea el resultado, occidente debe tener claras dos cosas: la guerra no se acaba aqui y la apuesta tiene que aumentar. Dure lo que dure esta guerra no puede ganarla Rusia y eso si que está dentro de las posibilidades de occidente si acaba tomando las decisiónes correctas.

¡Por supuesto! La resistencia de Bajmut ha sido encomiable... A los rusos les ha costado horrores hacerse con su control, no? Bueno... Una ciudad de 60.000 hab. ¿Por que los rusos no han bombardeado masivamente esta ciudad? Se les acabaron los misiles y las armas ¿No? Claro, llevan así desde abril del año pasado.

Usemos algo que brilla por su ausencia en los tiempos actuales, el pensamiento critico. Es evidente que Rusia puede golpear cualquier punto de Ucrania ¿Por que no lo hace con asiduidad y a gran escala? ¿Por que no acaba con todo esto rápidamente? La respuesta corta es porque os ha engañado.

Hay que recordar algunos detalles, aquí al enfrentamiento bélico en Ucrania lo llamamos guerra pero en Rusia lo llaman operación especial, ellos lo llaman desnazificar Ucrania, bueno, podríamos llamarlo librarse de los elementos antirrusos mas beligerantes que han estado haciendo todo tipo de fechorías por toda Ucrania desde el 2014.

Si este es el objetivo una operación militar masiva de bombardeos indiscriminados es una mala idea y no seria muy justo aniquilar ciudades y hacer pagar a los inocentes por los crímenes de una de las partes, además ante una operación así, todos se esconderían, es mucho mas adecuado que parezca que no son tan fuertes y el enemigo pueda movilizar sus hombres y recursos para deshacerse del problema poco a poco en el frente de guerra.

Yo diría que Albert ya lo ha pillado y empieza a ser consciente que están en la cuerda floja y sin red, el resto del grupo belicista lo desconozco pareciese que siguen tan embutidos en la propaganda que hasta se la creen pero no demos nada por sentado.