Actualidad internacional

La OTAN quiere una guerra global | Preguntas y respuestas 1 con Jeffrey Sachs | Estudios de Neutralidad

Esta es la primera de dos sesiones de preguntas y respuestas con el profesor Jeffrey Sachs, grabadas el 12 de junio de 2023 en un evento de paz en Viena. El Dr. Sachs explica por qué la OTAN no permitió que la neutralidad se convirtiera en una solución para Ucrania y por qué la alianza busca expandirse a la región del Indo-Pacífico. El belicismo de las instituciones occidentales continúa. Se están preparando para la guerra global.

Bueno... Cierto lo de la OTAN ¿No? Si pero cuidado con este pájaro de Jeffrey Sachs, dirige la empresa Sustainable Development Solutions Network, una de las dos empresas encargadas de la "supervisión" de los objetivos de la agenda 2030.

Este en la guerra hace el papel de "pacifista" y comprensivo con los intereses rusos. Se reparten los papeles, unos (La mayoría) se mantienen en la oposicion abierta, beligerante y otros se hacen pasar por neutrales o incluso simpatizantes. El poder es astuto y juega a apostar por todas las cartas de la baraja, para no quedar descolgado si falla la apuesta principal.

Sachs es uno de los actores mas importantes, precisamente por su postura mediadora y tolerante hacia los intereses rusos. Y por lo tanto un tipo al que no deberían perder de vista.

Zelensky dice que es “absurdo” que la OTAN no dé un calendario sobre su adhesión

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha apuntado, de camino a la cumbre de la OTAN en Vilna que es "absurdo y sin precedentes"que la Alianza no vaya a dar una fecha de invitación para que su país se adhiera y aseguró que tiene "señales" de que habrá una declaración sin alusión directa al ingreso una vez termine la guerra. "La fórmula sólo se refiere a la invitación, y no a la adhesión de Ucrania", comenta el ucraniano. El jefe del Estado ucraniano se ha quejado también de que la declaración que estarían preparando los líderes de la OTAN aluda a "condiciones" para Ucrania, no ya para ser aceptada en la OTAN, sino para ser invitada a adherirse. "Parece que no hay disponibilidad ni para invitar a Ucrania a la OTAN ni para hacerla miembro de la Alianza”. Esto significa que se está dejando abierta una ventana de oportunidad para negociar la pertenencia a la OTAN de Ucrania en negociaciones con Rusia. Y para Rusia esto significa un motivo para continuar con el terror, agrega Zelensky.

Un cerebro privilegiado el Zelensky...

Hombre es que a la OTAN te vas a adherir cuando esta organización pinte nada, para darle la puntilla y cerrar el chiringuito del complejo militar industrial.

Zelensky desatado: quiere más para Ucrania y entrar en la OTAN ya. ¿Quién frena a Zelensky?

Zelensky quiere más, y quiere entrar ya en la OTAN. ¿Quién frena a Zelensky? Jens Stoltenberg le da la clave para ganar la guerra: más armas para Ucrania. Hasta qué punto puede escalar ese cisne negro en la economía, un cisne negro que intenta alejarse pero Zelensky “le coge del cuello y lo vuelve a traer”. ¿Cuál es el peligro en ese entorno? ¿Cuál es el peligro de una entrada de Ucrania en la OTAN antes de lo que toca? La entrada de la OTAN en la guerra de Ucrania. Zelensky conduce muy rápido contra la pared.

Las palabras del presidente ucraniano: Valoramos a nuestros aliados. Stoltenberg, Biden, Von der Leyen y Sunak han creado una tremenda, asegura Jose Vizner en Business Connection.

¿Y nadie sabia que Ucrania es un régimen controlado por unos criminales y feroces antirrusos? De momento Zelensky os esta amedrentando, es un país en guerra, donde muere gente todos los días y sus niños no dibujan palomitas de la paz sino que se les incita a la resistencia, terminarán dirigiendo una Europa administrada por unos burócratas inútiles y cobardes que no saben que hacer.

Risa da solo de pensar lo que decía la prensa al comienzo de la guerra, que si Ucrania estaba defendiendo la democracia y que gran líder democrático era Zelensky.... Tontos de remate y es vuestra culpa pero era obvio desde el principio que no era así y que todo era una emboscada para arrastrarnos a la guerra, ahora os tienen "democráticamente" cogidos por las pelotas y os vais a mover hacia donde diga el comediante, aunque dudo mucho que sea plato de buen gusto esta "comedia".

La OTAN invitará a Ucrania a unirse “cuando las condiciones lo permitan” sin fecha concreta
Zelenski recibe con frialdad una oferta que no especifica plazos ni requisitos y advierte de que puede beneficiar a Rusia

https://elpais.com/internacional/202...-permitan.html

Los aliados aprueban que el gasto en defensa sea al menos un 2% del PIB y el inicio de una reflexión sobre las amenazas del flanco sur

https://elpais.com/internacional/202...n-ucrania.html

Otra vez aprueban que el gasto en defensa sea al menos del 2% del PIB... como en las últimas treinta reuniones.

Una de las pocas cosas en las que creo que Trump tiene razón es en este asunto. Es un milagro que el Presidente y el Congreso de Estados Unidos no hayan pegado un puñetazo en la mesa con este tema.

En cuanto a Ucrania, y su ingreso en la OTAN, lo que se esperaba. Blablabla, y el ingreso justo el día después que les empiece a crecer el pelo a las ranas. Pobre Ucrania, que mal enemigo, y que malos amigos. La sangre de miles y miles de ucranianos, no puede comprar más que mentiras piadosas y declaraciones arrogantes, autosuficientes.

Albert es que hay planes demasiado ambiciosos, ahora os quedaréis sin Crimea, ni las tierras que comprasteis en Ucrania.

El destino de Ucrania es la desaparición, se la repartirán entre Rusia que se quedará lo mejor, Bielorrusia y Polonia que se quedará las migajas.

Apostasteis fuerte y perdisteis, no habrá tierra prometido, tocará volver al desierto

Nadie quiere iniciar una IIIGM como dijeron ayer.
Ucrania al final cederá territorio a Rusia y a otra cosa.

Que pena de ucranianos.

No creo ser sospechoso de querer retrasar el ingreso de Ucrania en la OTAN. He dicho hace nada que no creo que haya un país que tenga mas méritos militares que sean de enorme utilidad a esta organización. Sin embargo Ucrania tiene todavía un largo camino que recorrer y de la misma manera que digo que se lo merece mas que muchos, también digo que no se deben tomar atajos en una membresía de la importancia que merece pertenecer a la OTAN.

Cuestión aparte es que no se encuentre una fórmula lo suficientemente digna para dejar claro que no solamente Ucrania quiere entrar en la OTAN, sino que también la OTAN quiere que entre Ucrania. Yo creo que eso está reconocido tácitamente pero puede ser dificil de plasmar en una declaración institucional y por escrito. Y aún mas dificil cuando se trata de un país que en estos momentos está en guerra.

https://www.eldebate.com/internacion...trar-otan.html

Este es un articulo del 12/02/2022 cuando aún no había empezado la guerra.

El proceso de ingreso en la Alianza Atlántica tiene tres fases. En la primera, el país aspirante debe cumplir tres pre requisitos. El primero de esos pre requisitos es pertenecer al ámbito geográfico de Europa. Ucrania, evidentemente, lo cumple.

En segundo lugar, debe cumplir unos estándares democráticos mínimos. En ese ámbito Ucrania aún tiene camino que recorrer. En el informe sobre Democracia Global publicado por The Economist, se sitúa a Ucrania como un régimen híbrido, a medio camino entre las democracias y los sistemas autoritarios, y le da sólo una nota de 5,57 de una escala de 10 en calidad democrática. Además, The Economist sitúa a Ucrania en un el puesto 87 de los países democráticos.

Por último, debe contribuir a la seguridad del área euroatlántica. Una vez que Ucrania cumpla estos pre requisitos, sería invitado a sumarse al Plan de Acción para la Adhesión (MAP, por sus siglas en inglés). Sería la fase dos.
Este plan permite al país candidato recibir asesoramiento y apoyo en diferentes áreas que faciliten el cumplimiento de los requisitos. Ese apoyo va desde la política militar y de defensa al asesoramiento legal.
Una vez presentadas las reformas exigidas para el ingreso, en la tercera fase, se someten a estudio las medidas adoptadas por el país. En el curso de las conversaciones, la OTAN plantea una serie de compromisos, derechos y obligaciones que el Estado candidato deberá aceptar.

En la siguiente fase, todos los Estados miembro de la Alianza Atlántica deberán firmar y ratificar la inclusión del Estado candidato. Mientras se desarrolla el proceso de ratificación, el Estado candidato puede integrarse en determinadas áreas de trabajo de la OTAN.

En la última fase del proceso de adhesión, el Estado candidato debe presentar a la OTAN su plan de ratificación de su adhesión a la Alianza.

Cada país tiene libertad para seguir el sistema que considere oportuno. En algunos países, el proceso de ratificación se realiza por medio de un referéndum nacional. En otros, la adhesión se puede ratificar en votación parlamentaria.
Una vez superado el proceso de ratificación, el país pasa a ser oficialmente miembro de la OTAN.

Habrá quien diga que Suecia y Finlandia han entrado en un periquete, pero es que no es en absoluto comparable ninguno de esos paises con Ucrania. Suecia y Finlandia llevan muchos años de estabilidad democrática y cumpliendo los estándares OTAN ademas de participar en muchas maniobras conjuntas con lo que la primera fase ya la tenían y la segunda y tercera las han tramitado rápidamente.

Tambien habrá quien diga que la OTAN lleva dando largas a Ucrania y Georgia desde 2008 y esa afirmación no es cierta, aunque tampoco se ha puesto un gran entusiarmo para llevarlo a efecto la pertenencia a la OTAN.

Las circunstancias desde 2008 no han sido favorables a Ucrania en absoluto, en parte por culpa de Ucrania misma, en parte por culpa del poco interés de la OTAN en esos momentos y en parte por culpa de Rusia. (Sí, Rusia)

https://es.euronews.com/my-europe/20...tirse-en-miemb

Este artículo tiene una revisión que data de un día antes del comienzo de la guerra

En la cumbre de la OTAN celebrada en 2008 en Bucarest, la alianza acogió con satisfacción las aspiraciones de Ucrania y Georgia de ingresar y acordó que "estos países se convertirían en miembros de la OTAN". Sin embargo, no se ofreció a estos países ningún plan de acción para su adhesión, y los países de la OTAN declararon que se comprometerían "a abordar las cuestiones aún pendientes" sobre las solicitudes....

...El presidente ucraniano en esa época, Viktor Yanukovych, que era afín a Moscú, dijo que no había necesidad de que el país entrara en la OTAN y el Parlamento votó en 2010 que el país tuviera un estatus de no alineación.

Tras la destitución de Yanukóvich y la anexión de Crimea por parte de Putin, el primer ministro Arseniy Yatsenyuk anunció que la opinión del país sobre la adhesión a la OTAN había cambiado. El Parlamento ucraniano adoptó en 2017 una legislación que asumía la pertenencia a la OTAN como objetivo del país, con enmiendas posteriores a la Constitución.

Ucrania se convirtió en un “socio de oportunidades mejoradas” de la OTAN en 2020, lo que le permitió compartir más información y acceder a ejercicios con la alianza."Finlandia también tiene ese estatus, y es probablemente el socio "no miembro" más capaz y significativo de la alianza", dijo Charap.

El actual presidente, Volodymyr Zelenskyy, reiteró este mes que la intención de Ucrania de convertirse en miembro está "consagrada en la Constitución" algo que "permanece inalterado".

Estos artículos son bastante informativos y tienen la ventaja de no tener sesgos con la guerra al estár publicados antes de que comenzase.

Si ya entonces se veía complicado, mucho más con la guerra. Pero con todo, yo no veo ninguna razón para pensar que no se quiere que Ucrania entre en la OTAN. Claro que se quiere¡¡¡

En este caso voy a citar a Biden porque a pesar de que pueda cometer errores creo que ha sido hasta ahora el que mas claras ha tenido las cosas y el que mas carne ha puesto en el asador, y dice respecto a la entrada de Ucrania en la OTAN: "Primero la guerra..."

Algo que también dice Jens Stoltenberg, Secretario General de la OTAN. Y es que si Ucrania pierde la guerra, no habrá nada de que hablar. Así que. "Primero la guerra..."

Pues lo siento por los ucranianos, engañandos y usados como carne de cañon pero Ucrania lo más probable es que desaparezca, será absorbida por los países vecinos. La mejor parte se la quedarán los rusos que por algo han puesto los muertos encima de la mesa. Las guerras son asi

No creo que nadie, ni el propio Zelensky, creyera que Ucrania entraría mañana a la OTAN. Efectivamente, hay una guerra en marcha.

Lo importante es lo que pase tras la guerra. Que algún día terminará, como todas las guerras.

En ese contexto, las declaraciones de Stoltenberg (si Ucrania no gana la guerra, no habrá ingreso), son repugnantes, y las de Biden, pusilánimes, como el personaje y como es su presidencia. Desde mi punto de vista, el único activo que le queda a Biden como presidente, es que no es Donald Trump. Ojo, que si Trump o DeSantis (que se va desinflando) ganan la nominación republicana en 2024, yo votaría a Biden, tapándome la nariz. Pero me parece que ya ha dejado claro que clase de presidente es.

Volviendo a Ucrania, la cosa era bien sencilla, bastaba con decir: apoyamos a Ucrania al 110% en su guerra frente a la agresión criminal de Rusia. Una vez que se acabe la guerra, Ucrania entrará inmediatamente en la OTAN. A partir de ese momento, cualquier nueva agresión rusa será contestada por la OTAN con la invocación del artículo 5.

Muy simple. Creo que Zelensky, y los millones de ucranianos que defienden a su país, a la democracia y a todos nosotros, todos los días, no se merecen menos. Y también creo que estarían satisfechos con esa declaración.

A veces el corazón puede a la cabeza, y a mi también me dice (como he expresado ya en multitud de ocasiones) que Ucrania tiene que estar en la OTAN inmediatamente después de que acabe la guerra, pero sabemos que hay unas normas que cumplir, para todos y Ucrania no puede ser una excepción ni aún con lo injusto de esta guerra y teniendo todo el merecimiento (de corazón) para estar en la OTAN.

Si occidente acusa a Rusia de saltarse todas las leyes e incumplir tratados internacionales, ¿que sería de la credibilidad de cualquier estamento si se saltase sus propias normas?

Y a mi juicio decir que si Ucrania no gana esta guerra no habrá nada que hablar, no me parece en absoluto repugnante sino una constatación de la realidad que es justo por lo que lucha Ucrania, por su superviviencia. Si pierde, no sobrevive, eso es obvio.

Por otro lado, podemos criticar a Biden todo lo que queramos, y yo también lo hago diciendo que no está haciendo todo lo que se puede hacer, por miedo o por lo que sea. Pero igual que digo eso, digo que de no ser por Biden (EEUU) es muy probable que Ucrania ya no existiese y Europa tendría el enemigo mas a las puertas todavía.

Este no es momento de focalizarse en los errores propios sino de aprovechar los errores del enemigo. Y yo me incluyo en esa actitud. "Primero la guerra..." y Zelensky lo sabe aunque intente presionar como exige su posición.

Entrar en la OTAN no se consigue solo con presión como conseguir los Himars o los F-16. A mi el corazón me dice que Ucrania tiene que entrar en la OTAN ya y que esta guerra ya dura demasiado y que la OTAN tendría que intervenir ya, entrar en Ucrania y echar a los rusos a patadas.

Lo que se ha pactado es mucho mas importante y para nada despreciable. Y el único defecto que tiene dadas las circunstancias es que no tiene fecha, pero tampoco sabemos la fecha del fin de la guerra.

https://www.elmundo.es/internacional...f7c8b456f.html

La Alianza, hoy en Vilna, ofrece pese a la decepción ucraniana mucho más que nunca antes a un vecino. Más allá del suministro de armas y munición del último año y medio, de los planes para dar hasta 500 millones de euros anuales en el Paquete Integral de Asistencia para equipamiento no letal, de meter a Zelenski y sus ministros en todas las reuniones, de la inteligencia compartida. A parte de eso, se ha creado un Consejo OTAN-Ucrania, el segundo formato de este tipo en toda su historia, tras el que se hizo para mejorar la interlocución con Rusia, pero que saltó por los aires y está inactivo desde la invasión. El primer foro en el que no serán invitados, sino parte de pleno derecho, hablando de tú a tú y sin que socios como Hungría puedan torpedear, como llevan lustros haciendo por rencillas por las condiciones de la minoría magiar en Ucrania.

La declaración consensuada hoy reafirma la "inquebrantable solidaridad con el Gobierno y el pueblo de Ucrania en la heroica defensa de su nación, su tierra y nuestros valores compartidos" e insiste en que Occidente se mantiene "firme en nuestro compromiso de intensificar aún más el apoyo político y práctico a Ucrania mientras continúa defendiendo su independencia, soberanía e integridad territorial dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas. Y continuaremos nuestro apoyo mientras sea necesario".

Todo es mejorable, pero a mi no me parece poco sino que me parece un compromiso bastante claro para un pais que está en guerra con Rusia. No olvidemos que la OTAN se creó para defenderse de Rusia, no para entrar en guerra con ella. Y dentro de esa máxima, defender a Ucrania como se está haciendo ya es un claro compromiso de la OTAN.

Siempre habrá dos formas de ver las cosas, pero las actuaciones de la OTAN, de EEUU y de Europa, puede que sean lentas e insuficientes y nos gustaría que fuesen mas contundentes, pero hay muchas cosas que no sabemos y dentro de las circunstancias y las miles de amenazas de III Guerra Mundial, apocalipsis nuclear y otras hecatombes, la apuesta ha ido aumentando y la guerra que iba a durar una semana ya lleva año y medio y contra todo pronóstico Ucrania sigue existiendo y poniendo contra las cuerdas nada menos que a Rusia.

Ya digo, habrá errores, pero algo se está haciendo bien.

Ucrania merece entrar y entrará en la OTAN por la puerta grande, no de mala manera y por la puerta de atrás.

Es perfectamente posible que Ucrania pierda, o no gane, la guerra y siga existiendo.

Sin ir más lejos, dentro de unos meses si Ucrania sigue sin progresar en el campo de batalla, y Rusia tampoco tiene capacidad ofensiva, es probable que se negocie una paz, o al menos un armisticio, en el que se fijen unas fronteras aceptadas por ambas partes, aunue sea temporalmente.

En ese contexto, la *única* forma de evitar otra agresión rusa, más pronto que tarde, es que Ucrania entre en la OTAN, o en una organización parecida, con USA, UK, Alemania, Francia, Polonia,...

Desde mi punto de vista, y para dejar de forma totalmente clara la situación a Putin y a sus conmilitones, lo mejor sería anunciar la entrada en la OTAN, tras la guerra.

En cualquier caso, si al final se deja caer a Ucrania (algo que no descarto, sobre todo si Trump vuelve a ser presidente), será un acto de vil cobardía. Y en cuanto a la OTAN, si es que todavía existiera después de semejante ridículo, le tocaría asumir las palabras de Winston Churchill al gobierno del Reino Unido: elegistéis el deshonor, para evitar la guerra; ahora tendréis el deshonor, y también la guerra.

Es que es lo mismo. En cualquier circunstancia lo invariable es que se negocie la paz o un armisticio, es decir, que termine la guerra. Entonces se podrá hablar de la entrada de Ucrania con el territorio que le quede. Pero ese escenario es precisamente el que se trata de evitar y por eso se está armando y apoyando a Rusia. No vale cualquier final de la guerra en el que Rusia gane territorio, porque volverá a hacerlo. El fin de esta guerra y el futuro de Ucrania exigen la derrota sin paliativos de Rusia y que no obtenga ninguna ganancia con lo que ha hecho. Cualquier otro final es una incitación a una guerra futura que incluso podría empezar Ucrania para recuperar lo que es suyo.

Si fuese posible, y para dejar muy claras las cosas a Putin, yo abogaría por una entrada inmediata en la OTAN de todos los oblast que en estos momentos están en poder de Ucrania, dejando aparte los territorios en disputa. Eso si sería una clarísima declaración de intenciones, pero sabemos que es una solución descabellada por muchas razones que no voy a detallar ahora.

En resumen y por no abundar en lo mismo, "Primero la guerra..." y una vez ganada las cosas se verán con mas claridad, pero lo urgente e imprescindible es corregir los errores que occidente lleva cometiendo desde que toleró la invasión de Crimea. Seguir tolerando ese comportamiento a Rusia no es una opción para la OTAN en ningún caso por la cuenta que le tiene y se están dando los pasos para corregir errores que se arrastran desde 1.991. Y Ucrania puede hacer eso si seguimos aumentando la apuesta y terminamos de entender que no hay otro camino que asegure el futuro de Ucrania y de toda Europa frente a Rusia.

Pero si Ucrania estaba "ganando" la guerra ¿Que hacéis ahora pidiendo un armisticio para entrar en la OTAN?

Esto a efectos prácticos es no reconocer la derrota militar.

Ucrania va a desaparecer, sera repartido gustosamente por los países vecinos que se quedaran lo que queda del pastel. La mejor parte se la van a quedar los rusos que para eso son la mayor fuerza militar en la zona y los que han puesto los muertos, el resto Polonia, Bielorrusia, Hungria y Rumania se van a quedar las migajas, las zonas menos productivas. Cuando esto suceda, en los próximos años, aquí os quiero ver dando las gracias al comediante por haber destruido Ucrania.

La OTAN se comporta igual que Ucrania, un jugador impulsivo que va perdiendo, lo ha echado todo a una carta, la ucraniana y por lo tanto ha ligado su futuro a esta, por lo que correrá su misma suerte, es decir, su desaparición.

Esto será la ruina para las empresas que invirtieron en Ucrania, la mayoría se va a quedar sin nada.

Rusia advierte: “Ucrania nunca será miembro de OTAN, solo la parte que pase a Polonia"

Mientras Zelensky comparecía en la cumbre de la OTAN, desde Moscú se ha hecho un comunicado en el que se declaraba que "Ucrania nunca será miembro de la OTAN, solo la parte que pase a formar parte de Polonia podrá unirse a la alianza."
Rusia ha afirmado que sabían con anterioridad que nadie aceptaría en la OTAN a Ucrania.

La fuerza militar la tiene Rusia y por lo tanto va a dictar las reglas en Ucrania tras la guerra. Os esta diciendo lo que quiere y por lo tanto lo que muy probablemente sucederá. Van a trocear Ucrania y por lo tanto este estado va a desaparecer. Sera imposible de evitar esto. Y es de cajón de madera de pino que jamas los rusos permitirían un estado hostil en Ucrania que vive para destruir Rusia y campase a sus anchas durante décadas, simplemente van a entregar la parte genuinamente ucraniana a los países limítrofes y se quedaran con la parte rusa que es la mas interesante.

Un panorama muy negro donde muchos los van a pasar muy mal, mucho peor que con la invasión rusa, es de hecho lanzarlos a los leones, dejar que otros se encarguen del problema. Al revés de lo que os ha hecho creer la propaganda que van a ser los rusos los que hagan de malos, inteligentemente dejaran este trabajo a otros países.

Os lo digo para que no hagáis mas el ridículo y os llevéis a engaños, la partida esta perdida, ni habrá tierra prometida en Ucrania, ni Rusia se va a balcanizar. Por lo tanto no hay nada a ganar, es mejor retirarse cuando aun se tiene algo que persistir hasta el final y perderlo todo. No cometáis un Craso error o correreis su misma suerte.