Actualidad internacional

Nada, un títere. El imperio no tiene fuerza militar, no puede abarcar todos los grandes problemas que tiene, intentan frenar las ansias mesiánicas expansionistas de Netanyahu y por eso mandan a este a decir lo que sea y es que saben que si la cosa va a mas puede hundirles, no quieren quemar las naves en Medio Oriente, pues ya tienen el suministro de petroleo garantizado, necesitan ir por China, cortarles el comercio e intentarles hacer un bloqueo de petroleo y gas. Así que la estrategia es usar la inteligencia y las operaciones psicológicas donde si siguen siendo potencia y poner a unos contra otros y confiar que a río revuelto ganancia de pescadores.

Y os recuerdo que Felipe VI estudio en Georgetown en Washington. No se si sabéis todos los que han pasado por allí y ocupan cargos importantes...Vamos que este se pondrá a cuatro patas si se lo piden, solo es una llamada de teléfono.

Por lo que dejamos Ucrania y miramos a la próxima estación, Taiwan.

Editorial: La producción de drogas desaparece de Afganistán

Esto se sabia hacia tiempo que uno de los motivos para la invasión de Afganistan, fue que los talibanes prohibieron la producción de opiáceos. La verdad es incomoda. Las farmacéuticas de EE.UU y sus aliados ganan mucho dinero con los derivados del opio, además esto sirve como arma de guerra, intoxicando a la población de sus rivales geopolíticos como hicieron con China en las guerras del Opio.

Así que lamento explicaros que todo eso de la guerra contra las drogas que lidero EE.UU es una patraña, una farsa, si quisieran erradicar las drogas las erradicarían fácilmente en sus áreas de influencia, no lo hacen porque les reporta unos beneficios enormes y sirve para sus intereses geopolíticos así que oficialmente dicen que combaten las drogas pero la verdad es que hacen lo contrario, las fomentan.

Iniciado por navone

El lado oscuro ha poseído al monarca.

Sentido común tras tantas semanas de bombardeo.
Es lo que llevamos pidiendo muchos, que Israel tras los primeros días de rabia por lo sucedido, debería haber cambiado de táctica contra la población palestina civil de Gaza.

Si, muchachos, el monarca con el pin de la agenda 2030... No me hagáis reír.

No se si habéis reparado que el imperio esta al otro lado del Atlántico, no en Israel, por mucho que sea un aliado especial ¿Y donde estudio vuestro monarca? Una pista, paso algunos años en Washington, la capital del imperio.

¿Quien es el enemigo existencial? Rusia y sobretodo China, no veréis como enemigo a los palestinos que no tienen ni siquiera un estado, ni ejercito, por no tener no tienen ni para alimentar correctamente a su población.
Por lo tanto esta guerra que ha desatado Israel, contra los palestinos para desplazarlos al sur, les viene muy mal y coincide con el cambio de rumbo, es decir abandonar a Ucrania donde probablemente intentaran liar a los europeos a ver si le hacen el trabajo sucio y ellos concentrarse en China que es verdadero objetivo, si los israelíes desatan una guerra en Oriente Medio no es algo muy oportuno y de ahí que las criticas a la agresiva política del gobierno de Israel vayan en aumento.

El tema de la reunión del Foro Económico Mundial en Davis este año es "Reconstruir la confianza". ¿Podría ser porque saben que el mundo no confía en nadie que asista a Davos ahora? Davos es la reunión anual del Foro Económico Mundial de líderes no electos que planifican el futuro del mundo basándose en sus propios intereses económicos. Implica dejar el interés de la persona promedio en *le toilet*. La reunión anual para 2024 se llevará a cabo la próxima semana, del 15 al 19 de enero. Ahora bien, ¿por qué los líderes mundiales necesitarían "reconstruir la confianza"? ¿Es esta una admisión tácita de que los líderes mundiales han ¿SE GANÓ la pérdida de la confianza pública? ¿Van a pedir disculpas por los errores del pasado? Alerta de spoiler: no van a hacer nada de eso. Van a apostar por más guerra, más políticas climáticas y OTRA pandemia por una enfermedad que Ni siquiera lo sabemos todavía. Repasamos la agenda del programa y tratamos de no ser demasiado cínicos o asustados.

Mañana empieza la reunión de Davos, hay varias perlas, el miércoles a las 11:15 hablarán del riesgo de pandemia, con un virus desconocido al que nombran como X y que puede causar hasta 20 veces mas muertes que el coronavirus.

Os dejo el mensaje, traducción literal:

Con las nuevas advertencias de la Organización Mundial de la Salud de que una “Enfermedad X” desconocida podría provocar 20 veces más muertes que la pandemia de coronavirus, ¿qué nuevos esfuerzos se necesitan para preparar los sistemas de salud para los múltiples desafíos que se avecinan?

Esta sesión está vinculada a la Asociación para la Sostenibilidad y Resiliencia de los Sistemas de Salud y la Iniciativa de Vigilancia Colaborativa del Foro Económico Mundial.

Interpretación simultánea en inglés y portugués.

Y el link al contenido de la pagina del WEF: https://es.weforum.org/events/world-...or-a-disease-x

Entre los ponentes están el presidente de AstraZeneca y el director de la OMS. Claro aquí surge la pregunta ¿Pero no había dicho la OMS que la pandemia de coronavirus era de origen natural? Hay un pequeño problema con esto, si es así ¿Como saben que hay riesgo de una pandemia y saben de su letalidad si estos virus se generan de manera natural? Respuesta obvia ¿No?

Que pena que no parece que vaya Anthony Fauci a hablar del tema, hay que dejarle descansar que ya tuvo mucho trabajo en la comparecencia de 9h el martes pasado en el congreso de EE.UU. Su respuesta mas repetida fue "No recuerdo" Que repitió en mas de cien ocasiones, parece tener una salud excelente, son un misterio sus problemas de memoria a las preguntas sobre la pandemia. Eso si, acudió con cuatro abogados, dos puestos por el gobierno de EE.UU y dos privados, parece ser que si recordó ir muy bien rodeado y asesorado, eso no se le olvido en ningún momento. De su equipo de seguridad os hablare otro día que tiene un equipo de seguridad que no lo tienen muchos jefes de estado. No esta mal para ser "únicamente" un ex-funcionario del gobierno de EE.UU.

Os dejo hablando de la Leti y el del pin de la agenda 2030, pues parece ser que es lo mas relevante que se os ocurre.

Iniciado por daviduco

Pero lo que no me podrás discutir es que Israel fue creado en 1948 después de un largo proceso de asentamientos en la zona, primero comprando tierras a los Palestinos y luego robándolas por la fuerza, cuando tuvieron apoyos suficientes para imponerse por la vía militar. Este importante detalle no lo comentaste cuando días atrás dijiste eso de que al proclamarse el estado de Israel todas las naciones vecinas le declararon la guerra, convenientemente omitiste el motivo, dudo que no lo sepas, quizás no te interesa explicar estos detalles pues hacen tambalearse a la narrativa oficial de que Israel tiene derecho a defenderse. Les robaron las tierras a los Palestinos, si ahora les dan la vuelta a la tortilla que cada palo aguante su vela y sino que hubiesen pensado mejor antes de hacerlo.

Pero claro si unos tipos sin escrúpulos envueltos en un aire mesiánico religioso convencen a un grupo que constituye el 0,1% del total mundial que son los elegidos y lo que pone en unos textos bíblicos escritos entre el siglo VII y IV A.C se convierte en palabra divina que ejecutar a cualquier precio. El resultado de todo ello es un genocidio y una guerra mundial de incierto resultado.

Fundamentalismo religioso, prefiero la tolerancia religiosa de Siria, a la que por cierto Israel ha bombardeado en varias ocasiones y le ha ocupado los Altos del Golan. Por no hablar de la revolución de colores que le monto a Siria con la ayuda de EE.UU. La cual fracaso por lo que les crearon la consiguiente guerra. ¿No te acuerdas de cuando el ejercito de EE.UU abastecía a los terroristas del ISIS o cuando estos recibían tratamiento en hospitales de Israel?

Y es que Al Baghdadi era un agente del Mossad, entrenado por ellos, el ISIS fue una creación de la inteligencia occidental como herramienta para la consecución de sus objetivos político-religiosos en la zona que pasaban por la destrucción de Siria, operación que fracaso gracias a la intervención rusa. Edward Snowden publico algunas de estas informaciones comprometedoras de la NSA donde se exponían los trapos sucios y el sucio juego de la inteligencia occidental - israeli incluso con los aliados.

Así que disculpa que no me tome muy en serio cuando me hablas de ese relato fantástico sobre Israel, buenos, malos y terroristas. Esta muy claro quienes son los terroristas que patrocinan todo esto, no están en desiertos lejanos sino que se visten traje y corbata y deambulan por las "prestigiosas" organizaciones internaciones como por su casa y reciben los mas "prestigiosos" premios.

Qué pereza, David !!!. Los primeros llamados asentamientos - aquellos que no se encontraban en la división sugerida por la ONU - datan de la finalización del segundo conflicto armado, cuando concluyo la contienda en el año 67. En lo que era la Palestina original siempre existieron judíos, bien es cierto que en menor cantidad que árabes, y las sucesivas oleadas de inmigrantes judíos se produjeron en diferentes momentos históricos, la primera de cierto nivel a finales del siglo 19, la segunda al albur del movimiento sionista que fue continua desde los primeros años del siglo 20 hasta la famosa carta Balfour donde los británicos se comprometieron a la creación de un estado judío en Palestina. Tras la finalización de la primera guerra mundial comienza una tercera ola de inmigración desde Europa, a la que se unió otra gran ola tras el auge del movimiento nazi en Alemania (años 1933). En general en las primeras oleadas los judíos compraron las tierras a británicos y árabes pero la situación fue volviéndose cada vez más violenta a llegar a un conflicto de guerra civil larvada entre los británicos - que eran la autoridad competente - los árabes y los judíos, con múltiples incidentes, matanzas y la aparición de grupos paramilitares de defensa en ambos lados (la famosa Haganá judía donde Ben Gurion se convirtió en una figura política). Tras la marcha de los británicos incapaces de poner orden y la devolución del mandato sobre Palestina a la ONU viene el anuncio de independencia de Israel al que sigue el ataque de varios países árabes en una guerra que ganó Israel.

Israel, te lo reitero porque parece que no te enteras, nació como país aconfesional inspirado en ideas nacionalistas que nada tienen que ver con el tema religioso. ¿No sabes porqué ocuparon los altos del Golán?, puedes solucionarlo leyendo algo. ¿Prefieres Siria como país ?, no hay forma de solucionarlo, por mucho que leas esas ideas no tienen cura .

Saludos

Iniciado por navone

El lado oscuro ha poseído al monarca.

No lo creo, es un posicionamiento de libro. Es evidente que la única solución posible es tener dos estados independientes, aislados y amurallados sin ninguna comunicación entre ellos , más que nada porque la alternativa es eliminar a todos los palestinos y no parece muy viable.

Aunque en un plano realista sabes que es un deseo que no tiene ninguna posibilidad de prosperar, salvo que los palestinos recobrarán la racionalidad, renunciaran a la violencia, reconocieran al estado de Israel y tuvieran un liderato claro y sensato, cosa que no parece que pueda darse en los siguientes 20 o 30 años.

Saludos

La OTAN confirma que Rusia está perdiendo: "No han conseguido lo que querían, controlar Ucrania"

Jens Stoltenberg, Secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, comenta: Rusia está presionando fuertemente, no podemos subestimar a Rusia, pero hay espacio para el optimismo. Rusia está perdiendo porque no ha logrado lo que quería: controlar Ucrania".

El Foro Economico Mundial, nos trae perlas como la intervención de Stoltenberg, cuasi suplicando por mas ayudas en la lucha contra Rusia y con una distorsión de la realidad que roza lo cómico porque evidentemente la OTAN esta perdiendo en Ucrania y no tiene capacidad militar para revertirlo, lo único que puede hacer es contenerlos, eso si, a un coste en vidas como no se veía desde la II GM y seguir enviando a la muerte a los soldados de Ucrania, le seguirán los países balticos y quien sabe si terminará sumándose a la carnicería Polonia, será inútil, no servirá para derrotar a Rusia y China, solo retrasara lo inevitable.

El porque de la derrota es clarísimo, lo he dicho ya muchas veces. Occidente es potencia económica, tecnológica y propagandística pero por la propia vida y costumbres de sus gentes, no hay una fuerza militar verdaderamente dispuesta a arriesgar sus vidas. Los militares de carrera que son los que te podrían resolver la papeleta han jurado lealtad a su patria, no a la OTAN, ni a globalistas, ni al WEF que además comparten unos valores radicalmente opuestos a estas organizaciones supranacionales, por lo que la derrota final es algo prácticamente asegurado.

La OTAN y los globalistas tuvieron su oportunidad, cuando la guerra se libraba a pequeña escala y las operaciones de inteligencia como golpes de estado encubiertos eran muy importantes para subvertir y engañar. Todos los ejércitos occidentales se han estado reduciendo tras la caída de la URSS, en occidente se redujeron las fabricas de producción de proyectiles, pues consideraban que habían derrotado a su enemigo y ya no eran necesarias, ni podían colocar en el mercado tales cantidades de armamento y proyectiles, se centraron en productos tecnológicos extremadamente caros, aviones como el F-22 Raptor y otro tipo de proyectos, muy lucrativos y espectaculares pero poco eficaces en el campo de batalla ante un enemigo equivalente capaz de derribarlos a un coste comparativamente mucho mas bajo. Ahora revertir todo esto costaría mucho dinero y tiempo, no tienen ninguna de las dos cosas, por lo que la caída sera inevitable, para paliarlo nos van a pasar la factura, otro error mas, fruto de la desesperación.

Conjeturas ¿No? En la guerra sin fuerza militar, ni cohesión interna no puedes ir a ninguna parte, a ver a donde va un occidente dividido, plagado de la ideología globalista y trashumanista, los ciudadanos del mundo, esos son los que van a crear un ejercito formidable que va a meter en cintura a Rusia y China.

¿QUÉ PLANEAN LAS ÉLITES EN DAVOS 2024?
Hoy ha empezado en Davos la edición de 2024 del Foro Económico Mundial. Y como cada año, allí se reúnen la flor y nata de la economía y política mundial. Un tinglado, fundado en 1971 por el peculiar Klaus Schwab, que comenzó como el Foro Europeo de Gestión, y que tras el colapso sistémico de Bretton Woods y la guerra árabe-israelí de 1973, se modificó para siempre su enfoque hasta que en 1987, adoptó su nombre actual. Hoy te voy a explicar de que va el Davos de este año y cuales son las claves que hay que tener en cuenta. Mucho de lo que se va a decir allí, serán las instrucciones para muchos y, por derivación, serán nuestros castigos a medio plazo. Recuerda que fue aquí donde el Sr. Klaus Schwab dijo aquello de ‘en el futuro, no tendrás nada, pero serás feliz’. Y fíjate, cada vez tenemos menos, y cada vez hay más gente a la que le da igual.

Esto le encantará a Manuel, pues según dijo Marc Vidal es de sus favoritos, lo que no estoy tan seguro que comparta lo que dice Marc en este mensaje.

En esta intervención Marc nos habla que este año en Davos lo que mas les preocupa es la "Desinformación" Vamos, controlar el mensaje que se quiere trasmitir y evitar las filtraciones que exponen sus verdaderas intenciones, nada de preguntas incomodas o comprometedoras a no ser que quieras arriesgarte a ser tachado de "desinformador" Todos juntos con la soga verde, las monedas digitales y la "inteligencia artificial".

Marc dice haber sido invitado a Davos como conferenciante en varias ocasiones, parece que tomo buena nota de lo que allí se cuece aunque dice que las decisiones importantes se debaten en reuniones privadas paralelas a puerta cerrada y a esas es muy difícil asistir.

"Esto está a punto de estallarnos en la cara y Biden lo está empeorando"
La guerra en Medio Oriente ha entrado en una nueva y peligrosa fase a medida que Irán lanza múltiples ataques contra objetivos israelíes en Irak. ¿Hacia dónde va esto? El coronel Douglas MacGregor se une a nosotros en vivo.

Esta para Vanlose que se que MacGregor es de sus "Favoritos"

Esta hablando de los ataques iraníes sobre posiciones de aliados israelies en la zona como el ataque a la casa de un importante oligarca kurdo que es un agente del Mossad, al mismo tiempo se han evitado atacar a tropas o intereses estadounidenses.

También sugiere como Biden es un títere en manos del gobierno de Netanyahu.

Esto se complica muchachos, Iran si tiene ejercito y puede destruir intereses israelies en la zona, a diferencia de los palestinos que carecen de ejercito y son aplastados como cucarachas por la artillería y la aviación israelí.

La victoria aplastante de Trump en Iowa allana el camino a su nominación como candidato republicano a presidente
Las posibilidades de que DeSantis o Haley den una sorpresa se reducen tras su triunfo por 30 puntos de diferencia en la primera etapa de las primarias

https://elpais.com/internacional/202...residente.html

Pienso que, efectivamente, es muy improbable que Trump pierda las primarias republicanas.

Sin embargo, también podemos ver los resultados desde otro punto de vista. En Iowa, un Estado conservador, Donald Trump ha conseguido el 51% de los votos de los republicanos más ardorosos, que son los que votan en estos momentos. Lo que, obviamente, quiere decir que el 49% de esos republicanos, preferían a otro candidato antes que a Trump.

La popularidad de Trump entre sus propias bases, no es tanta como parece.

El Partido Demócrata puede trabajar en eso, haciendo que algunos de esos republicanos no vayan a votar el 5 de Noviembre. Recordemos que Trump fue en el 2020 el candidato republicano más votado de la historia... y perdió. Cualquier descenso en ese nivel de movilización puede ser mortal para sus aspiraciones. Será fácil para los demócratas volver a convertir la elección en un referéndum sobre Trump, con la colaboración del propio Trump.

El problema es... Biden. Un candidato de 80 años, y con una labor presidencial a sus espaldas digamos que mediocre. Un candidato joven, limpio de polvo y paja, que inmediatamente convierta a Trump en pasado, es la mejor solución. Todavía se está a tiempo, aunque ya queda muy poco. Si Biden se presenta, será otra vez la peor elección posible de candidato. La única posibilidad que tiene Trump de ser presidente, pasa por Biden.

¿Cómo se puede ser tan ciego y no ver esta obviedad?. Magnífica pregunta para futuros historiadores. Aún así, es posible una derrota de Trump, pero es mucho más difícil, y no se puede descartar su victoria.

El Partido Demócrata y Joe Biden le están fallando a Estados Unidos.

Iniciado por Albert Dirac

La victoria aplastante de Trump en Iowa allana el camino a su nominación como candidato republicano a presidente
Las posibilidades de que DeSantis o Haley den una sorpresa se reducen tras su triunfo por 30 puntos de diferencia en la primera etapa de las primarias

https://elpais.com/internacional/202...residente.html

Pienso que, efectivamente, es muy improbable que Trump pierda las primarias republicanas.

Sin embargo, también podemos ver los resultados desde otro punto de vista. En Iowa, un Estado conservador, Donald Trump ha conseguido el 51% de los votos de los republicanos más ardorosos, que son los que votan en estos momentos. Lo que, obviamente, quiere decir que el 49% de esos republicanos, preferían a otro candidato antes que a Trump.

La popularidad de Trump entre sus propias bases, no es tanta como parece.

El Partido Demócrata puede trabajar en eso, haciendo que algunos de esos republicanos no vayan a votar el 5 de Noviembre. Recordemos que Trump fue en el 2020 el candidato republicano más votado de la historia... y perdió. Cualquier descenso en ese nivel de movilización puede ser mortal para sus aspiraciones. Será fácil para los demócratas volver a convertir la elección en un referéndum sobre Trump, con la colaboración del propio Trump.

El problema es... Biden. Un candidato de 80 años, y con una labor presidencial a sus espaldas digamos que mediocre. Un candidato joven, limpio de polvo y paja, que inmediatamente convierta a Trump en pasado, es la mejor solución. Todavía se está a tiempo, aunque ya queda muy poco. Si Biden se presenta, será otra vez la peor elección posible de candidato. La única posibilidad que tiene Trump de ser presidente, pasa por Biden.

¿Cómo se puede ser tan ciego y no ver esta obviedad?. Magnífica pregunta para futuros historiadores. Aún así, es posible una derrota de Trump, pero es mucho más difícil, y no se puede descartar su victoria.

El Partido Demócrata y Joe Biden le están fallando a Estados Unidos.

Albert, lo tuyo con Trump es algo obsesivo. No se que problema puede haber en que haya alternancia de poderes. Lo que no sea Trump presidente te lo has tomado como si fuese una cruzada.

La verdad que el personaje es histriónico, polémico y ciertamente teatral pero en honor a la verdad su política internacional ha sido la menos belicista desde tiempos pre II GM.

A la gente hay que valorarla por lo que hace no por lo que dice.

Claro que hay cierta secta que no lo quiere de vuelta en ningún caso, tú ya sabes de que va el tema

Iniciado por daviduco

Albert, lo tuyo con Trump es algo obsesivo. No se que problema puede haber en que haya alternancia de poderes. Lo que no sea Trump presidente te lo has tomado como si fuese una cruzada.

La verdad que el personaje es histriónico, polémico y ciertamente teatral pero en honor a la verdad su política internacional ha sido la menos belicista desde tiempos pre II GM.

A la gente hay que valorarla por lo que hace no por lo que dice.

Claro que hay cierta secta que no lo quiere de vuelta en ningún caso, tú ya sabes de que va el tema

No creo que Albert le tenga más tirria que yo . Menudo personaje, y eso que es un campo donde la competencia es feroz pero es que estás hablando de Estados Unidos, algo que tiene unas consecuencias terribles. Trump es un ceporro y las cosas que hace no tienen ni pies ni cabeza, su principal motto político es una auténtica aberración, el "American First" es una llamada directa al proteccionismo más retrógrado y su concepto de política internacional lo puedes escribir en un sello.

Saludos

GEOPOLÍTICA CON PEDRO BAÑOS: Hacia la "terrible censura" y el control social, Davos, mundo en guerra

El ansia de control social por parte de las élites globalistas se pone especialmente de manifiesto esta semana en el Foro Económico Mundial en Davos, donde las máximas personalidades mundiales se reúnen para tratar de forma abierta y no tan evidente las intenciones para el futuro próximo y lejano. El Coronel de Infantería Pedro Baños, analista de primer orden de todo el conjunto geopolítico global, de la situación de un mundo en guerra -con especial mirada en Ucrania y Oriente Medio- y los mecanismos de control, organización globalista, etc... nos cuenta en Negocios Tv, con Jose Vizner, su visión con detenimiento y bajando a la profundidad de los problemas sociales y geopolíticos que azotan en la actualidad a Occidente y al mundo multilateral en que nos encontramos avanzando hacia un nuevo orden mundial donde la disputa por la hegemonía se recrudece entre un Estados Unidos que trata de mantener el control y una China que crece como un gigante amenazando a la hasta ahora primera potencia mundial, convirtiendo, junto con Rusia, el panorama geopolítico, en una nueva guerra fría que incluye, además, una crisis económica y del petróleo que recuerda a las vividas en la segunda mitad del siglo XX.

Asegura Baños que "La hipocresía absoluta del globalismo. Los mentirosos compulsivos que se ríen de nosotros todos los días de cómo nos están engañando y la pasividad con la que reaccionamos los ciudadanos, son los que te están diciendo que cualquier discurso que se salga de la narrativa oficial, sea la nacional o la europea, va a ser considerado como un delito de odio o pura desinformación. Son unos caraduras. Es la hipocresía total. Nos viene encima una censura terrible. Están preparando ya unas normativas absolutamente draconianas para silenciar cualquier posición que moleste al poder. Y te lo dicen con desparpajo. “Me preocupa la desinformación para las próximas elecciones”, dicen. ¿Saben cuánto dinero se gastan los gobiernos en manipular las redes sociales? Tienen a los mejores expertos informáticos para condicionarnos perfectamente en las redes sociales. Y son los que nos dicen que si dices algo que moleste al poder va a ser considerado un delito de odio o pura desinformación. Es la hipocresía total. Y los ciudadanos lo estamos aceptando con pasividad absoluta. Las normas que están preparando son terriblemente duras. Es pura censura". Además, defiende que "también están planteando cómo terminar de dominar a las poblaciones: a través de las CBDCs, de la identidad digital… en Davos han dicho varias personas para qué van a servir: van a ser programables para decirte lo que puedes y lo que no puedes consumir. Y si consumes algo que no sea bueno para el mundo, es decir, para ellos, te van a poner unos impuestos terribles. Y lo dicen con desparpajo. O que te van a prohibir comprar determinados productos. Incluso en qué plazo te puedes gastar el dinero que recibas de tu salario mensual".

"En cuanto a la multilateralidad: estamos en la bilateralidad". Explica que "hay un mundo ya roto, completamente, a pasos agigantados. En Alemania, que está en una situación económica terrible, dice que mientras hay países que los ciudadanos estaban encantados… en Europa, el país en que la percepción de los ciudadanos es más negativa es en Alemania. Lo que era la locomotora de Europa. En una recesión, no técnica, en una recesión total y absoluta. Y te está diciendo que va a enviar más dinero, más armas, a Ucrania. ¿Nos hemos vuelto todos locos? Ese es el proceso en el que estamos. Hay un mundo ya totalmente dividido. Ya hay dos bloques clarísimamente en la parte geopolítica. Y también hay dos bloques en la parte ideológica/política. Lo hemos visto con las dos visiones enfrentadas de Milei y Sánchez". "Mirando a China (el líder de esa otra parte del mundo): cada vez quiere ser más el protagonista de llevar la paz a los distintos países. En el conflicto Irán y Pakistán, ¿quién se ha metido por en medio? China. Porque le interesa llevarse bien con ambos países".

La elite globalista y los lacayos que le hacen el trabajo sucio empiezan a ponerse nerviosos y quieren censurar esas informaciones que no son buenas para su negocio.

¿Estamos todos de acuerdo, no?