Actualidad internacional

Iniciado por daviduco

Cuando gane las elecciones un Navalni o títere occidental similar entonces ya tendrás tus elecciones "libres" 100% "Democráticas" y de "Verdad" Aunque a Navalni fuera de las grandes ciudades rusas, lo conocía muy poca gente, no pintaba nada en Rusia, solo era uno de los títeres occidentales para capitanear la revolución de colores rusa pero fracaso el golpe de estado blando.

Claro que sí, Wapi !!! . Como no los conocen lo mejor es que los candidatos opositores puedan ser asesinardos, encarcelados o simplemente no dejarles presentarse a las elecciones después de un análisis concienzudo de las 300 mil firmas que se requieren para presentarse a unas elecciones, donde o bien no no se entiende la letra, tiene faltas de ortografía o los formularios tienen una esquina doblada. Así que como dicta la tradición Putin se enfrentará a su eterno rival, Putin , ¿Quién ganará?, no sé decirlo, las opciones están muy repartidas. ¿Tú cómo lo ves? . Eso sí, los partidos comparsas como Rusia Unida, el Partido Comunista, el Partido Liberal Democrática y Rusia Justa que son una versión minoritaria del famoso Putin somos todos !!!.

Iniciado por daviduco

Claro que esto pondría sobre la mesa la incomoda verdad, que hay algo mas que la "Democracia" Los que la controlan, la manejan, sino lo hacen entonces no validan "La democracia" este es el caso ruso, no tienen control sobre ella y por lo tanto no la reconocen y la atacan. Ni que decir que a estos no solo no los eliges, es que ni siquiera sabes quienes son.

Claro que hay algo más (y menos ) que la democracia, donde tus argumentos suenan un tanto abollados es que si los rusos están en un estado superior de consciencia política tal que no necesitan la democracia ¿por que lo llaman democracia?, ¿por qué votan entonces?. Parece que según tú los rusos ya saben lo que le conviene y es Putin.

Iniciado por daviduco

Pero que tú pregunta a Jesus G. Maestro, tiene algún que otro ensayo sobre la materia aunque me atrevería a decir que tu debes saber algo de como se corta el bacalao en la trastienda democrática

Que yo no lo sepa es algo comprensible por mis evidentes limitaciones, lo que me llama la atención es que tú tampoco pareces saber nada de lo que pasa salvo una especie de batiburrilo infame del que es imposible sacar nada en claro salvo que Putin es el tío más grande que ha parió mare !!!.

Saludos

Iniciado por Mayoyo

Ya que se ha citado a ese enorme humorista, esto es como el viejo chiste de Gila cuando se cruzó con Jack el destripador y como no le gustaba la violencia le atacaba con indirectas diciendo al aire "Alguien ha matado a alguieeennn....", "y no me gusta señalaaaarrr....".

Pues aqui está pasando lo mismo, alguien no se ha enterado de que la OTAN es una organización defensiva y que por mucho que se empeñe, aún y subrayo lo de aún, no está atacando a Rusia aunque no descarto nada en un futuro. Alguien no se entera de que ese pais pequeñito que es Finlandia ya resistió un ataque de la URSS en 1.939 ella solita, sin la OTAN, sin aviación ni armas antitanque, solo con balas y aunque perdió algo de territorio, no solo no fue aplastada, sino que Finlandia sufríó unas 60.000 bajas, frente a 300.000 por parte de Rusia y como consecuencia Rusia fué expulsada de la Sociedad de Naciones acusada de iniciar una guerra de agresión. ¿Alguien encuentra algún parecido con la actualidad?

Alguien no sabe todavía, que Finlandia es chiquita pero matona, que lleva décadas preparandose precisamente para enfrentarse a otro ataque ruso. Alguien no sabe que en su legislación está prevista la construcción de bunkers en edificaciones que superen un tamaño. Alguien no sabe que Finlandia continúa manteniendo el servicio militar obligatorio y que tiene un ejército extraordinariamente potente dado su pequeño tamaño y que invierte en defensa el 2,3% del PIB desde hace mucho tiempo.

En resumen, alguien en su obcecación prorusa no quiere ver que a Putin estragégicamente le está saliendo el tiro por la culata. Y no me gusta señalaaarrr.....

Lo de Finlandia, que puede ser definido como una gesta por la enorme desproporción de potencia militar que se puso en liza, pero que en mi opinión como en muchas otras confrontaciones bélicas donde se han dado estos desequilibrios (Vietnam, Afganistán, Finlandia, Rusia...) solo puede ser explicada por unas condiciones climáticas y geográficas singulares que se convierten en un arma infranqueable en si misma. Por supuesto que una resistencia feroz y un sacrificio humano descomunal también son necesarios, pero creo que dentro del conjunto de causas para decidir el resultado todo tiene que ser contemplado. Ahora el turno de los chascarrillos, un tío mío estuvo en la División Azul y fue hasta condecorado y tenemos un buen ramillete de anécdotas y de historias de como fue aquello que sin entrar en detalles escabrosos se podrían resumir en que la gente moría más por el frio y las condiciones ambientales del terreno que por las balas enemigas o las batallas.

Saludos

No olvidemos que por Finlandia se pelearon Rusia y Suecia, y acabó ganando Rusia a principios del siglo XIX, cuando se creó el Gran Ducado de Finlandia. Tras la revolución rusa, los fineses declararon su independencia.

Stalin invadió por anexionarse territorio, como con las repúblicas bálticas y Polonia.

Pero después, Finlandia ayudó al ejército alemán a atacar la URSS (y al final, cambió de bando y luchó contra los alemanes). Al terminar la guerra, Finlandia tuvo que aceptar la pérdida de un buen bocado de su territorio, incluyendo Viborg, y la neutralidad que exigía Moscú.

Los fineses conocen muy bien a Rusia, y a los dirigentes rusos. Su integración, y la de Suecia, en la OTAN es una derrota estratégica de primer orden para Putin, convierte el Báltico en un lago de la OTAN, y amenaza frontalmente Kaliningrado.

Insisto, nosotros los españoles no tenemos ninguna cuenta pendiente con Rusia, así que hasta los Pirineos pueden llegar. Si otros tienen otras lealtades diferentes tendrán que ir al este a saldar cuentas con los rusos o con quien sea. Nosotros a lo nuestro y esto es, proteger lo nuestro.

Lo que cuenta es que en Rusia la aprobación de su presidente alcanza niveles que en los países occidentales no pueden ni soñar y esto si que es verdaderamente sintomático del estado de salud en que se encuentran estos países, sumidos en una crisis política y de identidad en el peor momento, cuando tendrán que batirse el cobre.

Yo creo que vais muy rápido, la III GM aun no ha ni empezado, es imposible ver victorias y derrotas cuando no ha empezado. La OTAN es una alianza de papel, al final cuando la cosa explote, cada uno tendrá que defender lo suyo, con sus armas, con sus recursos. Todos los países del este de Europa y particularmente los que tienen frontera con Rusia, deben ser prudentes con sus alianzas, la OTAN es el ejercito globalista, cuando haya que defender fronteras a ver como la OTAN consigue defender lo que no tiene, fronteras, tendrán que defenderlas los propios ejércitos de los miembros de la OTAN y como es obvio primero van a defender las suyas.

A ver como va a lidiar la OTAN con los intereses enfrentados de sus miembros, disputas territoriales y mezclarlo con la cuestión rusa.

Tiene muy mala pinta, estáis empezando a mostrar desesperación y precipitación vendiendo la piel del oso sin ni siquiera haberlo visto. No estamos en la guerra fría, un periodo de paz relativa tras la II GM sino en un momento de preparativos para una guerra a gran escala, cuando todavía no se han manifestado todas las tensiones, mas os valdría prepararos para lo que viene, echar esto a la carta de la OTAN significa que muy probablemente terminéis barridos del tablero geopolítico.

En definitiva la OTAN es una organización montada para tiempos de paz, bajos unas condiciones muy concretas, en una guerra a gran escala es inservible, caerán como moscas.

Iniciado por Albert Dirac

No olvidemos que por Finlandia se pelearon Rusia y Suecia, y acabó ganando Rusia a principios del siglo XIX, cuando se creó el Gran Ducado de Finlandia. Tras la revolución rusa, los fineses declararon su independencia.

Stalin invadió por anexionarse territorio, como con las repúblicas bálticas y Polonia.

Pero después, Finlandia ayudó al ejército alemán a atacar la URSS (y al final, cambió de bando y luchó contra los alemanes). Al terminar la guerra, Finlandia tuvo que aceptar la pérdida de un buen bocado de su territorio, incluyendo Viborg, y la neutralidad que exigía Moscú.

Los fineses conocen muy bien a Rusia, y a los dirigentes rusos. Su integración, y la de Suecia, en la OTAN es una derrota estratégica de primer orden para Putin, convierte el Báltico en un lago de la OTAN, y amenaza frontalmente Kaliningrado.

Por supuesto, el baile que se produjo fue de aúpa y algunos de ellos tenían sus raíces en la primera guerra mundial. Finlandia conoce perfectamente a Rusia, como Suecia, Polonia, la antigua Checoslovaquia y todos los países que estuvieron tras el telón de acero y disfrutaron del caluroso abrazo del oso ruso. Por no hablar de la movilidad de fronteras que se experimentó tras la segunda gran guerra, especialmente interesante y poco conocida la de los territorios alemanes de la Prusia Oriental, Posnania, la Alta Silesia y Pomeriana, que a su vez fueron anteriormente conquistados por Alemania a los Polacos aunque nunca ha estado claro del todo quien tenía más derechos sobre esos territorios, si tal cosa pudiera ser aclarada alguna vez . Hay un museo en Berlín dedicado a esto y me parece recordar que hablaban de un éxodo forzado de alemanes de estas regiones a la Alemania Oriental y se cifraban en unos 16 millones (???). Creo que estos territorios correspondían a un 16-20% del total alemán. Como si fueran palestinos .

Saludos

Iniciado por daviduco

Insisto, nosotros los españoles no tenemos ninguna cuenta pendiente con Rusia, así que hasta los Pirineos pueden llegar. Si otros tienen otras lealtades diferentes tendrán que ir al este a saldar cuentas con los rusos o con quien sea. Nosotros a lo nuestro y esto es, proteger lo nuestro.

Españoles aquí somos todos, así que o nos presentas pruebas verificables de que te han nombrado representante del pueblo español del foro o retira tus insidias . Yo creo que te has saltado toda la historia de la incorporación de nuestro país a la UE y del posicionamiento de la unión con respecto a la invasión de Ucrania, así que por mucho que te pese, sí, es una cuestión que nos afecta en cuanto a qué supone una amenaza para nuestro continente. Que a tí no te lo parezca me parece muy bien y respetable (una pequeña exageración ) pero no te veo muy representativo de nada, quizás el movimiento más visible contra la guerra de Ucrania está en los partidos más globalistas como las izquierdas tipo Sumar, Izquierda Unida o Podemos. Aunque no creo que las contradicciones hagan mella en tu carácter.

Iniciado por daviduco

Lo que cuenta es que en Rusia la aprobación de su presidente alcanza niveles que en los países occidentales no pueden ni soñar y esto si que es verdaderamente sintomático del estado de salud en que se encuentran estos países, sumidos en una crisis política y de identidad en el peor momento, cuando tendrán que batirse el cobre.

Claro que sí, Wapi !!!, como a Franco, a Kim Jung In, Fidel Castro, a Nicolás Maduro y otros próceres de la humanidad. Los coreanos norteño yo creo que son los que lo tienen más claro de todos, han llegado a alcanzar el 110% de los votos que aunque parezca difícil se ha demostrado con los hechos que es posible.

Por cierto David, ¿Cuándo descubriste que el mejor sistema de gobierno del mundo es la dictadura?, ¿te ha llevado mucho tiempo asimilarlo o está al alcance de un ciudadano medio?


Saludos

Aunque con dos años de retraso por fin escucho de un dirigente occidental las palabras que deberíamos haber escuchado y la actitud que hace falta para conseguir lo que todo occidente lleva clamando hace dos años, impedir que Rusia gane esta guerra.

Las ha pronunciado Macron y es quien menos me esperaba y francamente, me da igual si se trata de postureo y de amenaza hueca porque no dejará de ser el mismo lenguaje que utiliza Putin, y por tanto el único lenguaje que entiende.

"Solo la fuerza de occidente y la OTAN parará a Putin, y hay que hacerlo en Ucrania"

Sin duda las cosas están cambiando y cada vez mas paises se unen a la idea de que ayudar a Ucrania es una cuestión de seguridad Europea. Putin no quiere que se acerque la OTAN y nosotros no queremos que se acerque Putin. Por eso hay que pararle en Ucrania y convertir a ese pais en la frontera europea y de la OTAN con Rusia.

Todo sigue evolucionando y parece que llega la hora de ponerse un poco mas firme y decirle a Putin que no puede hacer lo que le de la gana por la fuerza ni amenazar a occidente gratuitamente. Por fin alguien ha abierto la caja de los truenos. Es lo único que entiende Putin, así que esperemos que no se le vaya la fuerza por la boca.

Toca pasar de las palabras a la acción. Veremos.

El líder demócrata en el Senado estadounidense, un influyente judío, pone la cruz a Netanyahu
Pide que se celebren elecciones mientras el Departamento de Estado aprueba más sanciones contra los colonos

https://www.larazon.es/internacional...0014eba18.html

Schumer simplemente ha recalcado algo obvio, y que era obvio en Octubre.

Netanyahu es un cáncer para Israel, y es parte importante de la podredumbre que está devorando el país.

Sin embargo, con un tipo como Biden al frente del gobierno... y no olvidemos que la alternativa, Trump, es aún peor.

Iniciado por Mayoyo

Aunque con dos años de retraso por fin escucho de un dirigente occidental las palabras que deberíamos haber escuchado y la actitud que hace falta para conseguir lo que todo occidente lleva clamando hace dos años, impedir que Rusia gane esta guerra.

Las ha pronunciado Macron y es quien menos me esperaba y francamente, me da igual si se trata de postureo y de amenaza hueca porque no dejará de ser el mismo lenguaje que utiliza Putin, y por tanto el único lenguaje que entiende.



Sin duda las cosas están cambiando y cada vez mas paises se unen a la idea de que ayudar a Ucrania es una cuestión de seguridad Europea. Putin no quiere que se acerque la OTAN y nosotros no queremos que se acerque Putin. Por eso hay que pararle en Ucrania y convertir a ese pais en la frontera europea y de la OTAN con Rusia.

Todo sigue evolucionando y parece que llega la hora de ponerse un poco mas firme y decirle a Putin que no puede hacer lo que le de la gana por la fuerza ni amenazar a occidente gratuitamente. Por fin alguien ha abierto la caja de los truenos. Es lo único que entiende Putin, así que esperemos que no se le vaya la fuerza por la boca.

Toca pasar de las palabras a la acción. Veremos.

Si, un poco tarde, pero al menos un Presidente europeo lo dice claro y cristalino.

Lástima no hubieran ido a Moscú los primeros días de invasión rusa en Ucrania a convencer a Putin que no puede seguir invadiendo un país soberano.

A ver como acaba todo esto, y no nos lleve a un conflicto mundial serio.

Iniciado por ManuelBC

Si, un poco tarde, pero al menos un Presidente europeo lo dice claro y cristalino.

Lástima no hubieran ido a Moscú los primeros días de invasión rusa en Ucrania a convencer a Putin que no puede seguir invadiendo un país soberano.

A ver como acaba todo esto, y no nos lleve a un conflicto mundial serio.

Desgraciadamente tengo la sensación de que las cosas tendrán que empeorar mucho para que empiecen a mejorar.

Por decirlo con mas claridad, me parece que para terminar esto tendrá que intervenir la OTAN mas temprano que tarde. No es lo que nadie desea pero creo que es lo que pasará. Ojalá me equivoque y se solucione sin llegar a ello.

Occidente y en particular Europa lleva tiempo tratando de no hacer nada que haga escalar la guerra y tragando amenazas de todo tipo de un dictador sin ningún escrúpulo en romper todos los tratados firmados por Rusia e invadir y masacrar un pais soberano con la escusa de "desnazificar" y "desmilitarizar" Ucrania. Una retórica anacrónica digna de la mas oscura época soviética.

Sin embargo Putin está cometiendo grandes errores y uno de ellos es tratar de amedrentar y humillar no solo a Ucrania, sino a toda Europa con la amenaza nuclear y como ya dije, está amenazando a un oponente con un arsenal nuclear al menos como es suyo. Sabe que si empieza ese camino Rusia desaparecerá junto con medio mundo y la pregunta que cualquiera se haría es: ¿LLegará a ese punto por el Dombás o incluso por toda Ucrania?.

La respuesta lógica la sabe cualquiera con dos dedos de frente, pero Putin es un ruso, ex-agente del KGB y por tanto imprevisible. Putin tambien entiende la amenaza y es hora de que se le plantee y se le diga que cada paso suyo tendrá una respuesta igual o superior. Al menos eso es lo que funcionaría según mi criterio. El tiempo dirá, pero Ucrania no puede esperar mas.

Pero, compensa ir hacia la III GM por un solo individuo y los que a su alrededor le aplauden?

Creo que no merece la pena arriesgar, es por ello mi insistencia en que lo suyo es empezar como se terminan todas las guerras y es en una mesa de negociación y que Ucrania y sus aliados cedan igual que Rusia para llegar a un consenso.

Las cosas no funcionan así. La guerra esta decidida hace mucho, lo que pasa es que os engañaron, con la promesa de una victoria rápida y de una superioridad que es irreal, fantasiosa. Es la historia de siempre, lo de Craso o Creso, promesa de riquezas(Las rusas) Y una victoria fácil, en realidad es una trampa, llevan haciendo esto 3000 años como poco, solo sois los últimos de una larguísima lista que os precede.

Ahora os venís a dar cuenta de que no tenéis el control y queréis salir. Lo siento pero no podéis, estáis atrapados, entre la espada y la pared.

No era difícil elegir correctamente, Ucrania esta gestionado por un régimen que es un nido de vivoras, esto era accesible e identificable para cualquiera que se hubiese molestado en averiguar y no estuviese nublado por la propaganda. Nada bueno podía salir de allí. Ahora en dos años habéis quemado allí las naves, incluidos varios ejércitos completos ¿Y ahora que? ¿Quien va a resolver esto? ¿El comandante de la OTAN Bauer con su "amplia experiencia" en la lucha contra la piratería?

Un panorama de lo mas negro.

Contra todo pronóstico Putin ha ganado las elecciones presidenciales de la Federación Rusa !!!. Por un escaso margen de algo menos del 80% de los votos contabilizados que ya alcanzan el 99,5% del escrutinio.

Dmitry Tezanov está siendo puesto en la picota ante la sorpresa.

David, reconozco que tenías razón sobre el tirón popular de Vladimir .

Saludos