Actualidad internacional

La ONU concluye que “Israel y los grupos armados palestinos son responsables de crímenes de guerra”
La Comisión de Investigación documenta ataques intencionados a civiles, agresiones sexuales, toma de rehenes y el uso del hambre como arma de guerra. Israel, que dificultó las pesquisas, niega las acusaciones “abominables e inmorales”

https://elpais.com/internacional/202...de-guerra.html

Pues ya está negro sobre blanco el resultado de la investigación de la ONU sobre las acciones de Israel en Gaza, y son muy duras con el gobierno y el ejército israelíes, como era de esperar.

De hecho, son acciones "abominables" e "inmorales".

Israel está podrido por dentro, y necesita una regeneración inmediata, y muy profunda, empezando por la caída del gobierno Netanyahu.

Ahora que está encima de la mesa el Plan Biden, es transparente que Netanyahu y sus cómplices están buscando un enfrentamiento militar con Hezbolà para hundir los planes del presidente USA.

La mayoría de los israelíes están de acuerdo con la política expansionista de su estado, los palestinos tienen muchos hijos y molestan por lo que quieren desplazarlos a cualquier precio.

Esto resulta del bombardeo de zonas densamente pobladas y hacerle la vida difícil a la gente, a las familias para que abandonen esa tierra.

Así que tenemos a Israel haciendo bombardeos sobre zonas altamente pobladas, con muchos muertos ¿Cuantos pidieron aquí bombardear Israel? Nadie, desierto.

Como contrapartida tenemos a la guerra de Ucrania donde la administración de Bien ha estado armando hasta los dientes desde el 2014. Desde el 2022 los rusos han estado bombardeando objetivos militares, sin golpear a la población civil que sigue teniendo agua, luz y servicios. Eso sí, no hay problema en alimentar esta guerra, aquí si Albert y su séquito no tienen problemas en darles todas las armas, todos los recursos ¿Por qué? Pues porque esta guerra la han diseñado ellos, para destruir Rusia y echar la zarpa a sus recursos y una vez fracasado el golpe blando con una revolución de colores, lo que queda es armarles una guerra, donde deberían obtener una contundente y dolorosa derrota, para que se debiliten, para fragmentar Rusia y convertirla en algo más fácilmente manejable, esto derivaría en alguna que otra guerra civil.

Pero de momento la guerra la va bien a Rusia que está administrando los tiempos a su favor, por lo que Albert y los suyos están rabiosos y han dejado a un lado su "Diplomacia" y consenso "democrático" porque están muy lejos de cumplir sus objetivos y se han convertido en peligrosos belicistas que no hacen sido empujar a un enfrentamiento mayor, a una guerra a mayor escala.

Por lo que todo son intereses, ven sus intereses en el este peligrar y el único recurso del que disponen es ir a la guerra. Eso sí, estad tranquilos que ni ellos, ni sus hijos piensan ir al frente de guerra, ya mandarán a otros a la muerte.

Y en Israel, mucho rasgarse las vestiduras y quejarse con amargura pero ¿Por qué no hacen como con Rusia? ¿Por que no arman a los palestinos?

Preguntas incómodas con respuestas igualmente incómodas que dejarían en evidencia el juego de fondo... En Rusia no rascan nada, no tienen a nadie y hay que destruirlos como sea y por todos los medios, sin embargo en Israel sí que rascan, si tienen gente y por eso muchas críticas, mucha palabrería para lavar la imagen pero no pasan a la acción directa.

Así que cuando una guerra les interesa, está si que la legitiman y justifican, cuando les perjudica, hay que pararla a toda costa... En realidad todo son intereses y para defender estos intereses se hace todo lo que haga falta.

En el post 7305 del lunes dia 10 comenté lo siguiente:

Esta es la guerra mas absurda de la historia. No hay objetivo, no hay estrategia, se actúa a salto de mata, siempre tarde y en función de lo que hace el enemigo. En ningún momento se ha planteado que hacer para llevar la iniciativa. Sin plan ninguno y con enormes limitaciones impuestas a uno de los bandos para que no enfade mucho al otro.

Cualquier general si tiene un objetivo, puede plantearse lo que necesita para conseguirlo pero sin un objetivo claro, ningún ejército sabe lo que hace falta para la victoria. Y aún nadie ha planteado que es la victoria porque de momento solo se actua para sobrevivir. Totalmente incomprensible.

Hoy me encuentro el siguiente artículo publicado el dia 12 en RUSI (que no tiene nada que ver con Rusia sino que son las iniciales de Royal United Services Institute) que es el grupo de expertos en defensa y seguridad más antiguo del mundo y el principal del Reino Unido.

En resumen, el mayor obstáculo para mejorar la eficacia de las AFU es la falta de una gran estrategia clara y acordada para ganar la guerra por parte de Ucrania y sus socios, así como una estrategia militar, que es un componente integral de esto. Esto se debe, en primer lugar, a la falta de objetivos políticos claros aceptados por todos los socios de Ucrania, que garantizarían no sólo la liberación de su territorio, sino también la seguridad a largo plazo en Europa. En ausencia de tales objetivos, una gran estrategia y una estrategia militar general para la victoria en esta guerra, la planificación de operaciones individuales, la evaluación y provisión de las necesidades de las AFU, el desarrollo de programas de entrenamiento y preparación, y la introducción de Las nuevas técnicas tácticas pueden, en el mejor de los casos, respaldar la capacidad de Ucrania para llevar a cabo la guerra, pero no para ganarla. La falta de una estrategia para la victoria convertirá esta guerra en una guerra de desgaste para Ucrania, que coincide completamente con los intereses rusos.

https://rusi.org/explore-our-researc...-war-attrition

Lo cual no quiere decir en absoluto que yo sea muy listo, sino que muy al contrario. Si alguien tan torpe como yo y otros hemos sido capaces de ver algo así mas allá del uso específico de las armas y el desarrollo de las batallas, está muy claro que tanto el ejército ucraniano como los socios occidentales son plenamente conscientes de ello.

Hasta aqui es solo una curiosidad que me ha llamado la atención y me hace pensar que los políticos deberían dejar paso a los militares y ejercer solo como validadores de las decisiones militares.

En este artículo hay datos resumidos como estos:

...en mayo de 2024, las pérdidas rusas ascendieron a más de 500.000 militares, más de 7.000 tanques, más de 14.000 vehículos blindados de combate, más de 13.000 sistemas de artillería, cientos de aviones y helicópteros , y decenas de buques de guerra.

Dado que estos números serían inaceptables para la inmensa mayoría de paises civilizados, es claro que no es así para Rusia. Por tanto la estrategia debería ser cambiante e incidir en otros objetivos además de seguir aumentando las bajas por si en algún momento pudieran parecerle inaceptables a Putin; cosa que dudo.

En fin, el artículo me parece bastante interesante y creo que merece la pena su lectura.

“Nadie defendió nunca nada con éxito. Sólo hay ataque y ataque y ataque un poco más”
General George Patton
https://thehill.com/opinion/national...-defeat-putin/

Otro artículo interesante que insiste en lo que ya es evidente.

Iniciado por daviduco

...Como contrapartida tenemos a la guerra de Ucrania donde la administración de Bien ha estado armando hasta los dientes desde el 2014. Desde el 2022 los rusos han estado bombardeando objetivos militares, sin golpear a la población civil que sigue teniendo agua, luz y servicios.

Estos son los objetivos militares según Rusia. Sin comentarios.

Aun a riesgo de que parece que me estoy quedando solo en este hilo, voy a hacer un nuevo comentario aunque no parece que el tema despierte ya mucho interés. Cosas del mundo efímero.

Se trata de la propuesta de plan de paz de Putin. Ya el enunciado de "propuesta de paz" parece una broma, y sería realmente gracioso si no fuese porque lo dice para que parezca serio aunque sabe ciertamente que no lo es. Y es a propósito. Cosas del mundo ruso.

Es una realidad paralela. Esta gente vive en otro mundo que desde luego consideran suyo y con derecho a hacer con él lo que les venga en gana. Y si no obedeces te invado, y si te resistes te lanzo una bomba nuclear.

"Tan pronto Kiev anuncie que está dispuesto a retirar por completo sus tropas de Donietsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia, así como notifique oficialmente su renuncia a los planes de ingresar en la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), de inmediato daré la orden de cesar el fuego y de comenzar negociaciones", afirmó Putin al reunirse ayer con la plana mayor del ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, cuya intervención transmitió en directo la televisión local.

El mandatario ruso ofreció un retiro "seguro y sin obstáculos" al ejército ucranio más allá de los límites que tenían esas regiones en 1991, cuando se desintegró la Unión Soviética, y reiteró que Ucrania debe proclamarse un país neutral, fuera de bloques y sin armas nucleares, además de asumir el compromiso de desmilitarizar y desnazificar el Estado, objetivos que marcó al ordenar la invasión en febrero de 2022.

...debe reconocerse el estatus de Crimea y Sebastopol, y las repúblicas de Donietsk y Lugansk, y así como las regiones de Jersón y Zaporiyia, como entidades de la Federación Rusa, añadió.

y muchas otras perlas que harían alargar demasiado este post.

Como dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, "no es una propuesta de paz, es una propuesta de más agresión, hecha de mala fe porque Ucrania tendría que ceder más territorio del que ya ocupa Rusia". (Cosas de los rusos)

Es dificil imaginar una propuesta de paz que incite más a continuar la guerra. Es lo absurdo del mundo ruso.

Solo, pero partiéndote la cara por esos fanáticos que nos han traído hasta aquí, tampoco te costara mucho en este foro encontrar seguidores de tus postulados aunque no parece que compartan tu optimismo, ellos ya vieron las orejas al lobo y están preocupados porque el plan se ha torcido y no hay una fácil salida.

Vamos a ver, Rusia tiene esto ganado, impone las condiciones del ganador, como toda la vida se ha hecho, el vencedor impone las normas, las reglas. Es una lógica aplastaste ¿No te gusta? Pues vete al teatro de operaciones ucraniano, a ver si logras imponer tus reglas a los rusos.

La OTAN, son unos inútiles que para lo único que valen es para apoyar el terrorismo y poner bombas en trenes cargados de trabajadores y podíamos empezar por su jefe militar Bauer y su curriculum militar de risa, no tiene ni idea de lo que es una guerra y mucho menos de una guerra moderna contra un rival que puede defenderse con éxito como Rusia.

La superioridad se demuestra en batalla, la palabrería, los aviones, tanques y el presupuesto no ganan guerras. Occidente es un manicomio y esto también salpica a los ejércitos así que si son tan superiores como dicen ser ¿Por qué no han intervenido para terminar el problema?

Respuesta obvia, no existe tal superioridad, es un cuento chino. Hay una escasez acuciante de buenos militares en occidente y encima llevan décadas maltratándolos. para empeorarlo, los pocos que hay dispuestos a todo, han jurado lealtad a su patria, no a Ucrania o la OTAN. Los rusos están en su frontera, defendiendo sus pueblos y ciudades. No hay guerra que se pueda ganar en el este donde llevan siglos asentados los rusos, cualquier aventura en serio hacia el este seria una catástrofe que podría terminar con los lideres europeos colgados boca abajo y no precisamente por los rusos.

La única manera de tener opciones es que la guerra se traslade al oeste y occidente tenga que defender su propia tierra. Hablo de occidente como un bloque pero todos sabemos que es una amalgama de intereses con frecuencia contrapuestos, es una unión de cartón.

Guerra habrá, eso seguro. Nosotros deberíamos defender lo nuestro, Ucrania no es lo nuestro, si tanto les importa que vayan los antirrusos al frente.

Lo nuestro son nuestras fronteras y nuestros intereses, si un día se ven amenazadas, va a dar igual que seas de izquierdas, de derechas o de centro, los intereses son comunes a todos porque todos vivimos en la misma tierra, con las mismas leyes.

Son cosas de ley de vida, los que están ahora en el poder son unos tarados, muy inadecuados, se han dormido en los laureles, esta gente no hizo la guerra, falta de todo, moral, valentía, capacidad de sacrificio, principios. Serán desplazados sin contemplaciones, quieran o no, como se lleva haciendo miles de años.

Así que mas os valdría andar lucidos y tener el nido bien sujeto, no se vaya a caer, como decía Puyol.

Si en algún momento a Ucrania le queda tierra por negociar, esta de facto debería entrar en la OTAN.

Trump terminará esta guerra en una semana.

Iniciado por ManuelBC

Trump terminará esta guerra en una semana.

No. Se rendirá, que no es lo mismo. Entregará Ucrania completa a Rusia y que nos den por culo a los europeos. Eso no es terminar la guerra, es traicionar a Europa y a la OTAN.

Un saludo

Iniciado por rihval

No. Se rendirá, que no es lo mismo. Entregará Ucrania completa a Rusia y que nos den por culo a los europeos. Eso no es terminar la guerra, es traicionar a Europa y a la OTAN.

Un saludo

Mejor la III GM

La guerra la UE, USA y la OTAN debería haberla zanjado a los 15 días de iniciarse.

A estas alturas y con las pérdidas humanas y materiales, mejor darle a Putin las ruinas y que la reconstruya Rusia.

La reconstrucción de Ucrania será un agujero para UE que pagaremos todos los europeos y nos dejará aún más pobres.

Iniciado por Mayoyo

Aun a riesgo de que parece que me estoy quedando solo en este hilo, voy a hacer un nuevo comentario aunque no parece que el tema despierte ya mucho interés. Cosas del mundo efímero.

Se trata de la propuesta de plan de paz de Putin. Ya el enunciado de "propuesta de paz" parece una broma, y sería realmente gracioso si no fuese porque lo dice para que parezca serio aunque sabe ciertamente que no lo es. Y es a propósito. Cosas del mundo ruso.

Es una realidad paralela. Esta gente vive en otro mundo que desde luego consideran suyo y con derecho a hacer con él lo que les venga en gana. Y si no obedeces te invado, y si te resistes te lanzo una bomba nuclear.







y muchas otras perlas que harían alargar demasiado este post.

Como dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, "no es una propuesta de paz, es una propuesta de más agresión, hecha de mala fe porque Ucrania tendría que ceder más territorio del que ya ocupa Rusia". (Cosas de los rusos)

Es dificil imaginar una propuesta de paz que incite más a continuar la guerra. Es lo absurdo del mundo ruso.

Lo que está haciendo Putin no es una propuesta de paz, sino estableciendo los términos de una rendición. Es decir, hemos librado una guerra, la ha ganado Rusia, y ahora vamos a hacer lo que Rusia diga. De momento, estos puntos, y dentro de un tiempo, ocuparemos el resto del país, y se acabó Ucrania. Volverá a formar parte del Imperio Ruso, como lo ha sido durante siglos.

Bien, esto puede ser una realidad. Ucrania puede perder la guerra (y su existencia como nación), y Rusia puede ganarla. Pero esto todavía no ha sucedido. Y puede que no suceda. Occidente, y la propia Ucrania, tienen capacidades para impedir este resultado. Si no las usan, o las usan mal, y llega esa derrota, ocurrirá como ha puesto sobre la mesa Putin.

Si se consigue mantener una situación como la actual, con un frente más o menos estable, y una guerra de recursos, llegará un momento en el que se pueda entrar en una negociación de verdad. Y ambos bandos tendrán que ceder. Ucrania, algo de territorio, y Rusia la pretensión de eliminar a Ucrania del mapa. Ucrania, en su versión disminuida, con algo menos de territorio, ingresaría en la OTAN y la UE.

Cabe una tercera opción, y es el colapso de Rusia. Ahora, parece que está lejos, y tal vez sea así. Pero no olvidemos que la situación en 2022 y la primera parte del 2023, meses después de la invasión, era muy delicada: derrotas en Kiev, en el norte, en el este, en el sur... Movilización de cientos de miles de soldados. Rebelión militar del grupo Wagner,... Es posible que si la asistencia militar de Occidente hubiera sido mayor, y más decisiva, Ucrania algo más valiente y determinada, Prigozhin y Siroviki más versados en dar golpes de Estado... Putin consiguió dominar la situación, y en estos momentos parece estable y bajo control.

Pero Rusia tiene también una tendencia a colapsar. Pasó en 1905, en 1917, en 1991,... Podría ocurrir de nuevo.

Desde mi punto de vista, la mejor opción ahora mismo es aguantar en el campo de batalla, con el paquete de armas aprobado por el Congreso y las ayudas europeas, con una movilización real en Ucrania que no vaya a ritmo de caracol reumático, y ver lo que ocurre en las elecciones USA.

Menudos dos candidatos que tiene el pais más poderoso del mundo, la Momia y el tarado de Trump

Esto es solo el aperitivo. En algún momento entraran en colapso Ucrania y a ver Polonia, Hungria y Rumania que hacen, si deciden darle un mordisco a Ucrania y hay alguien esperándolos allí.

La solución de que Ucrania pierda el este y la parte resultante de esta se integre en la UE para tener una especie de guerra fría en esas condiciones, no la veréis ni en sueños.

La UE, ese monstruo controlado desde el otro lado del atlántico colapsara y vamos a ver que es lo que queda, es probable un resurgimiento de las identidades nacionales.

Hay escenarios aun peores, si la OTAN y asociados se meten con todo en el este y el liderato ruso es listo y los deja avanzar. Esto seria básicamente la reedición de la Operación Barbarroja. Esto daría justificación y motivación a los rusos para ir hacia el oeste.

Zhukov en sus memorias habla de una reunión con Stalin que da a entender que sabia que se iba a perpetrar una invasión por el oeste, pues no solo no les hizo caso de sus advertencias y recomendaciones sino que incluso les reprendió, por hacer caso de las fuentes de inteligencia y por pedir reforzar el oeste, solo una semana después comenzó la invasión. Blanco y en botella.

Mas os vale pensar bien lo que hacéis, ya habéis metido la pata varias veces pero es que hay errores de los que no hay vuelta atrás. La guerra es complicada y no estáis preparados, es mejor que no os metáis porque si algo habéis demostrado es no entender que esta sucediendo, lo que conlleva a hacer análisis fantasiosos e irreales