¡¡Bien!!, con dos cojones.

Iniciado por Deboi

Bueno, la jugadora ha dicho en un comunicado que no fue consentido. Del pobre hombre no sabemos nada.

Sí, y también lo contrario aunque donde hay que decirlo de verdad es ante un juez, todo lo demás son dimes y diretes. Fíjate que hasta los entrenadores Luis Fuentes y Jorge Vidas que se pusieron a aplaudir presas del bien documentado trastorno de estrés post-traumático por la declaración de no dimisión de Rubiales. En cuanto se le ha pasado y ha recuperado la consciencia ha hecho una confesión completa propia, un acto de contrición digno de elogio.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Sí, y también lo contrario aunque donde hay que decirlo de verdad es ante un juez, todo lo demás son dimes y diretes. Fíjate que hasta los entrenadores Luis Fuentes y Jorge Vidas que se pusieron a aplaudir presas del bien documentado trastorno de estrés post-traumático por la declaración de no dimisión de Rubiales. En cuanto se le ha pasado y ha recuperado la consciencia ha hecho una confesión completa propia, un acto de contrición digno de elogio.

Saludos

Pues fíjate, como tú has sugerido al principio del hilo se ha "aplicado una solución que se puede calificar de revolucionaria en el derecho penal, dejar que sea la propia víctima la que se manifieste de forma clara", y así lo ha hecho.

Iniciado por Deboi

Pues fíjate, como tú has sugerido al principio del hilo se ha "aplicado una solución que se puede calificar de revolucionaria en el derecho penal, dejar que sea la propia víctima la que se manifieste de forma clara", y así lo ha hecho.

Pues eso, la están esperando en la audiencia nacional para que se persone en la demanda por agresión sexual y todavía nadie sabe nada de ella.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Pues eso, la están esperando en la audiencia nacional para que se persone en la demanda por agresión sexual y todavía nadie sabe nada de ella.

Saludos

No tiene que hacerlo.

La Fiscalía le ha dado un plazo *voluntario* para que se ponga en contacto, sea informada de sus derechos y pueda formalizar una denuncia, si lo considera pertinente.

En caso de que no se ponga en contacto, o no quiera presentar denuncia, es la Fiscalía quien debe decidir si los propios fiscales presentan denuncia o no. En caso de hacerlo, Jenni sería testigo.

Iniciado por Albert Dirac

No tiene que hacerlo.

La Fiscalía le ha dado un plazo *voluntario* para que se ponga en contacto, sea informada de sus derechos y pueda formalizar una denuncia, si lo considera pertinente.

En caso de que no se ponga en contacto, o no quiera presentar denuncia, es la Fiscalía quien debe decidir si los propios fiscales presentan denuncia o no. En caso de hacerlo, Jenni sería testigo.

Sí, me consta que no tiene obligación de presentar denuncia, simplemente me parece que va a ser muy perjudicial para ella a efectos de opinión pública que no se persone en la demanda cuando "teóricamente" mediante sus escritos a través del sindicato y propias ha dado alas a la denuncia. Por cierto, sería interesante saber cuantas veces la fiscalía ha actuado de oficio por delitos de agresión sexual, a lo mejor solo se han especializado en agresiones labiales o en aquellos que se empleen picos como armas de intimidación sexual .

El gobierno lo está haciendo muy bien en este caso, la defensa escrupulosa de la separación de poderes que está demostrando es para poner en los libros.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Sí, me consta que no tiene obligación de presentar denuncia, simplemente me parece que va a ser muy perjudicial para ella a efectos de opinión pública que no se persone en la demanda cuando "teóricamente" mediante sus escritos a través del sindicato y propias ha dado alas a la denuncia. Por cierto, sería interesante saber cuantas veces la fiscalía ha actuado de oficio por delitos de agresión sexual, a lo mejor solo se han especializado en agresiones labiales o en aquellos que se empleen picos como armas de intimidación sexual .

El gobierno lo está haciendo muy bien en este caso, la defensa escrupulosa de la separación de poderes que está demostrando es para poner en los libros.

Saludos

No sé a que te refieres con la separación de poderes, la Fiscalía de la Audiencia Nacional actúa de forma autónoma. Hombre, más repercusión que este asunto, que se discute hasta en la ONU, es difícil encontrar, así que es muy normal que se abran diligencias, y ya veremos en que quedan. Me parece un paso totalmente lógico.

Si es perjudicial o no para su "imagen" ante la "opinión pública" es asunto suyo, y solo suyo.

Iniciado por Albert Dirac

No sé a que te refieres con la separación de poderes, la Fiscalía de la Audiencia Nacional actúa de forma autónoma. Hombre, más repercusión que este asunto, que se discute hasta en la ONU, es difícil encontrar, así que es muy normal que se abran diligencias, y ya veremos en que quedan. Me parece un paso totalmente lógico.

Si es perjudicial o no para su "imagen" ante la "opinión pública" es asunto suyo, y solo suyo.

No, me refería al pobre Iceta dando alaridos solicitando una suspensión de Rubiales al TAD, un patético intento de influir en un tribunal marcándole una sentencia.

¿No hay algo contradictorio en "opinión pública" y que yo no pueda hacer una valoración como parte de esa "opinión pública"?. Aquí todo el mundo ha dado las opiniones más variadas sobre su estado psicológico, sobre sus opiniones y sobre el comportamiento de Rubiales y nadie ha venido a establecer límites de jurisprudencia?. A lo mejor se establece un precedente por el que no se puede opinar sobre un personaje público y podemos meter en vereda a todos los medios de comunicación .

Excepto de Soto.

Saludos