Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por ManuelBC

Yo solicité voto por correo hace ya un par o tres de semanas y nada hasta hoy.

Pero si me hacen ir personalmente a correos, no votaré.
Si es online, si ... pero tecnológicamente no estamos preparados a pesar que dispongo de certificado digital y en mi familia todos DNI con chip y tengo lector de chip válido, pero estamos en un país de papel, tercermundista y se les llena la boca a los políticos en espacial a Pedro hablar de la digitalización.

Penoso.

No te voy a discutir que una evolución en ese sentido podría ser bienvenida, pero independientemente de temas de prácticos, la desconfianza que generan esos sistemas son muy elevadas para algo como el voto.

Puede hacerse, pero la regulación, la vigilancia y las auditorías deberían adaptarse, y mucho.

Iniciado por Gedeon69

No te voy a discutir que una evolución en ese sentido podría ser bienvenida, pero independientemente de temas de prácticos, la desconfianza que generan esos sistemas son muy elevadas para algo como el voto.

Puede hacerse, pero la regulación, la vigilancia y las auditorías deberían adaptarse, y mucho.

Pero si se firman contratos, y multitud de gestiones más delicadas que un voto a un partido político.

Certificado Digital, DNI electrónico o el PIN verificado con una casilla de tu renta, son métodos hoy usados por todo, ya no te hablo de los sistemas seguros de pago de la banca online.

Estamos en 2021.

Iniciado por ManuelBC

Pero si se firman contratos, y multitud de gestiones más delicadas que un voto a un partido político.

Certificado Digital, DNI electrónico o el PIN verificado con una casilla de tu renta, son métodos hoy usados por todo, ya no te hablo de los sistemas seguros de pago de la banca online.

Estamos en 2021.

Si técnicamente lo tengo 100% claro, y normativamente, en cuanto al mecanismo de firma electrónica en sí, también lo tengo muy claro. Pero ahí el "anonimato" no existe. En nuestro sistema el voto es secreto.

Y eso nos lleva a la cuestión de la confianza.

Con el sistema presencial es "inequívoco" que tal persona fue con "una decisión confidencial" que se "anonimizó junto a otras" y luego se contabilizó de forma consensuada por rivales y observadores con un "responsable" (presidente de mesa). Además el sistema de urnas no tiene "inversa". Explícitamente no tiene mecanismos para averiguar de quien es "tal voto".

No sé si es posible diseñar y conseguir un sistema electrónico que replique ese esquema y que mantenga la confianza de la población.

¿ Te imaginas lo fácil que puede ser sembrar la desconfianza en un resultado con sistemas puramente electrónicos ?

Ese es el mayor talón de Aquiles del voto electrónico.

Visto así ...

Pero, ¿realmente nuestro voto sirve de algo que sea anónimo?

Ya saben todo de nosotros, hacienda la primera.

Iniciado por ManuelBC

Visto así ...

Pero, ¿realmente nuestro voto sirve de algo que sea anónimo?

Ya saben todo de nosotros, hacienda la primera.

El voto secreto es la base de muchos procesos democráticos. Romperlo o ponerlo a disposición de interventores de partidos políticos es un tema que requiere mucho debate. El problema no es técnico, ni siquiera político, es de concepto y funcionamiento del sistema.

¿ Queremos que los votos NO sean secretos ? Si es así, sin problemas con el voto electrónico, pero si queremos garantizar el secreto del voto y evitar que surjan sospechas por la intervención de algoritmos/sistemas relativamente complejos de entender para los que no conocen estos sistemas,... pues no termina de encajar.

Iniciado por Gedeon69

El voto secreto es la base de muchos procesos democráticos. Romperlo o ponerlo a disposición de interventores de partidos políticos es un tema que requiere mucho debate. El problema no es técnico, ni siquiera político, es de concepto y funcionamiento del sistema.

¿ Queremos que los votos NO sean secretos ? Si es así, sin problemas con el voto electrónico, pero si queremos garantizar el secreto del voto y evitar que surjan sospechas por la intervención de algoritmos/sistemas relativamente complejos de entender para los que no conocen estos sistemas,... pues no termina de encajar.

No entiendo del tema, pero creo que ya hay sistemas de encriptación de datos, que haría posible, si se quisiera, el anonimato.

Si, el programador quiere si se puede hacer el voto electrónico secreto, ni siquiera él puede saber a quien vota cada persona.

Lo mas delicado no es esto, sino que alguien penetre en el sistema y lo tumbe.

Esto quien lo monta sabe como hacerlo.

Claro que los equipos donde se aloja el sistema debe estar en un lugar desconocido para el publico y de acceso restringido.

De todas maneras poco importa el "secreto" de voto. Esto únicamente entre los ultra radicales, los mas pirados que sueñan con eliminar a sus antagónicos ideológicos

Iniciado por ManuelBC

No entiendo del tema, pero creo que ya hay sistemas de encriptación de datos, que haría posible, si se quisiera, el anonimato.

No digo que no sea posible, digo que es complejo y añadir complejidad resta confianza al usuario de a pie. Diseñar un sistema de voto electrónico basado en medios electrónicos y en el anonimato es posible.

Pero debe ser auditable, comprobable y aceptado por todas las partes.

Entiendo del tema lo suficiente para "no fiarme". Sólo con sistemas de código abierto y rigurosos procesos de compilación, distribución y puesta en marcha del sistema, con redes seguras, etc... podría apenas empezarse a hablar. Insisto en que la complejidad resta transparencia y confianza. Ese es el mayor obstáculo.