Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por daviduco

Pues hombre... No me dedico a hacer vacunas, ni a venderselas al Estado, engordando así la cuenta de resultados. Tampoco creo que estos tengan mucha mas credibilidad teniendo en cuenta que son parte altamente interesada y es que al fin y al cabo hay que colocar el producto en el mercado.

Si conozco a un biólogo con el que estuve comiendo en su casa y me dijo que esto no era una vacuna y que tenia algunas sustancias peligrosas para la salud pero eso lo dijo él, yo solo me limite a escucharlo.

Sigo pensando igual y a los hechos me remito, "vacuna" que no protege (Según lo que dicen los "expertos") pero un negocio voyante y lucrativo con todas las dosis de refuerzo ampliamente extendidas, esto ultimo es incuestionable y evidente.

Por lo demás, recibe un saludo y hasta la dieciochoava dosis de refuerzo.

Pues piensa porque hay vacunas como la del sarampión que es una sola dosis para siempre, vacunas como la del tétano que se pone una vez y las de "recuero" son cada 10 años (creo recordad) o como la de la gripe que es anual

En vez de escuchar a un biólogo (que además, podrá ser bueno, o malo en su trabajo), deberías escuchar a un medico o al alguien del sector de la farmacología. Pero ya que no haces eso, por lo meno informate un poco antes.

Aquí tienes para que vayas empezando:
https://ftp.historyofvaccines.org/es...pos-de-vacunas

Vacuna:
Sustancia compuesta por una suspensión de microorganismos atenuados o muertos que se introduce en el organismo para prevenir y tratar determinadas enfermedades infecciosas; estimula la formación de anticuerpos con lo que se consigue una inmunización contra estas enfermedades.



Que yo sepa las vacunas del covid no inmunizan.

Tampoco las de la gripe.

Además, de hecho, las dosis de recuerdo son necesarias en una gran mayoría de vacunas. Yo mismo, por ejemplo, llevo ya tres puestas para la fiebre amarilla. Y eso que duran unos diez años.

En definitiva, cada vacuna es un caso distinto.

Las actuales contra la COVID, variante ómicron, ofrecen una protección más bien pequeña contra el contagio, pero muy significativa contra desarrollar enfermedad grave.

Estos son hechos de dominio público, y que cualquiera puede comprobar.

Iniciado por Rioeire

Y yo que pensé que todo fue debido al fatal error chino de comer sopa de pangolin......

Vence el que hace el ultimo movimiento, los satanistas ya movieron ficha, un día quizás se encuentren que no habrá casilla a donde moverse y por lo tanto ¡Jaque mate!

Por aquí hay varios propandemia.... Que la suerte les acompañe y salgan enteros al cruzar el campo de minas.

Iniciado por Rioeire

Los laboratorios farmacéuticos siempre fichan a los mejores profesionales en sus campos. No es posible alcanzar los mejores estándares con gente que no sea de primer nivel. Pfizer ha tenido su vacuna a finales del 2020, el CSIF español todavía no la tiene comercializada. Esa es la diferencia.

Iniciado por Miguedu66

Los laboratorios farmacéuticos siempre fichan a los mejores profesionales en sus campos. No es posible alcanzar los mejores estándares con gente que no sea de primer nivel. Pfizer ha tenido su vacuna a finales del 2020, el CSIF español todavía no la tiene comercializada. Esa es la diferencia.

Hombre Miguel... La verdad que para haber fichado a los "mejores" son un tanto pobres los resultados de las vacunas aprobadas.

Siempre y cuando valoremos la efectividad, desde el punto de vista económico, es un negocio fabuloso, una mina de oro vacunar a casi toda población por completo cada x meses.

No voy a preguntar en que son los "mejores" los fichajes que ha hecho el sector farmacéutico

Iniciado por daviduco

Hombre Miguel... La verdad que para haber fichado a los "mejores" son un tanto pobres los resultados de las vacunas aprobadas.

Siempre y cuando valoremos la efectividad, desde el punto de vista económico, es un negocio fabuloso, una mina de oro vacunar a casi toda población por completo cada x meses.

No voy a preguntar en que son los "mejores" los fichajes que ha hecho el sector farmacéutico

Pues es tu opinión, yo tengo la mía que es que se han sacado en un año y han reducido espectacularmente la mortalidad todo por 60 euros. Yo no he comprado nada relación calidad precio nunca, pero siempre puedes no ponértela. Yo lo tengo muy clarito. Son muy buenas, tres vacunas protegen un 80% de ómicron. Pueden ser mejores? Seguro pero son muy buenas.

Iniciado por daviduco

Hombre Miguel... La verdad que para haber fichado a los "mejores" son un tanto pobres los resultados de las vacunas aprobadas.

Siempre y cuando valoremos la efectividad, desde el punto de vista económico, es un negocio fabuloso, una mina de oro vacunar a casi toda población por completo cada x meses.

No voy a preguntar en que son los "mejores" los fichajes que ha hecho el sector farmacéutico

Yo creo que es un poco injusto ese análisis, más que nada porque el factor tiempo en todo esto es muy crítico. Nunca en la historia de la historia ha existido una solución vacunal tan rápida y con tal despliegue mundial. Efectivamente no es una solución perfecta, pero hay que tener en cuenta que estamos (están !!!) trabajando en tiempo real con las mutaciones y eso en este tipo de investigaciones roza el absurdo ya que simplemente el estudio poblacional lleva unos tiempos de evaluación que son imposibles de acortar. Incluso con unos resultados de protección menos efectivos de los que hemos alcanzado hubiera sido un éxito. Si al final como todo apunta se convierte en una enfermedad de tipo endémico (recurrente) con una variedad estacional del virus tendríamos que adoptar una solución como la de las vacunas gripales, pero fíjate que con la gripe llevamos conviviendo miles de años, así que estos tiempos de los que hablamos son absolutamente irrisorios en comparación.

El análisis económico es otra cosa. Seguro que las empresas que han encontrado una vacuna efectiva se están forrando, como las que comercializaron la viagra o el paracetamol en su momento. Las repercusiones económicas y sociales es compleja de evaluar y más todavía de comparar. Cuando hablamos de pandemias de este tipo tendríamos que saber realmente como afectó a la actividad económica pero tengo muchas dudas que existieran servicios sanitarios de cobertura como los que tenemos ahora mismo, ni regulaciones laborales tan estrictas como las actuales. Supongo que algo similar a lo que podría suceder ahora mismo en países no desarrollados.

En fin, es complicado poner todo en su sitio cuando hablamos de pandemias de este tipo, pero creo que el nivel de respuesta, escrutinio público e información que hemos experimentado son desconocidos en la historia de la humanidad. Nuestra sociedad es muy sofisticada y eso a su vez creo que nos hace más vulnerables y amplifica mucha los efectos de este tipo de afecciones porque nuestro diseño sanitario, legal, laboral y social no ha sido pensado para este tipo de incidencias. El reto es saber si podremos incorporar toda esta experiencia para futuras amenazas sanitarias como esta.

Saludos

Iniciado por Rioeire

Hombre, no van a fichar a una cajera de supermercado. No hay consejo de administración creíble con ese tipo de fichajes.

Esto es muy sencillo, y estoy con Miguel, mientras haya libertad y no.imposición, sobretodo porque se ha demostrado que no impiden el contagio, de ahí mi oposición a pasaportes covid y demás, pues que cada uno decida si quiere o no vacunarse y si quiere o no salir de bares. Ya,somos mayores para decidir si asumimos o no el riesgo.

PD: hace poco vi la serie Dopesick, que trata un caso real de un medicamento contra el dolor que generaba adicción, y aparece este tipo de relaciones entre la FDA y la farmacéutica. La,recomiendo, aunque es un poco sensacionalista en este tipo de cosas, muy del gusto del pensamiento progre.

Iniciado por Cañoncito

Esto es muy sencillo, y estoy con Miguel, mientras haya libertad y no.imposición, sobretodo porque se ha demostrado que no impiden el contagio, de ahí mi oposición a pasaportes covid y demás, pues que cada uno decida si quiere o no vacunarse y si quiere o no salir de bares. Ya,somos mayores para decidir si asumimos o no el riesgo.

Por suerte, no para decidir como gestionar los ingresos hospitalarios.
Se da por supuesto que tampoco el riesgo de tener que hipotecarse para pagar los gastos médicos. Lo bueno de pagarlo entre todos.

Iniciado por Cañoncito

Hombre, no van a fichar a una cajera de supermercado. No hay consejo de administración creíble con ese tipo de fichajes.

Esto es muy sencillo, y estoy con Miguel, mientras haya libertad y no.imposición, sobretodo porque se ha demostrado que no impiden el contagio, de ahí mi oposición a pasaportes covid y demás, pues que cada uno decida si quiere o no vacunarse y si quiere o no salir de bares. Ya,somos mayores para decidir si asumimos o no el riesgo.

PD: hace poco vi la serie Dopesick, que trata un caso real de un medicamento contra el dolor que generaba adicción, y aparece este tipo de relaciones entre la FDA y la farmacéutica. La,recomiendo, aunque es un poco sensacionalista en este tipo de cosas, muy del gusto del pensamiento progre.

Estoy seguro que si es un guion de Hollywood no será tan real y si novelado modo progre. Laboratorios malos que solo quieren ganar dinero y no les importa la salud de las personas, capaces de comprar y chantajear a quien haga falta y bla, bla, bla hasta que llega un abogado muy progre que pone todo vo a arriba hasta que comamos perdices.

Iniciado por Cañoncito

Hombre, no van a fichar a una cajera de supermercado. No hay consejo de administración creíble con ese tipo de fichajes.

Esto es muy sencillo, y estoy con Miguel, mientras haya libertad y no.imposición, sobretodo porque se ha demostrado que no impiden el contagio, de ahí mi oposición a pasaportes covid y demás, pues que cada uno decida si quiere o no vacunarse y si quiere o no salir de bares. Ya,somos mayores para decidir si asumimos o no el riesgo.

PD: hace poco vi la serie Dopesick, que trata un caso real de un medicamento contra el dolor que generaba adicción, y aparece este tipo de relaciones entre la FDA y la farmacéutica. La,recomiendo, aunque es un poco sensacionalista en este tipo de cosas, muy del gusto del pensamiento progre.

Si, yo también la he visto. También hay una serie en Prime llamada "Goliath" que su última temporada está basado en este asunto. Los efectos en la población norteamericana han sido devastadores. Lo interesante es que el fundamento de este medicamento (que está basado en el opio) era modular la dosis de una forma progresiva para no tener un efecto tan radical en la respuesta corporal y la adicción. Esto básicamente se conseguía con el recubrimiento de las pastillas o cápsulas. Solución; machacas la pastilla y tienes opio en estado virgen .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Si, yo también la he visto. También hay una serie en Prime llamada "Goliath" que su última temporada está basado en este asunto. Los efectos en la población norteamericana han sido devastadores. Lo interesante es que el fundamento de este medicamento (que está basado en el opio) era modular la dosis de una forma progresiva para no tener un efecto tan radical en la respuesta corporal y la adicción. Esto básicamente se conseguía con el recubrimiento de las pastillas o cápsulas. Solución; machacas la pastilla y tienes opio en estado virgen .

Saludos

Pues entonces no es tan irreal, el opinio tiene un montón de alcaloides con propiedades medicinales. Algunos de ellos narcoticos y otros como la codeína de uso habitual en jarabes antitusivos y antigripales. ¿Y la serie vale la pena?

Iniciado por Rioeire

Eso es que estamos en buenas manos ... lo que sería preocupante es que ellos mismos no se la pusieran.

Saludos