Elecciones 2019.

Iniciado por Albert Dirac

Vamos a ver, el señor Lacalle lleva muchos meses diciendo que en España se debería implantar un modelo mixto, con parte de la jubilación procedente de un sistema como el actual, aunque con pensiones más bajas, y otra parte a través de capitalización de fondos privados:

Para el economista Daniel Lacalle, la primera medida que se debería tomar para solucionar el problema de las pensiones es "despolitizarlo". "Puede ser electoralmente rentable, pero no tiene justificación que se politice porque es un tema de Estado", subraya. El experto indica que lo que existe actualmente es un sistema de reparto que se "come" el 12% del Producto Interior Bruto (PIB) pero insta al Pacto de Toledo a que llegue a una solución.

En su opinión, "en algún momento se deberá mover a un sistema con una parte de capitalización, como en los países nórdicos, y otra de reparto. De esta forma todo el mundo sabría con cuánto está contribuyendo y cuánto tiene para si mismo".


https://blog.bankinter.com/economia/...un-gay-liebana

Esto es lo que piensa el señor Lacalle. Lógicamente, eso no significa que el señor Casado, u otros militantes del PP, tengan que pensar lo mismo. Pero sí es su propuesta de partida para reformar las pensiones en España. Por tanto, sí que quiere "privatizar" parte del sistema, y en cuanto a "rebajar la retribución", pues también, en la parte pública. Luego, ya dependería del acierto, o desacierto, de las inversiones de cada fondo de pensión, si el efecto final sería positivo, o negativo, para cada pensionista.

Solo escucha el audio.

Independientemente de ello, y si hablamos de pensiones, teniendo en cuenta la pirámide poblacional española, y ya lo hemos comentado en alguna ocasión, está claro solo con verla. Salvo que vengan unos cuantos millones de inmigrantes, y para eso hay que crear empleo, no habrá suficientes personas trabajando para mantener con sus cuotas el sistema de pensiones.

Vuelvo a recordar nuevamente que el sistema de seguridad social es un sistema de reparto, es decir un sistema piramidal.

Recordemos nuevamente, que los sistemas piramidales están prohibidos por ley en todo el mundo occidental y su puesta en marcha es delito. Recordemos por ejemplo la estafa de Forum Filatélico, una de las grandes estafas piramidales ocurra en nuestro país.

Pues bien, el único sistema piramidal legal es el de la Seguridad Social. Dado, como todos sabemos, como terminan todos los sistemas piramidales, ¿cuánta fe se puede tener en que funcione de manera indefinida? ¿Por que es del estado?. Pues eso no mejora mi fe en el sistema.

A partir de ahí, quien diga que el sistema es sostenible “porque si”, simplemente miente. Por eso nunca entran en detalles sobre cómo lo van a hacer, pero nadie quiere ser el portador de malas noticias porque eso cuesta votos.

Iniciado por El_Empecinado

Solo escucha el audio.

Independientemente de ello, y si hablamos de pensiones, teniendo en cuenta la pirámide poblacional española, y ya lo hemos comentado en alguna ocasión, está claro solo con verla. Salvo que vengan unos cuantos millones de inmigrantes, y para eso hay que crear empleo, no habrá suficientes personas trabajando para mantener con sus cuotas el sistema de pensiones.

Vuelvo a recordar nuevamente que el sistema de seguridad social es un sistema de reparto, es decir un sistema piramidal.

Recordemos nuevamente, que los sistemas piramidales están prohibidos por ley en todo el mundo occidental y su puesta en marcha es delito. Recordemos por ejemplo la estafa de Forum Filatélico, una de las grandes estafas piramidales ocurra en nuestro país.

Pues bien, el único sistema piramidal legal es el de la Seguridad Social. Dado, como todos sabemos, como terminan todos los sistemas piramidales, ¿cuánta fe se puede tener en que funcione de manera indefinida? ¿Por que es del estado?. Pues eso no mejora mi fe en el sistema.

A partir de ahí, quien diga que el sistema es sostenible “porque si”, simplemente miente. Por eso nunca entran en detalles sobre cómo lo van a hacer, pero nadie quiere ser el portador de malas noticias porque eso cuesta votos.

La sostenibilidad del sistema de pensiones es un tema muy importante, y abierto al debate, y la aportación de ideas.

Pero no hablamos de eso; hablamos de que el señor Lacalle es partidario de privatizar, en parte, el sistema, y también de reducir el monto de la pensión, en su tramo público.

Claro que se entra en detalle, en el seno del Pacto de Toledo. Y también en las propuestas que haga cada uno. Pero hay que llamar al pan, pan, y al vino, vino. Por eso el señor Lacalle debe defender sus propuestas con argumentos, no evitando ser el portador de malas noticias, que le puedan, o no, costar votos a su partido en las elecciones.