Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Iniciado por Deboi

Cito textualmente

Es imposible encontrar una sola ley, decreto o proyecto de ley del Gobierno de coalición que sea ni lejanamente asimilable al chavismo.

Los límites al alquiler están copiados de Berlín y París. Las subidas fiscales son lo que ahora propone el nuevo presidente de EEUU, Joe Biden. Los impuestos a la herencia y a la propiedad de las grandes fortunas –que Ayuso tacha de anacrónicos– son una receta que plantea el FMI. Y las restricciones sanitarias contra la pandemia se aplican en casi todo Occidente. También en casi toda España, incluso en comunidades gobernadas por el PP. Con la excepción singular de Madrid.

El verdadero riesgo de que Madrid se convierta en Caracas –o en Bogotá, o en Ciudad de México, o en Guayaquil– no está en las políticas de izquierdas. Sino en los excesos de esta derecha: en el fomento indiscriminado de la desigualdad, que es lo que hace de estas ciudades un lugar de pobreza (para la mayoría) y enorme inseguridad. Tampoco habría surgido el chavismo, con todos sus excesos posteriores, sin la brutal y obscena desigualdad que le dio a Hugo Chávez un gran respaldo social.

Cualquiera que conozca las grandes ciudades latinoamericanas sabe de lo que hablo: lugares donde la distancia entre los ricos y los pobres es abismal. Donde una pequeña minoría acumula toda la riqueza, y el resto malvive. Donde los ricos viven atrincherados en barrios fortaleza, con seguridad privada. Ciudades donde es peligroso pasear.

No os creíais cuando os decíamos que Kamala y Biden eran socialistas, supongo que ahora lo tendréis más claro. La comunidad de Madrid no se parece en nada a cualquier ciudad latinoamericana, solo hay que viajar para verlo si es que uno se dedica a creer a los que hacen propaganda. Si puede parecerse más a cualquier ciudad de america, UK, Canadá, Australia donde el nivel d e vida es alto aunque haya desigualdad. Los cubanos se van de un país sin desigualdad a otro donde la hay y no al contrario. Sin duda si ganasen la izquierda la CAM podría parecerse a la próspera Andalucia de los 40 años de socialismo, o a las boyantes Castilla La Mancha y Extremadura donde sus cortas listas de espera, sus magníficos hospitales y su riqueza son ejemplos mundiales. La CAM lleva 25 años siendo una historia de éxito que apuesta por un modelo que les ha permitido colocarse como la región más próspera de España y motor de empleo. .tiene problemas Madrid? Sin duda pero quien no los tiene en España. El mismo gobierno central ejemplo mundial de gestión económica, sanitaria y con un modelo propuesto de gestión de la justicia es referencia mundial.

Iniciado por Miguedu66

No os creíais cuando os decíamos que Kamala y Biden eran socialistas, supongo que ahora lo tendréis más claro. La comunidad de Madrid no se parece en nada a cualquier ciudad latinoamericana, solo hay que viajar para verlo si es que uno se dedica a creer a los que hacen propaganda. Si puede parecerse más a cualquier ciudad de america, UK, Canadá, Australia donde el nivel d e vida es alto aunque haya desigualdad. Los cubanos se van de un país sin desigualdad a otro donde la hay y no al contrario. Sin duda si ganasen la izquierda la CAM podría parecerse a la próspera Andalucia de los 40 años de socialismo, o a las boyantes Castilla La Mancha y Extremadura donde sus cortas listas de espera, sus magníficos hospitales y su riqueza son ejemplos mundiales. La CAM lleva 25 años siendo una historia de éxito que apuesta por un modelo que les ha permitido colocarse como la región más próspera de España y motor de empleo. .tiene problemas Madrid? Sin duda pero quien no los tiene en España. El mismo gobierno central ejemplo mundial de gestión económica, sanitaria y con un modelo propuesto de gestión de la justicia es referencia mundial.

Ya veo que comparas Madrid con otras comunidades a conveniencia. Cuando no interesa resulta que no se puede comparar.

Iniciado por Deboi

Ya veo que comparas Madrid con otras comunidades a conveniencia. Cuando no interesa resulta que no se puede comparar.

Te comparo dos modelos de largo periodos de gobiernos socialistas en regiones donde ha gobernado, también podemos poner a Asturias con otra región con tradición de gobiernos del PP más liberal. Se les da tiempo para hacer cosas ya no hablo de los gobiernos socialistas en España porque salvo el de Gonzalez no han tenido tantos años. Los resultados iguales, paro.

Iniciado por Miguedu66

No os creíais cuando os decíamos que Kamala y Biden eran socialistas, supongo que ahora lo tendréis más claro.

Aquí tenemos al "chavista bolivariano" Biden

Biden: "Es hora de que las grandes empresas y los ricos paguen más justo"

https://www.lainformacion.com/mundo/...ricos/2836725/

Biden propone la mayor expansión del estado del bienestar en décadas

"El neoliberalismo nunca funcionó"

https://www.elperiodico.com/es/inter...estar-11688816

Iniciado por Deboi

Aquí tenemos al "chavista bolivariano" Biden

Biden: "Es hora de que las grandes empresas y los ricos paguen más justo"

https://www.lainformacion.com/mundo/...ricos/2836725/

Biden propone la mayor expansión del estado del bienestar en décadas

"El neoliberalismo nunca funcionó"

https://www.elperiodico.com/es/inter...estar-11688816

Ya os dijimos que era socialista. No bolivariano, eso es U. Podemos y Errejon, sino Socialista. A ver que pasa con USA, puesto que lleva 100 días de mandato. Como lo han votado que aguanten las consecuencias, pero coño no me digas que van a ser un éxito porque lleva solo 100 días y quitarle la pasta del bolsillo a los americanos lo sabe hacer cualquiera teniendo el poder. El neoliberalismo no se si funciono porque no se que es eso pero el liberalismo vaya si funciona, el es el presidente de uno de los países líderes mundiales precisamente gracias al capitalismo liberal.

Biden no es socialista, es un politico americano de centro.

Es que cuando a una aberración como Trump se le normaliza, entonces políticas que son de centro, o centro-izquierda, parecen radicales, cuando el verdadero radicalismo es la derecha trumpista.

Lo radical no es subir los impuestos a la tasa que quiere hacerlo Biden, que es todavía bastante más baja que la que ha habido históricamente en USA tras la Gran Depresión, sino bajarlos hasta dejar las finanzas públicas destrozadas, como hizo Trump.

Estados Unidos necesitaba el impulso frente a la COVID, y necesita el plan de infraestructuras. Ambos programas tienen una tasa de aprobación muy alta entre los ciudadanos americanos, mucho más allá de los votantes demócratas. El propio Biden, a los 100 días de su mandato, tiene una aprobación 13 puntos superior a la que tenía Trump en Abril de 2017.

Para financiar estos programas, hay que aumentar los ingresos anuales o endeudarse. No queda otra. En Estados Unidos hay bastante margen para subir los impuestos, es la decisión lógica.

los socio comunistas ya se han retratado, admiten abiertamente una subida de impuestos, y no para los ricos, lo que no espera ....... puffff, da miedo

Neo liberalismo.
Debe ser de aquí.



Ludwig Mises - 1927

Iniciado por carmor

los socio comunistas ya se han retratado, admiten abiertamente una subida de impuestos, y no para los ricos, lo que no espera ....... puffff, da miedo

No han querido enseñar el plan que presentamos a Europa. Espala será el único país de la UE en subir los impuestos, nos van a crujir, esta gente nos arruina cada vez que gobierna.

Iniciado por Albert Dirac

Biden no es socialista, es un politico americano de centro.

Es que cuando a una aberración como Trump se le normaliza, entonces políticas que son de centro, o centro-izquierda, parecen radicales, cuando el verdadero radicalismo es la derecha trumpista.

Lo radical no es subir los impuestos a la tasa que quiere hacerlo Biden, que es todavía bastante más baja que la que ha habido históricamente en USA tras la Gran Depresión, sino bajarlos hasta dejar las finanzas públicas destrozadas, como hizo Trump.

Estados Unidos necesitaba el impulso frente a la COVID, y necesita el plan de infraestructuras. Ambos programas tienen una tasa de aprobación muy alta entre los ciudadanos americanos, mucho más allá de los votantes demócratas. El propio Biden, a los 100 días de su mandato, tiene una aprobación 13 puntos superior a la que tenía Trump en Abril de 2017.

Para financiar estos programas, hay que aumentar los ingresos anuales o endeudarse. No queda otra. En Estados Unidos hay bastante margen para subir los impuestos, es la decisión lógica.

Tras la gran depresión fue directamente un robo, eso fue socialismo del duro. Y Biden es el presidente USA con los impuestos más altos de los últimos 30 años, por supuesto que Clinton que tuvo unas políticas bastante liberales pese a ser demócrata (izquierda) y que Obama, incluso tras la crisis de deuda del 2008. En USA hay margen (siempre hay margen claro, en Europa siempre hay quien aplica más como Francia) porque fue un país que se mantuvo con impuestos bajos y por eso su economía es vibrante y le convirtió en el país más poderoso del mundo. Si subes los impuestos estas poniendo techo al crecimiento y a la economía. Pero USA ha decidido languidecer como Europa y hacerse vieja. Ellos lo han votado. Ahora tengo cada vez más claro que asía será el centro económico del futuro y que por supuesto China adelantará a USA en no mucho tiempo.

Los puntos de aprobación supongo que tienen mucho que ver cómo trata la prensa a uno y otro. La diferencia es abismal, una balsa de aceite son los medios USA con este hombre que sabemos perfectamente que está apoyado por todos ellos y por el deep state

Y por cierto, es fácil endeudar el país, repartes con el dinero ajeno como buen socialista pero endeudas a las próximas generaciones, otros que vengan tras de Biden deberán bajar la deuda, hacer recortes a los que llamarán gobierno de recortes. El círculo socialista que todos conocemos, como en nuestro país, impuestos y deuda, y el que venga que recorte y ya diremos que es un malvado contra la clase trabajadora.

Iniciado por Miguedu66

Tras la gran depresión fue directamente un robo, eso fue socialismo del duro. Y Biden es el presidente USA con los impuestos más altos de los últimos 30 años, por supuesto que Clinton que tuvo unas políticas bastante liberales pese a ser demócrata (izquierda) y que Obama, incluso tras la crisis de deuda del 2008. En USA hay margen (siempre hay margen claro, en Europa siempre hay quien aplica más como Francia) porque fue un país que se mantuvo con impuestos bajos y por eso su economía es vibrante y le convirtió en el país más poderoso del mundo. Si subes los impuestos estas poniendo techo al crecimiento y a la economía. Pero USA ha decidido languidecer como Europa y hacerse vieja. Ellos lo han votado. Ahora tengo cada vez más claro que asía será el centro económico del futuro y que por supuesto China adelantará a USA en no mucho tiempo.

Los puntos de aprobación supongo que tienen mucho que ver cómo trata la prensa a uno y otro. La diferencia es abismal, una balsa de aceite son los medios USA con este hombre que sabemos perfectamente que está apoyado por todos ellos y por el deep state

Y por cierto, es fácil endeudar el país, repartes con el dinero ajeno como buen socialista pero endeudas a las próximas generaciones, otros que vengan tras de Biden deberán bajar la deuda, hacer recortes a los que llamarán gobierno de recortes. El círculo socialista que todos conocemos, como en nuestro país, impuestos y deuda, y el que venga que recorte y ya diremos que es un malvado contra la clase trabajadora.

Lugares comunes.

Tras la Gran Depresión, el presidente Roosevelt salvó al país de un desastre de proporciones biblícas. Por esta razón fue reelegido hasta tres veces como presidente (ahora eso ya no es posible), y es reconocido por todos los analistas serios de la historia americana entre los mejores presidentes.

La aprobación de cada presidente es una encuesta que se lleva haciendo décadas (empezaron en los años 30), hay varias organizaciones que la hacen, y lo que refleja es simplemente la opinión de los ciudadanos americanos con respecto a la labor de cada presidente, con las limitaciones inherentes a este tipo de estudios. Ni más, ni menos. Por ejemplo, Donald Trump acabó su mandato con una aprobación media de 34. Baste decir que Roosevelt la acabó con 65, después de casi 16 años enfrentándose primero a la Gran Depresión, y después a una guerra mundial.

Vamos a ver como evoluciona la de Biden. De momento, su labor me parece excelente, por encima de mis expectativas. Los ciudadanos americanos opinan también así, según nos dicen esas encuestas.

Iniciado por Albert Dirac

Lugares comunes.

Tras la Gran Depresión, el presidente Roosevelt salvó al país de un desastre de proporciones biblícas. Por esta razón fue reelegido hasta tres veces como presidente (ahora eso ya no es posible), y es reconocido por todos los analistas serios de la historia americana entre los mejores presidentes.

La aprobación de cada presidente es una encuesta que se lleva haciendo décadas (empezaron en los años 30), hay varias organizaciones que la hacen, y lo que refleja es simplemente la opinión de los ciudadanos americanos con respecto a la labor de cada presidente, con las limitaciones inherentes a este tipo de estudios. Ni más, ni menos. Por ejemplo, Donald Trump acabó su mandato con una aprobación media de 34. Baste decir que Roosevelt la acabó con 65, después de casi 16 años enfrentándose primero a la Gran Depresión, y después a una guerra mundial.

Vamos a ver como evoluciona la de Biden. De momento, su labor me parece excelente, por encima de mis expectativas. Los ciudadanos americanos opinan también así, según nos dicen esas encuestas.

Bueno, cada uno puede decir lo que le parezca bien y efectivamente USA aguanto la embestida del socialismo de Rooselvelt y de presidentes posteriores. En el caso de este elevó la tasa Max de retención de irpf en 94%. Evidentemente esto significa trabajar de enero a diciembre para el estado, ser esclavo.

https://www.20minutos.es/noticia/230...a/capitalismo/