Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Biden no es socialista, es un politico americano de centro.

Es que cuando a una aberración como Trump se le normaliza, entonces políticas que son de centro, o centro-izquierda, parecen radicales, cuando el verdadero radicalismo es la derecha trumpista.

Lo radical no es subir los impuestos a la tasa que quiere hacerlo Biden, que es todavía bastante más baja que la que ha habido históricamente en USA tras la Gran Depresión, sino bajarlos hasta dejar las finanzas públicas destrozadas, como hizo Trump.

Estados Unidos necesitaba el impulso frente a la COVID, y necesita el plan de infraestructuras. Ambos programas tienen una tasa de aprobación muy alta entre los ciudadanos americanos, mucho más allá de los votantes demócratas. El propio Biden, a los 100 días de su mandato, tiene una aprobación 13 puntos superior a la que tenía Trump en Abril de 2017.

Para financiar estos programas, hay que aumentar los ingresos anuales o endeudarse. No queda otra. En Estados Unidos hay bastante margen para subir los impuestos, es la decisión lógica.

los socio comunistas ya se han retratado, admiten abiertamente una subida de impuestos, y no para los ricos, lo que no espera ....... puffff, da miedo

Neo liberalismo.
Debe ser de aquí.



Ludwig Mises - 1927

Iniciado por carmor

los socio comunistas ya se han retratado, admiten abiertamente una subida de impuestos, y no para los ricos, lo que no espera ....... puffff, da miedo

No han querido enseñar el plan que presentamos a Europa. Espala será el único país de la UE en subir los impuestos, nos van a crujir, esta gente nos arruina cada vez que gobierna.

Iniciado por Albert Dirac

Biden no es socialista, es un politico americano de centro.

Es que cuando a una aberración como Trump se le normaliza, entonces políticas que son de centro, o centro-izquierda, parecen radicales, cuando el verdadero radicalismo es la derecha trumpista.

Lo radical no es subir los impuestos a la tasa que quiere hacerlo Biden, que es todavía bastante más baja que la que ha habido históricamente en USA tras la Gran Depresión, sino bajarlos hasta dejar las finanzas públicas destrozadas, como hizo Trump.

Estados Unidos necesitaba el impulso frente a la COVID, y necesita el plan de infraestructuras. Ambos programas tienen una tasa de aprobación muy alta entre los ciudadanos americanos, mucho más allá de los votantes demócratas. El propio Biden, a los 100 días de su mandato, tiene una aprobación 13 puntos superior a la que tenía Trump en Abril de 2017.

Para financiar estos programas, hay que aumentar los ingresos anuales o endeudarse. No queda otra. En Estados Unidos hay bastante margen para subir los impuestos, es la decisión lógica.

Tras la gran depresión fue directamente un robo, eso fue socialismo del duro. Y Biden es el presidente USA con los impuestos más altos de los últimos 30 años, por supuesto que Clinton que tuvo unas políticas bastante liberales pese a ser demócrata (izquierda) y que Obama, incluso tras la crisis de deuda del 2008. En USA hay margen (siempre hay margen claro, en Europa siempre hay quien aplica más como Francia) porque fue un país que se mantuvo con impuestos bajos y por eso su economía es vibrante y le convirtió en el país más poderoso del mundo. Si subes los impuestos estas poniendo techo al crecimiento y a la economía. Pero USA ha decidido languidecer como Europa y hacerse vieja. Ellos lo han votado. Ahora tengo cada vez más claro que asía será el centro económico del futuro y que por supuesto China adelantará a USA en no mucho tiempo.

Los puntos de aprobación supongo que tienen mucho que ver cómo trata la prensa a uno y otro. La diferencia es abismal, una balsa de aceite son los medios USA con este hombre que sabemos perfectamente que está apoyado por todos ellos y por el deep state

Y por cierto, es fácil endeudar el país, repartes con el dinero ajeno como buen socialista pero endeudas a las próximas generaciones, otros que vengan tras de Biden deberán bajar la deuda, hacer recortes a los que llamarán gobierno de recortes. El círculo socialista que todos conocemos, como en nuestro país, impuestos y deuda, y el que venga que recorte y ya diremos que es un malvado contra la clase trabajadora.

Iniciado por Miguedu66

Tras la gran depresión fue directamente un robo, eso fue socialismo del duro. Y Biden es el presidente USA con los impuestos más altos de los últimos 30 años, por supuesto que Clinton que tuvo unas políticas bastante liberales pese a ser demócrata (izquierda) y que Obama, incluso tras la crisis de deuda del 2008. En USA hay margen (siempre hay margen claro, en Europa siempre hay quien aplica más como Francia) porque fue un país que se mantuvo con impuestos bajos y por eso su economía es vibrante y le convirtió en el país más poderoso del mundo. Si subes los impuestos estas poniendo techo al crecimiento y a la economía. Pero USA ha decidido languidecer como Europa y hacerse vieja. Ellos lo han votado. Ahora tengo cada vez más claro que asía será el centro económico del futuro y que por supuesto China adelantará a USA en no mucho tiempo.

Los puntos de aprobación supongo que tienen mucho que ver cómo trata la prensa a uno y otro. La diferencia es abismal, una balsa de aceite son los medios USA con este hombre que sabemos perfectamente que está apoyado por todos ellos y por el deep state

Y por cierto, es fácil endeudar el país, repartes con el dinero ajeno como buen socialista pero endeudas a las próximas generaciones, otros que vengan tras de Biden deberán bajar la deuda, hacer recortes a los que llamarán gobierno de recortes. El círculo socialista que todos conocemos, como en nuestro país, impuestos y deuda, y el que venga que recorte y ya diremos que es un malvado contra la clase trabajadora.

Lugares comunes.

Tras la Gran Depresión, el presidente Roosevelt salvó al país de un desastre de proporciones biblícas. Por esta razón fue reelegido hasta tres veces como presidente (ahora eso ya no es posible), y es reconocido por todos los analistas serios de la historia americana entre los mejores presidentes.

La aprobación de cada presidente es una encuesta que se lleva haciendo décadas (empezaron en los años 30), hay varias organizaciones que la hacen, y lo que refleja es simplemente la opinión de los ciudadanos americanos con respecto a la labor de cada presidente, con las limitaciones inherentes a este tipo de estudios. Ni más, ni menos. Por ejemplo, Donald Trump acabó su mandato con una aprobación media de 34. Baste decir que Roosevelt la acabó con 65, después de casi 16 años enfrentándose primero a la Gran Depresión, y después a una guerra mundial.

Vamos a ver como evoluciona la de Biden. De momento, su labor me parece excelente, por encima de mis expectativas. Los ciudadanos americanos opinan también así, según nos dicen esas encuestas.

Iniciado por Albert Dirac

Lugares comunes.

Tras la Gran Depresión, el presidente Roosevelt salvó al país de un desastre de proporciones biblícas. Por esta razón fue reelegido hasta tres veces como presidente (ahora eso ya no es posible), y es reconocido por todos los analistas serios de la historia americana entre los mejores presidentes.

La aprobación de cada presidente es una encuesta que se lleva haciendo décadas (empezaron en los años 30), hay varias organizaciones que la hacen, y lo que refleja es simplemente la opinión de los ciudadanos americanos con respecto a la labor de cada presidente, con las limitaciones inherentes a este tipo de estudios. Ni más, ni menos. Por ejemplo, Donald Trump acabó su mandato con una aprobación media de 34. Baste decir que Roosevelt la acabó con 65, después de casi 16 años enfrentándose primero a la Gran Depresión, y después a una guerra mundial.

Vamos a ver como evoluciona la de Biden. De momento, su labor me parece excelente, por encima de mis expectativas. Los ciudadanos americanos opinan también así, según nos dicen esas encuestas.

Bueno, cada uno puede decir lo que le parezca bien y efectivamente USA aguanto la embestida del socialismo de Rooselvelt y de presidentes posteriores. En el caso de este elevó la tasa Max de retención de irpf en 94%. Evidentemente esto significa trabajar de enero a diciembre para el estado, ser esclavo.

https://www.20minutos.es/noticia/230...a/capitalismo/

Desde la Revenue Act de 1935 en adelante, se introdujeron reformas para que los impuestos fueran realmente progresivos. En concreto, en el IRPF, que si no recuerdo mal era del 75% para ingresos superiores a un millón de dólares de la época (que deben ser unos 15-20 millones de dólares actuales al cambio). E iba por tramos, igual que ahora. Es decir, que quién ganara un millón y medio de dólares, por ejemplo, no pagaba el 75% de ese millón y medio. El 75% se aplicaba solamente al último medio millón.

No recuerdo ese dato del 94%, si me indicas la referencia (más allá de 20minutos.es) con mucho gusto le echo un vistazo.

Y recordemos los tiempos de los que hablamos: en 1935, el país estaba destruido, cualquier cosa era posible. Roosevelt le dio la vuelta a esta terrible situación. Seis años más tarde, USA estaba en una guerra en dos frentes, y se aplicaban medidas de guerra. Es posible que lo del 94% corresponda al periodo de guerra, aunque francamente no me suena.

Ahora, el presidente Biden no propone un marginal del 75%, que tampoco lo requiere la situación. Simplemente, se trata de que pague más quién puede hacerlo, e ir cerrando además las exenciones que permiten que un multimillonario, creo que era Warren Buffett, pueda volver a comentar que su secretaria pagaba en impuestos un porcentaje de sus ingresos más alto que el suyo, uno de los hombres más ricos de América.

Iniciado por Albert Dirac

Desde la Revenue Act de 1935 en adelante, se introdujeron reformas para que los impuestos fueran realmente progresivos. En concreto, en el IRPF, que si no recuerdo mal era del 75% para ingresos superiores a un millón de dólares de la época (que deben ser unos 15-20 millones de dólares actuales al cambio). E iba por tramos, igual que ahora. Es decir, que quién ganara un millón y medio de dólares, por ejemplo, no pagaba el 75% de ese millón y medio. El 75% se aplicaba solamente al último medio millón.

No recuerdo ese dato del 94%, si me indicas la referencia (más allá de 20minutos.es) con mucho gusto le echo un vistazo.

Y recordemos los tiempos de los que hablamos: en 1935, el país estaba destruido, cualquier cosa era posible. Roosevelt le dio la vuelta a esta terrible situación. Seis años más tarde, USA estaba en una guerra en dos frentes, y se aplicaban medidas de guerra. Es posible que lo del 94% corresponda al periodo de guerra, aunque francamente no me suena.

Ahora, el presidente Biden no propone un marginal del 75%, que tampoco lo requiere la situación. Simplemente, se trata de que pague más quién puede hacerlo, e ir cerrando además las exenciones que permiten que un multimillonario, creo que era Warren Buffett, pueda volver a comentar que su secretaria pagaba en impuestos un porcentaje de sus ingresos más alto que el suyo, uno de los hombres más ricos de América.

Si, se lo que fue la crisis del 29 y se como salió el país adelante con políticas estatistas. Lo que no sabemos es como habría salido con políticas liberales porque Roselvelt hizo políticas de mucho gasto público y muchos impuestos. El PIB no volvió a recuperar esas cifras hasta casi llegar a los 60, casi 30 años después (es verdad que en medio está la Segunda Guerra Mundial).

Iniciado por Miguedu66

Si, se lo que fue la crisis del 29 y se como salió el país adelante con políticas estatistas. Lo que no sabemos es como habría salido con políticas liberales porque Roselvelt hizo políticas de mucho gasto público y muchos impuestos. El PIB no volvió a recuperar esas cifras hasta casi llegar a los 60, casi 30 años después (es verdad que en medio está la Segunda Guerra Mundial).

Precisamente gracias a la Segunda Guerra Mundial, el PIB se recuperó mucho antes.

Aquí tienes los datos desde 1930 a 1950:

https://datosmacro.expansion.com/pib/usa?anio=1950

Lo del "gasto público" y el "estatismo" es simplemente ideología.

Los datos de lo que pasó en USA en los años 30 y 40, son la realidad.