Cita Iniciado por El_Empecinado Ver mensaje
Que el comunismo no sea racista por definición no creo que le sirva de consuelo a quienes padecen y han padecido el yugo de esos regímenes.

De todas formas para no ser racista, el sistema soviético no fue precisamente "benevolente" con las etnias de Chechenia, Ingusetia o los tártaros de Crimea. Y no olvidemos que el gobierno comunista consideró al pueblo judío como “colectivamente culpable” de conspirar contra el Estado Soviético. Por ello Stalin proyectó deportar a todos los habitantes hebreos de la URSS, calculados en 1 millón de personas entre varones, mujeres y niños, a un campo de muerte ubicado en el gulag de Birobidzhan, durante una operación que constituiría un 2º Holocausto en Europa.

Milagrosamente el 5 de Marzo de 1953, Stalin murió y las luchas intestinas por el poder, implicaron dejar de lado las deportaciones masivas de judíos previstas precisamente para ese mismo mes de marzo de 1953.

Esa mera casualidad es la que salvo la vida a cientos de miles de judíos soviéticos.

Respecto a que no es totalitario por definición,........ veamos,......... el concepto de "dictadura del proletariado" es uno de los pilares del Marxismo acuñado por el propio Marx. A partir de ahí, y teniendo en cuenta, que todos aquellos que disfrutamos de la vida siendo pequeños burgueses que solo deseamos que nos dejen en paz, pero que el comunismo considera que como burgueses somos enemigos de la clase obrera y debemos ser "depurados" ....... pues en fin, que quieres que te diga, muy democrático no es.

Recordemos que uno de los principales eslóganes habituales del comunismo es que "hay que terminar con la democracia burguesa", o sea esa que nos permite a los ciudadanos depositar nuestro voto.
La verdad es que no veo gran diferencia entre que te maten por el color de la piel, la ideología, el estatus social o la talla del calzado.

Para Marx que era un crítico genial (aunque teórico) del sistema capitalista, establecía que Democracia y Estado Capitalista eran totalmente incompatibles, mientras que la relación entre el Estado Socialista y Democracia existía un vínculo absoluto y en cierta forma, natural.

Pasados cien años podemos afirmar que no fue la más afortunada de sus predicciones. La posición de los partidos comunistas en la actualidad es ciertamente desconcertante dado que se han quedado sin ninguna referencia clara a la que agarrarse, han tenido la mala fortuna de que ni un solo país comunista haya conseguido nada más allá de la catástrofe total en economía, derechos civiles, sociales y humanos, por no hablar de un concepto de la libertad famélico. Sin separación de poderes, sin partidos, sin oposición real, sin libertad de información y sin una capacidad real de elección de sus dirigentes. Todo esto lleva inexorablemente a varias atrocidades que se han cometido en muchos de estos países con la más absoluta de las impunidades. El porqué estas se han mantenido en una cierta ignorancia se debe a varios factores aunque uno de los más decisivos es la total oscuridad informativa de estos países. No hay que olvidarse que una de las características más singulares de la Alemania Nazi fue que se grabó y se documentó absolutamente todas las atrocidades que se cometieron, tal era el nivel de confianza e impunidad de que gozaba este régimen. Yo recuerdo que el primer aldabonazo serio y que tuvo una repercusión internacional fue el "Archipiélago Gulag" de Alexander Solzsenisky, escrito en la clandestinidad mientras estaba preso y que se publicó sobre mediados de los 70.

Es verdad que han existido algunas corrientes como el Eurocomunismo y la presencia de Partidos Comunistas en sistemas democráticos pero conceptualmente es difícil de argumentar cuál es realmente el modelo de sociedad al que se aspira en estos partidos. Este tema si que fue afrontado en su momento por los partidos socialistas europeos para formar una doctrina puramente democrática y asimilada a un modelo capitalista de sociedad. Ahora existe una dispersión o quizás una disolución que parece que intenta agrupar otras sensibilidades (que no ideologías) como los ecologistas, animalistas, naturalistas, feministas y otras corrientes pero que no terminan de concretar cual es el corpus ideológico de los partidos comunistas actuales. Yo creo que se impone una nueva reformulación pero se enfrenta a grandes dificultades teóricas para no solaparse con otras corrientes establecidas como la socialdemocracia.

En fin, un tema bastante peliagudo de resolver.

Saludos