Força Barça

Iniciado por er_piltrafilla

Yo vi el partido y ciertamente el Arsenal jugó bien hasta el penalti. Era más un toma y daca, aunque el Bayern era quien tocaba más y tenia mas la posesion. Pero el "baño", para mi, fue en la 2ª parte, por quedarse con 10...
Que el Bayern está mejor que nosotros?Pues sí. Que les podemos ganar?Y tanto que sí, igual que le puede ganar cualquier equipo. En Champions influye muy mucho la suerte. El año pasado con todo el repaso que nos dieron, si no nos marcan 3 goles "dudosos" en la ida, pues quien sabe...Si esos goles "dudosos" los marcamos nosotros, tb valdria..Eso si, tendriamos Marca, As y Roncero(sin desperdicio su editorial de hoy dedicada a los cules...)

...y al fiscal general del Estado. Of couse

pues como tendríamos nosotros a los sport,mundo deportivo y mascaro ,y por cierto si mi abuela tuviera ruedas....

Pues no se que decirte...Sport y cia son como son, burros como ellos solos, pero a nivel de hacer encuestas tipo "Fue penalti lo de Messi" o "Hay Villarato, Platinazo y Messiazo???", son los reyes,jejeje.
Ahora en serio, no es la parte principal de mi mensaje, era solo una bromilla por el articulo de Tomas "escupe babas" Roncero. Al BAyern le puede ganar cualquiera a estas alturas, si tiene algo de suerte. Eso si, para mi candidato numero 1 al titulo. Los veo muy conjuntados como equipo (Barça depende muchisimo de 2 o 3 jugadores, Madrid igual, PSG ya ni te digo...).

tranqui lo había tomado por esa vertiente ,además como ya dije ese tema de las prensas partidistas esta mas que hablado y machacado,personalmente piltrafilla en lo del Bayer han logrado algo mas que un estilo de juego muy difícil de superar por motivos deportivos y ese algo es crear ese miedo psicológico en los rivales que se convierten en barreras definitivas y condicionantes y eso es muy definitivo !!

Iniciado por er_piltrafilla

Yo vi el partido y ciertamente el Arsenal jugó bien hasta el penalti. Era más un toma y daca, aunque el Bayern era quien tocaba más y tenia mas la posesion. Pero el "baño", para mi, fue en la 2ª parte, por quedarse con 10...
Que el Bayern está mejor que nosotros?Pues sí. Que les podemos ganar?Y tanto que sí, igual que le puede ganar cualquier equipo. En Champions influye muy mucho la suerte. El año pasado con todo el repaso que nos dieron, si no nos marcan 3 goles "dudosos" en la ida, pues quien sabe...Si esos goles "dudosos" los marcamos nosotros, tb valdria..Eso si, tendriamos Marca, As y Roncero(sin desperdicio su editorial de hoy dedicada a los cules...)

Bueno basicamente lo que he comentado. Que el Barça puede ganar, pero que el Bayern esta mejor que nosotros. Sobretodo a nivel de juego.

Te recuerdo que el Barça tambien jugo contra el city con una expulsion y no dio ningun baño.

Dejate de goles dudosos, el Bayern nos paso por encima. Lo de dudosos suena a excusa.

Iniciado por fenomeno

...y al fiscal general del Estado. Of couse

Villarato!!!!!!

Iniciado por xavdan

Bueno basicamente lo que he comentado. Que el Barça puede ganar, pero que el Bayern esta mejor que nosotros. Sobretodo a nivel de juego.

Te recuerdo que el Barça tambien jugo contra el city con una expulsion y no dio ningun baño.

Dejate de goles dudosos, el Bayern nos paso por encima. Lo de dudosos suena a excusa.

Excusa ninguna, nos ganaron, vapuleraron o como quieras llamarlo. Pero pq se debe ocultar que 3 de los goles de la ida fueron polemicos???Si ya hemos dicho por activa o por pasiva que nos ganaron (humillaron) merecidamente. Pero lo que queria decir es que si un equipo es muy superior y te encuentras con 3 jugadas polemicas que el arbitro pita a tú favor, pues tienes posibilidades de pasar, aunque el equipo contrario sea mejor. Esto es la Champions y es lo que hay. La liga es otro cantar.

Pues yo lo vi un rato, cuando casi me dormia con el Atleti.
Hoy por hoy, el favorito numero uno para ganar es el Bayer, creo que es el mas "fiable", aunque evidentemente en cuartos o semis, puede caer con cualquiera.
Reconozco el merito del Atleti, de estar ahi peleando, pero jugar, jugar... nada de nada. Eso si, pelea con sus armas y no le reprocho nada.

Lo del teatro catalan, permiteme compañero, pero al menos por mi parte, ya lo llevo diciendo ( equivocado o no ) mucho antes de que viniera Mou. Me da un poco de rabia, que parece que en el Madrid, haya un antes y un despues de Mou. A mi me parece un entrenador mediocre, con mas cuento que otra cosa. Lo bueno que tiene es que vende periodicos, y eso a algunos les viene muy bien.
Los periodistas ( algunos ) le trajeron al Madrid, porque les convenia, y cuando ya no les servia, se lo cargaron esos mismos periodistas
Declaro estar totalmente en contra de los entrenadores "estrella", en futbol, baloncesto y donde sea.

Saludos

Iniciado por salmengar

Pues yo lo vi un rato, cuando casi me dormia con el Atleti.
Hoy por hoy, el favorito numero uno para ganar es el Bayer, creo que es el mas "fiable", aunque evidentemente en cuartos o semis, puede caer con cualquiera.
Reconozco el merito del Atleti, de estar ahi peleando, pero jugar, jugar... nada de nada. Eso si, pelea con sus armas y no le reprocho nada.

Lo del teatro catalan, permiteme compañero, pero al menos por mi parte, ya lo llevo diciendo ( equivocado o no ) mucho antes de que viniera Mou. Me da un poco de rabia, que parece que en el Madrid, haya un antes y un despues de Mou. A mi me parece un entrenador mediocre, con mas cuento que otra cosa. Lo bueno que tiene es que vende periodicos, y eso a algunos les viene muy bien.
Los periodistas ( algunos ) le trajeron al Madrid, porque les convenia, y cuando ya no les servia, se lo cargaron esos mismos periodistas
Declaro estar totalmente en contra de los entrenadores "estrella", en futbol, baloncesto y donde sea.

Saludos

Pues lo dijeras antes o después, en mi opinión, me sigue pareciendo un argumento muy simple.

¿Entrenadores estrellas?....es un tema que no tengo muy claro......pero intuyo que para llevar un vesturario plagado de "cracks semi adolescentes" como es el caso del Barça, el Madrid y demás clubes top, a priori debe ser un personaje que se haya ganado respeto en la profesión y si es exjugador de renombre también ayuda, además de que sicológicamente sepa llevar la "menestra de egos" del colectivo....y un montón de varirables más por lo que no lo tengo nada claro. Hay ejemplos que cumple algunas de las premisas anteriormente citadas pero otras no....????.

Después en el tema de declaraciones, poses, mensajes, contramensajes y demás ante los medios.....pué ya cada uno es dueño de sus actos, abur.

Totalmente de acuerdo Aga, para llevar grandes clubs, el entrenador tiene que tener nombre en el mundo del futbol, y si es como exjugador mucho mejor. Yo siempre lo he dicho para discutir con un crack tienes que estar a un nivel similar. A mi entrenadores como Van Gaal o el propio Mou me sobran muchisimo. Imaginate que le puede discutir Mou a Cristiano o en su epoca Van Gaal a Rivaldo. Me parece de chiste. Ojo que no digo que los buenos entrenadores lo seran por haber sido grandes jugadores. De todo hay en la viña del señor. Pero yo prefiero entrenadores con su nombre labrado en el mundo del futbol, como Cruyff, Rikjard o Guardiola.

Bueno, este tema de los entrenadores es posiblemente subjetivo. Pero cuando digo "estrella" me refiero a entrenadores consagrados y con nombre, "mercenarios" y no lo digo en el mal sentido, sino que pasan de club a club, por "x" millones mas y que no sienten los colores, viven solo el dia a dia, sin mirar en el futuro del club.
Hablo de Mouriños, Capellos, Bielsas, Eriksson, etc. Esto en futbol, en baloncesto, los Messina, Obradovic, Malikovic, Scariolo.
Todos ellos, ganan mas que muchos jugadores, se gastan todo lo que hace falta y mas ( y los clubs se lo permiten ), no tiran de cantera, pues no les interesa "hacer" jugadores, sino que los quieren ya "hechos", a ser posible amiguetes o viejos conocidos, y si es posible, alguna comision que otra se llevan por detras.

Pueden haber sido jugadores o no. Para manejar esos egos, hace falta personalidad, no solo, haber jugado a primer nivel, y lo fundamental, que este 100% respaldado por el club, cosa que habitualmente no pasa.

Los exitos de los ultimos años del Barca, han sido con Guardiola, sin ninguna experiencia como entrenador.
En baloncesto lo mismo con Xavi Pascual ( que no ha sido jugador de primer nivel )
En el Madrid, los mayores exitos los consiguio en los ultimos años, Del Bosque, al igual que con la Seleccion, es tambien de "perfil bajo".
En baloncesto, Laso y anteriormente, Plaza.

No se si estareis de acuerdo, pero es mi opinion.

Saludos

Una opinion igual de valida como cualquier otra.

Lo que es curioso es que los dos mejores entrenadores que ha tenido el Barça, bajo mi punto de vista (Cruyff y Pep), han sido grandes jugadores y encima vistiendo con la camiseta blaugrana.

Iniciado por Cañoncito

Villarato!!!!!!

Sabias que es el mismo juez que permitió la destrucción de los discos duros de Génova y que además es socio del madriz? Ojo que no quiere decir nada, pero ahi lo dejo.

Iniciado por fenomeno

Sabias que es el mismo juez que permitió la destrucción de los discos duros de Génova y que además es socio del madriz? Ojo que no quiere decir nada, pero ahi lo dejo.

Si por eso lo digo. En eso se basaba el Villarato ¿no? En muchas cosas que no querían decir nada, pero que ahí estaban.