¡Hala, Madrid!

curioso curioso.....los que niegan el penalty de Adriano no negaban al contrario se reforzaban en la coartada en aquel que reclamaban de higuain que le da en el pecho y decían que si ayudas que si regalos...ya ya....o no es lo mismo compañeros???,si contáis como penalti lo de cesc también será el agarron en el corner a cristiano o ese no...?,por cierto una semana con las piscinas de bale y la de hoy de messi esa es justificada?,

PD:pero este arbitro que yo me aclare no era el que decíais que era un amigo del Madrid y que no había nada que hacer?....

un apunte el gol no es de neymar es de Carvajal en propia puerta ,pero bueno....

El penalti de Adriano debieran haberlo pitado por recibir un rebote de Valdés mientras evita caer al suelo con la boca por delante y tonto el, apoya el brazo en el suelo que hábilmente sirve para rechazar la jugada de ataque de Valdés que la vuelve a recuperar...

No era penalti.

Lo que está claro es que el de Adriano se puede interpretar de una forma u otra, el de Pepe se puede ver o no. Nosotros tenemos las repeticiones. Pero el de Cristiano lo ve hasta un ciego. No lo ha querido pitar. Ha influido claramente en el resultado. Y este es el árbitro que decíais favorecía al Madrid. Ya veo.

Repito: menudo robo.

Tb ha visto lo de Ramos y no ha querido saber nada. Lo de Cesc ya no se si lo ha visto o no. Pero de ahi a decir robo...en fin, lo de siempre.Con Ancellotti os vais a comer un mojon. Es una cagona y no sabe ni a que quiere jugar. Si ayer nos pilla otro entrenador, nos cae la del pulpo. El dia que algun iluminao del Madrid decida implantar un estilo (el que sea) al 1r equipo y a la base ganareis muchisimo mas en todo, pq si cada vez que viene un italianiski de estos os cambia el estilo 20 veces de verano hasta ahora mal vamos...por cierto, bien kedhira (aunke nos duela, jejejej) y bien jese. Ojala apostaran mas por estos chavales.

Iniciado por Cañoncito

Lo que está claro es que el de Adriano se puede interpretar de una forma u otra, el de Pepe se puede ver o no. Nosotros tenemos las repeticiones. Pero el de Cristiano lo ve hasta un ciego. No lo ha querido pitar. Ha influido claramente en el resultado. Y este es el árbitro que decíais favorecía al Madrid. Ya veo.

Repito: menudo robo.

O dicho de otra forma, el de Adiano no lo es...
Los de Pepe y Mascherano se pueden pitar o no, según donde esté el árbitro (y lo que vea) y -si se da- la facilidad de quien recibe de ir habitualmente por los suelos -y sin motivo- en el área. Había un vídeo por ahí.
Si estoy detrás no lo pito... si estoy de lado sí lo pito, por ejemplo.

Es como la posible 2ª amarilla a S. Ramos tras zancadillear por detrás a un jugador sin pelota... se puede pitar o no y el resultado del juego ser diferente. Depende de donde esté el árbitro (y lo que vea).

Iniciado por Cañoncito

Lo que está claro es que el de Adriano se puede interpretar de una forma u otra, el de Pepe se puede ver o no. Nosotros tenemos las repeticiones. Pero el de Cristiano lo ve hasta un ciego. No lo ha querido pitar. Ha influido claramente en el resultado. Y este es el árbitro que decíais favorecía al Madrid. Ya veo.

Repito: menudo robo.

Un
Este es el árbitro que favorecía al Madrid..............ayer no lo hizo.
La apreciación que haces es como pretender aplicar la estadística al juego de los dados,en el fútbol no siempre saldrás favorecido,aunque halla una tendencia a ello.
Por lo demás ,he visto un mal partido,un Madrid al que fácilmente se le podía meter mano,producto de una dirección técnica nefasta,pudo llevarse el empate.Un Barça igualmente inoperante jugando a lo que no sabe y con jugadores perdidos en un extraño esquema táctico.
Felizmente al Madrid le sobran fichas en su rompecabezas y la mansedumbre de Ancelloti convive con ello.
A destacar el muy buen partido de Neymar y el detalle de Crack de Alexis.

el Madrid ayer no gano principalmente porque tiro 60 minutos jugando a inventos en el peor partido para ponerse a hacerlo ,y porque las que tuvo no las supo menter ,después te pueden favorecer o perjudicar en un partido pero como ya dije eso nunca es excusa y menos para los dos grandes NUNCA!!,fue un partido de empate ,como dije ganaría el barça y se me contesto x aquí que no que eso no era asi...en fin a los echos me remito, veía al barça favorito una semana antes porque sabe a lo que juega y aunque no sea una sombra de lo de hace 3 años eso es crucial a la hora de decantar la balanza cuando lo deciden los detalles,otra cosa que dejo clara y que se me chotearon x aquí es lo importante que es kedira a falta de algo mejor en ese puesto en este equipo ,lo malo y la calve es que si las oportunidades mas claras las tiene el pues se explica aun mas el resultado final,pero bueno las cosas se dieron asi ,felicidades al barça y a sus seguidores y al Madrid a seguir trabajando por encontrar un estilo que confiemos encuentre este entrenador

Iniciado por LIBO06

un apunte el gol no es de neymar es de Carvajal en propia puerta ,pero bueno....

Lo mete con los huevos

jajajaja,si fuera con los huevos manu no podría ni haberse girado para ver como entraba,pero solo doy el apunte que en general cuando un jugador desvia un balón y entra es gol en contra y es imnegable que ayer el toque que le da en (los no huevos) despista a el portero y varia la dirección del balón,un saludo compi

Le da en la entrepierna, sin tocarle sus partes 'delicadas' hay una toma de las muchas que tomaron las cámaras que se ve claramente.
El mérito de Neymar fue justo ese, pasar lo pelota por el único hueco que había y buscar la inestimable colaboración del rival para tocar los huevos al RM y meter gol.

ahí esta el detalle que si da en el contrario ya no hay tanto merito porque ya no depende solo de tu acción sino del resultado de la carambola,pero aun asi bien por neymar por chutar y muy bien Carvajal todo el partido con la edad que tiene lo hace muy bien y si sigue asi tiene asegurados muchos partidos en el primer equipo y ya es hora de darle algo mas a esa banda ,...

Iniciado por LIBO06

un apunte el gol no es de neymar es de Carvajal en propia puerta ,pero bueno....

A ver "Maestro"......¿pero tu no eres el que presume de haber jugado al fútbol?........sabes perfectamente que Ney tenía la intención de meter el balón justo a ese palo, otra cosa es que la pelota toque en Carvajal y el tiro se envenene, pero el toque con el jugaror madridista no desvía la trayectoria del tiro.......nada que ver con los churrigoles que mete Cristiano que le sirvieron para ganar trofeos (pichichis de Marca) en el pasado.

Por cierto, hablando de Carvajal, tengo que reconocer que este chaval le está "quitando las pegatinas" a Montoya el cual se ha quedado en su evolución, ojalá estemos ante un buen lateral para la Roja, cualquier cosa mejor que el "Cono".

También apuntar a Jesé que igualmente le está tomando la delantera a Deolofeu.......espero que el tiempo combie estas tendencias.