¡Hala, Madrid!

Pepsi pide perdón por hacer vudú a Cristiano Ronaldo


si es que son tan distintos estos escandinavos...un ejemplo sin duda

Iniciado por LIBO06

Pepsi pide perdón por hacer vudú a Cristiano Ronaldo


si es que son tan distintos estos escandinavos...un ejemplo sin duda

Que no te enteras LIBO, que lo de clavar alfileres en un muñeco de trapo (al que hay que echarle mucha imaginación para confundirlo con el "guapo y rico") remedando a los muñecos de wudú es un cliché

Lo mismo que lo de ampliar el plazo para votar al Balón Douro y poder cambiar el voto.............eso sí que es "escandinavo" al estilo "latino" ........me imagino a D10S en unas declaraciones futuras diciendo eso de " A mi me daría vergüenza ganar un Balón Douro así"....buenoooooo.....y es que como decimos por aquí " hai moito Chambanacona"

Pffff, balón de oro, no sé. Tal vez deberían darlo una vez como mucho a un jugador, porque el monopolio del pulgoso debe frustrar, como también lo haría un duopolio con el guapo y rico. No digo que haya jugadores mejores, pero sí que se merezcan un reconocimiento también.

Aparte, con todo lo que se sabe de la Fifa, sumado a todo lo que se supone y sospecha, estos premios al igual que elecciones de cualquier tipo, especialmente de sede de unos torneos, siempre tienen un tufillo especial. Blatter le inspira confianza a alguien? Es como el comité olímpico.

La bota de oro al menos tiene unos criterios bien definidos (aunque se pueda discutir sobre si son justos o no, respecto al valor según la liga, penaltis, etc), pero le quita cualquier posibilidad de llevársela a cualquier jugador defensa o portero que haga lo mismo por su equipo que el pichichi.

Cuán poco fructíferas estas discusiones semi-objetivas influenciadas por nuestras aficiones personales, similar al mundo de la Fórmula 1, que si Vettel sólo gana por el coche, que si a Alonso le ponen trabas, que si Ferrari con Alonso no es tan buen equipo como lo era con Schumi (pero por culpa del equipo, nunca del asturiano), que si Bernie, que si los neumáticos, que si Massa o Webber... pero cuán entretenidas son, también.

Iniciado por AGA1969

Lo mismo que lo de ampliar el plazo para votar al Balón Douro y poder cambiar el voto.............

Este año si al final se lo dan al Tristón seguro que correran rios de tinta criticando la votación del BALÓN DEL TOUNGO¡¡. A que sí?

Ánimo gominas, que sólo han hecho falta 5 lesiones de Leo, aumentar el plazo de dias para votar tras un buen partido y una buena campaña de tu club en contra de Blatter para que te den el SUGUS.

Iniciado por curtis

Pues a mi me parece muy bien, es parte del espectáculo ... no recuerdo que nadie se haga cruces por los gestos de las grandes estrellas de la NBA o la NFL ... o de otros muchos deportistas. Al menos en su vida privada, y nadie ha demostrado lo contrario es una persona ejemplar ... creo que incluso paga sus impuestos y un enorme profesional ... cosa que no pueden decir otros endiosados.

.

Por cierto, que ayer se me pasó comentar esto.

Desde luego aparenta ser mucho mas ejemplar que un presidente que aparece en los papeles de Bárcenas; que un directivo de nombre Luis Blasco imputado en el caso Bankia; y que un club al que le han regalado miles de metros cuadrados de terreno en la Castellana y al que hace unos años se le proporcionara un pelotazo express e ilegal para salvarle de la quiebra....

Así que ya ves tú. No se que pinta un tío tan ejemplar en un club como el vuestro.

AGA, evidentemente todas las sociedades tienen sus particularidades, sus cosas buenas y sus cosas malas, pero creo que todas las apreciaciones vienen de tu comentario de que Cristiano representaba no sé qué de la Europa latina o sureña, cuando en realidad con sus actos, buenos y malos, sólo se representa a sí mi mismo. Desde luego, a mí no me representa nadie salvo yo mismo, para lo bueno y para lo malo.

En cuanto a lo del balón de oro, me parece un premio que no tiene mucho sentido en un deporte colectivo y al que yo no le doy ningún valor, puesto que carece de unas reglas claras y de elementos lo suficientemente objetivos para tenerlo en consideración. Cuando un seleccionador dice que vota primero y segundo a dos de sus seleccionados proque él estima que es lo mejor para su selección ,pues se deja ver que las votaciones son muy subjetivas. Y si eso lo hacen todos los votantes. Evidentemente la bota de oro es más objetiva, se basa en algo contrastable, aunque tenga también sus lagunas.

Lo de la corrupción de Messi y compararlo con el Madrid que, que yo sepa no ha sido condenado a diferencia del astro argentino y a diferencia de Cristiano, me parece nuevamente ¿tabla rasa?

Hombre fenomeno, razonemos, si el Madrid ha robado dinero, este se gasta en Ronaldo, y la mitad vuelve al Estado en forma de impuestos... luego otra buena parte directamente a la industria de la gomina y parecidas... pues al final sale gratis el tema

Iniciado por Cañoncito

Lo de la corrupción de Messi y compararlo con el Madrid que, que yo sepa no ha sido condenado a diferencia del astro argentino y a diferencia de Cristiano, me parece nuevamente ¿tabla rasa?

si bueno .... ya ..... Que comparar las celebraciones payasescas de Tristi con el caso de hacienda de Leo, en el que no hay que olvidar que peritos de hacienda ya han abogado por su inocencia, (que parece que esto ya no interesa), no es pasar tabla, que va......

Que aboguen lo que quieran, el caso es que ha soltado la pasta, y eso, a fin de cuentas, es lo que cuenta y de lo que va el tema.

Y mira por donde, una noticia fresquita y alegre ...

Luz verde judicial a la operación Bernabéu | Madrid | EL PAÍS

Iniciado por Cañoncito

Que aboguen lo que quieran, el caso es que ha soltado la pasta, y eso, a fin de cuentas, es lo que cuenta y de lo que va el tema.

Creo que no, aquí lo que cuenta es que dos péritos de hacienda creen que Leo era ajeno a ese fraude. Se que te jode, pero es así.

Iniciado por Cañoncito

Y mira por donde, una noticia fresquita y alegre ...

Luz verde judicial a la operación Bernabéu | Madrid | EL PAÍS

y que esperabas?.......

A mi no me jode nada de eso. Lo que está claro es que se cometió un dleito en su nombre, Creo que todos estamos de acuerdo que él no tiene los suficientes conocimientos como para cometerlo por sí mismo. Pues que cambie de asesores. A lo mejor os jode a vosotros que manchen la imagen de vuestros DIOS.

Ahora que esperaba, ¿ya? Claro, son más respetables los papeles de Barcenas ...

Iniciado por Cañoncito

A mi no me jode nada de eso. Lo que está claro es que se cometió un dleito en su nombre, Creo que todos estamos de acuerdo que él no tiene los suficientes conocimientos como para cometerlo por sí mismo. Pues que cambie de asesores. A lo mejor os jode a vosotros que manchen la imagen de vuestros DIOS.

Ahora que esperaba, ¿ya? Claro, son más respetables los papeles de Barcenas ...

no entiendo esto.



Lo de Messi entonces ya lo hemos aclarado. Se cometió un delito en su nombre. Ok.

Iniciado por fenomeno

no entiendo esto.

Pues que menosprecias una sentencia judicial y sin embargo valoras unos papeles de un encarcelado. Me parece una forma de medir las cosas muy extraña. Digo yo, que en algo habrá que basarse para comparar hechos.

Me parece muy bien que no te sean creibles ciertas sentencias por entender que están manipuladas pde alguan forma, pero por contra si yo te digo que el Barça también tiene influencias en la Generalitat y tú me dices que no y que no puedo demostrarlo, pues ya me estás cambiando el baremo de medir. Vamos, que para unas cosas te andas con la mosca detrás de la oreja y para otras prefieres pecar de ingenuo.