¡Hala, Madrid!

Iniciado por chicote69

fenomeno, ¿eso es cierto o es una coña?

Sí, aunque lo ponga fenomeno, no es manipulado.
El otro día salió en la tele.

Iniciado por chicote69

fenomeno, ¿eso es cierto o es una coña?

Jeroen Verhoeven

ta fuerte el notas ¡¡

Iniciado por peck

Sí, aunque lo ponga fenomeno, no es manipulado.
El otro día salió en la tele.

tus post sin embargo siguen todos la misma tónica

¿Eres tú el de la foto?

Iniciado por peck

¿Eres tú el de la foto?

No, por que ? te mola ?

Iniciado por Neverlan

F'español y atletico son 6 puntos asegurados, se hacen caquita cada ve que entran al SB.

No os quejeis tanto,que el Geta os regaló el partidito,con gol-sorpresa incluido.

Leyendo el resumen de algunos (de unos cuantos) medios periodísticos, uno deduce que ganamos por el árbitro. Claro que para deducir eso, aparte de leer las crónicas de dichos medios, es condición sine qua non el no haber visto el partido, no vaya a ser que la realidad nos despierte de esa realidad alternativa que nos presentan.

Porque bueno, cierto es que hubo un penalty de Xabi Alonso que además conllevaba tarjeta amarilla aunque algunos incluso pidan roja (sic). Aunque es el balón el que va a la mano y no al revés, la posición de la misma, tan despegada del cuerpo, hace que sea penalty por cortar la trayectoria del balón.

Eso es cierto, hubo un penalty a favor de los "colchoneros".

También pueden algunos obviar que Reyes se lanza a la piscina y pedir falta en el inicio de la jugada del gol de Carvalho, ese que ha venido a "llevárselo crudo" al Madrid. A todas luces, no hay falta. No le tocan, pero no pasa nada, decimos que la hay y santas pascuas (ya de paso, podríamos pedir expulsión de quien "la cometió"...).

Eliminamos de nuestros recuerdos el mano a mano mediada la primera parte de Higuaín contra de Gea, al que se le pitó un fuera de juego inexistente y con eso ya hemos dado un pasito más (pero mano a mano, mano a mano, ¿eh? Nada de esos a que se suele llamar "manoamanos" y que en realidad son jugadas cara al corner y con 3 defensas rodeándote. Mano a mano de ley, oigausté).

No contemos entre las jugadas polémicas tampoco el penalty a di María, que ese no cuenta. ¿Por qué no cuenta? Mmmmmmm, es que si lo metemos dentro de la crónica de errores arbitrales no nos sale bien la jugada. Nada, definitivamente no lo contamos.

¿Que el atlético vio su primera tarjeta tras al menos 5 acciones anteriores que habrían sido merecedoras de la misma? Cosas del juego.

Tiago Silva estaba empeñado en irse a su casa pronto (igual se había dejado el grifo abierto), pero no había manera. Mira que insistió el tío, pero que si quieres rice, Catherine.

¿Que agredieron a Carvalho, con un codazo voluntario de roja directa? Naaaadaaaaa, descartado.



Vi el partido en el bar, con mucho merengue, bastante culé y dos o tres atléticos añadidos, que garbanzos negros los hay en todas partes . Ni uno sólo de los que estábamos allí, aparte de comentar las jugadas puntuales, sentenció que el Madrid hubiese ganado por el árbitro, ni uno.
De hecho, en el reparto de jugadas mal señalizadas de esa calamidad con pito que es ese clon de Rubens Barrichello que arbitraba ayer, el que salió peor parado DE LARGO fue el Madrid. Pero nada, pasados 15 minutos del final del encuentro, decimos que el Madrid ha ganado por el arbitraje y así ya no tenemos necesidad alguna de hacer autocrítica (desde el punto de vista atlético) de cómo hemos afrontado el partido.

Lo malo es que estas cosas crean poso. Nadie, a día de hoy, se cree que el Madrid haya sido beneficiado en el partido de ayer. Pero pasan dos meses, la realidad se olvida y en la memoria colectiva ya tenemos un bulo más creado.

Pues bueno, lo que quieran, con su pan se lo coman.

p.d.: fantástico detallito de calidad de Özil en la banda. Una jugada de esas para recordar. Y vaya dos voleas que estrellaron en sendos palos tanto Higuaín como Forlán. Más complicada la del "pipita", por rematar con la pierna mala y hacerlo además a un balón que viene mucho más rápido que el que empala el charrúa, pero igualmente espectaculares.

Iniciado por Lampaul

Aunque es el balón el que va a la mano y no al revés, la posición de la misma, tan despegada del cuerpo, hace que sea penalty por cortar la trayectoria del balón.

Que conste que ni he visto el partido, ni los goles ni la mano esta que comentáis. Pero ¿el reglamento dice que si la mano está despegada del cuerpo entonces es falta? Porque me parece que no dice eso. Aunque a lo mejor lo modificaron o yo estoy equivocado. Tenía entendido que una mano es falta si hay intencionalidad.

Iniciado por Lampaul

Lo malo es que estas cosas crean poso. Nadie, a día de hoy, se cree que el Madrid haya sido beneficiado en el partido de ayer. Pero pasan dos meses, la realidad se olvida y en la memoria colectiva ya tenemos un bulo más creado.

Ya ni me molesto en "argumentar" cuando los indios empiezan con estas cosas, no merece la pena. Hombre, la verdad es que de algo tendrán que hablar los pobres, alguno incluso empezó a darme la vara con el arbitraje ayer por la mañana, si es que se lo saben de memoria...

Iniciado por Lampaul

Lo malo es que estas cosas crean poso. Nadie, a día de hoy, se cree que el Madrid haya sido beneficiado en el partido de ayer. Pero pasan dos meses, la realidad se olvida y en la memoria colectiva ya tenemos un bulo más creado.

Pues bueno, lo que quieran, con su pan se lo coman.

Te comprendo perfectamente por experiencia propia....

Pues a mi hay algo que no me ha gustado de los dos últimos partidos (Milán y Atlético).
Está calro que cuando se ha querido se ha jugado a gran nivel, arrollador diría yo.
Pero luego es como si pisaran el freno a sabiendas que si es necesario pisar el acelerador se hace y punto.
Esto me parece que es muy arriesgado, mucho.
Lo mejor de ayer, Khedira ... de nuevo y un sorprendente Carvalho ... que está a mejor nivel que Pepe y al que pondría al lado a gente como Albiol o incluso Ramos, porque el tío tiene mucho oficio.

Saludos.

Iniciado por curtis

...un sorprendente Carvalho ... que está a mejor nivel que Pepe y al que pondría al lado a gente como Albiol o incluso Ramos, porque el tío tiene mucho oficio.

Un leve offtopiqueo:

Hay una cosa que duele, que te destruye anímica y moralmente...

Cuando el comentarista del partido de turno, habla de lo bien que se está adaptando Carvalho (por ejemplificar) y de la velocidad que muestra en todas y cada una de sus acciones, A PESAR DE TENER YA 32 AÑOS, uno se siente morir.

Coño, que yo tengo 34 (35 dentro de un mes). Cuando ves que hasta los futbolistas más veteranos son ya más jóvenes que tú. ¡Buuuffffff!, qué bajón.

Y no te digo nada cuando pienso que este tío se retirará en un par de años feliz y forrao de pasta y a mí me quedarán todavía 30 (y lo que te rondaré, "dark hair girl") para jubilarme con una pensión de mierda, en el caso de que:

a)- sigamos vivos.
b)- todavía se cobren pensiones.

Estoy ya pitopáusico perdido y con la crisis de los 40 con 6 años de adelanto.

Saludos geriátricos.

Iniciado por peck

Ya ni me molesto en "argumentar" cuando los indios empiezan con estas cosas, no merece la pena. Hombre, la verdad es que de algo tendrán que hablar los pobres, alguno incluso empezó a darme la vara con el arbitraje ayer por la mañana, si es que se lo saben de memoria...

Ahh.. pero tú argumentas alguna vez?

No entiendo tanta polémica en los telediarios con la espaldinha de Ronaldo...

Cojones, le salió de puta madre y encima casi es gol... si cada genialidad que hace un jugador de este tipo se toma como una ofensa, apaga y vamonos...

Que no se tome como costumbre, pero en este caso estoy a favor de CR7... a quien le pique, que aprenda a jugar mejor.