Leído, visto o escuchado en los medios

La gran banca europea 'trasvasa' beneficios a paraísos fiscales para evadir cientos de millones a Hacienda | Diario Público

Seguramente con lo escamoteado a Hacienda por todos esos bancos, tendriamos para pagar 100 veces la deuda griega, por poner un ejemplo.

Y no hablo solo de "islas lejanas" sino del corazon de Europa. Destaco un parrafo

"[I]Maniobras de la 'Gran Coalición' para socavar el control a la banca europea
Los primeros indicios sobre estas prácticas defraudadoras, que detraen de las arcas públicas de cada miembro de la UE cantidades gigantescas en impuestos impagados, surgieron del escándalo LuxLeaks, filtración por la que salió a la luz que el Gobierno de Luxemburgo –cuya jefatura ostentaba entonces el actual presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker– cerró acuerdos secretos con más de 300 grandes multinacionales para que transfiriesen sus beneficios al Gran Ducado a cambio de abonar tipos impositivos incluso inferiores al 1%, frente al 20% o 30% que deberían abonar por impuesto de sociedades en los países donde en realidad hacían esos beneficios... incluida España, por supuesto."[I]


Saludos

Competencia impone la mayor multa de su historia, de 171 millones, a empresas de automoción | InfoLibre.es

Como en las eléctricas, en las comunicaciones, en las petrolearas, en...

Las privadas os harán libres.

Iniciado por supergontzo

Esto aquí no pasaría:

Dimite el vicepresidente de la Cámara de los Lores tras difundirse un vÃ*deo en el que esnifa cocaÃ*na

Me refiero a lo de dimitir, claro.

No lo hacen por cosas peores, así que imagina...

Iniciado por dacres

Competencia impone la mayor multa de su historia, de 171 millones, a empresas de automoción | InfoLibre.es

Como en las eléctricas, en las comunicaciones, en las petrolearas, en...

Las privadas os harán libres.

Yo no sé si nos harán libres, pero de todas estas noticias que salen y que nos muestras saco entre otras conclusiones estas:

1-Los organismos públicos o el Estado debería estar para vigilar y para defender a los ciudadanos/consumidores.
2-Los organismos públicos o el Estado no debería participar como agente económico, puesto que no es capaz de aplicarse criterios de eficiencia económica: malversación de fondos, tráfico de influencias, corrupción, cajas de ahorro quebradas, etc.

Por tanto, NO a las empresas públicas.

Cañon, esa excusa ya la he escuchado y me parece de risa : Bankia quiebra, y resulta que la culpa es del Bco de España que no lo ha controlado, las Cajas, lo mismo. Vamos que si mañana robo un banco y no me pillan en el acto, los delincuentes son los policias que son inutiles, y yo me voy de rositas. Me puedes decir un solo directivo de una Caja, que este en la carcel ? Pues esas cajas nos han costado un minimo de 40-50.000 millones de euros.

Si algo publico no funciona, no nos paramos a mejorarlo, no... lo pasamos a lo privado. Si algo privado no funciona, pues ya esta lo publico, para poner miles de millones y que lo privado no pierda.

Lo que esta muy claro es que la "liberalizacion" y la "competencia" es una milonga que nos han contado. Todavia me acuerdo de las famosas reuniones de los "siete grandes" ( se referian a los bancos ) en los años 70-80. Pues ahora es lo mismo, pero sin salir en los medios, y no solo de los bancos. Como dice Dacres, de las petroleras, televisiones, fabricantes de coches, de leche, de champus, farmaceuticas, telefonicas, agroalimentarias, electricas, hipermercados, etc. etc. etc.


Saludos

"La Banca siempre gana" y no me refiero solo a los bancos, La Banca lo extiendo a las grandes multinacionales de todos los sectores y los curritos y pymes a pagar impuestos para sacar a toda esta panda adelante.

Iniciado por Cañoncito

Yo no sé si nos harán libres, pero de todas estas noticias que salen y que nos muestras saco entre otras conclusiones estas:

1-Los organismos públicos o el Estado debería estar para vigilar y para defender a los ciudadanos/consumidores.
2-Los organismos públicos o el Estado no debería participar como agente económico, puesto que no es capaz de aplicarse criterios de eficiencia económica: malversación de fondos, tráfico de influencias, corrupción, cajas de ahorro quebradas, etc.

Por tanto, NO a las empresas públicas.

Las empresas son entes que no tienen consciencia de sí mismas. Públicas o privadas? En teoría, de la riqueza generada por una empresa pública, directa o indirectamente, nos beneficiamos todos. Por tanto, SI a las empresas públicas... y tambien a las privadas. Lo que está en cuestión es la ética de los dirigentes de ambas. Y no estoy diciendo que no existan empresarios o directores de empresas COMO DIOS MANDA, que haberlos... hay los.
En cuanto al punto dos, volvemos a lo de siempre, políticos que desprestigian y se aprovechan del sector público para favorecer a un sector privado dirigido por individuos de la misma calaña que esos mismos políticos.
Por tanto, lo público o lo privado no es ni bueno ni malo en sí mismo. Todo depende del uso que se hace de uno u otro por parte de sus dirigentes y quienes no son sus dirigentes, porque podría contaros casos de trabajadores de empresas públicas (y privadas) que... tela marinera las sanguijuelas.

Shaolinn, no se trata solo de si las publicas o privadas son mas o menos rentables, es mas profundo que eso. Los franceses por ejemplo lo tienen mucho mas claro, y en ese sentido estan a años luz de nosotros, copio parte de un articulo del pasado año :

http://economia.elpais.com/economia/...66_877505.html

"A solo diez días de las elecciones europeas, y en plena negociación para la venta de Alstom a General Electric, el Gobierno socialista francés ha aprobado este miércoles un decreto “de patriotismo económico” que permitirá al Estado oponerse a las tomas de control extranjeras de un gran número de empresas nacionales. Arnaud Montebourg, el ministro de Economía, impulsor del decretazo, que amplía uno similar aprobado en 2005 por Dominique de Villepin, asegura que la medida supondrá “el final del laisser-faire” (el principio de dejar hacer) y permitirá a Francia reconquistar su potencia pública.

El primer ministro, Manuel Valls, firmó el decreto gubernamental a petición del proteccionista Montebourg, conocido como El Desglobalizador y que en estos últimos dos años se ha erigido en un símbolo del intervencionismo y las ayudas públicas, así como en el azote de la Comisión Europea en asuntos de competencia.

El texto del Gobierno ampliará a cinco sectores nuevos el decreto aprobado por la derecha gala en diciembre de 2005, que sometía a la autorización del Gobierno las inversiones extranjeras en once actividades ligadas a las industrias de Defensa y Seguridad. Desde ahora, pasan a estar protegidos también por el veto político el aprovisionamiento de electricidad, gas, hidrocarburos y otras fuentes energéticas, la explotación de las redes de transportes, el agua, las comunicaciones electrónicas y la sanidad pública."

Los italianos tambien :

"GOLPE A LA SOBERANÍA ENERGÉTICA El Gobierno permite a Enel vaciar Endesa mientras Italia o Francia blindan sus sectores estratégicos
Abertis, BBVA y Santander vendieron su participaciones en empresas y bancos de Italia por las trabas proteccionistas
Telefónica tuvo que anunciar en septiembre que abandonará definitivamente el mercado italiano y Sacyr se vio obligada a retirar en 2008 su participación en el gigante francés Eiffage"


Saludos

Totalmente de acuerdo. Los sectores estratégicos deberían ser siempre de titularidad pública, independientemente de su grado de rentabilidad. No resulta muy tranquilizador que, por ejemplo, el sector energético de un país dependa de una multinacional extranjera. Los intereses de un país y los de las empresas de sus sectores estratégicos deberían ir en la misma dirección.

Siempre me ha llamado la atención como hacer rentable una empresa de extinción de incendios o en EE.UU. con cárceles en manos privadas...

Efectivamente Dacres, tambien hay que tener en cuenta eso. Los servicios publicos, no tienen porque generar beneficios, para eso estan los impuestos.
No creo que el ejercito, por ejemplo, nos de muchos beneficios economicos. Otra cosa es la fabricacion y venta de armas, que eso suele dar beneficios, pero a "otros".
Hay otros ejemplos, como por ejemplo las lineas de autobuses urbanos ; puede que la que vaya entre barrios perifericos, sea deficitaria, pero habra que compensarlo en lo posible, con otras lineas mas utilizadas. Si nos basaramos solo en "rentabilidades", mas de la mitad de España estaria sin servicios publicos.

Otra milonga habitual es esa de que lo privado es mas rentable, como ejemplo el sistema de administracion de los fondos publicos para las pensiones en Argentina, que tras mas de 15 años de gestion privada, tuvieron que volver a la gestion publica, porque, poco menos, que les estaban engañando ( en ello estaban bancos españoles ). Si quieres saber mas sobre el tema, os dejo este enlace :

https://es.wikipedia.org/wiki/Admini...es_y_Pensiones


Saludos

En la línea de los medios afines, la Razón rompe esquemas a la hora de manipular. Uno de esos.

Encuesta CIS.
La barra del PP dobla y triplica a cualquiera, pero la de 'Otros' respecto a 'Ciudadanos' es de diplomatura en tertulias.

... que dolor, que dolor, que pena...

Por fin han cesado al director de RTVCM Nacho (Ignacio) Villa, ex de la COPE y gibaaudiencias manipuladabelesdeables al más típico estilo CosPPedal.
Quería aferrarse al cargo hasta las próximas elecciones, of course.



Merecido y esperado, salvo por los hooligans del pasado que lloran al ver caer sus referencias informativas...

La economía española recuperará su tamaño previo a la crisis en 2016 - elEconomista.es


Esta es la gran mentira de la " economia ", la macroeconomia, la de los grandes titulares, y la microeconomia, la de la gente de la calle.

Puede que a nivel "macro" hayamos recuperado las cifras, pero queda, a nivel micro : despidos por dos duros, sueldos, un 40% inferiores, mas horas por menos sueldos, explotacion pura y dura a los asalariados, derechos laborales a la mierd..., contratos por dias o por horas, inestabilidad absoluta de los trabajadores, fuga de jovenes muy preparados al extranjero, y un largo etc.

Entre tanto, las grandes compañias, y los grandes empresarios/directivos, cada vez mas ricos.


Es lo que hay...