Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por salmengar

Yo creo Dacres que estamos mezclando varias cosas.

-Una es la conveniencia o no de priorizar el corredor mediterraneo. Sobre ello, podemos discutir pues es un tema muy complejo y que no solo afecta a España, sino a toda Europa.

-Otro es el tema economico de quien realiza la obra, quien la financia y quien la explota.
Aqui es donde esta el quiz de lo que tu comentabas. Una empresa franco-española ( destaco esto ) firma un contrato para la explotacion de esas vias con la Administracion. A Florentino Perez, no le considero poco avispado, al igual que a los franceses, a quien tambien les beneficiaria bastante este tramo. Por ello entiendo que en el contrato se estipularian una serie de condiciones y acuerdos en los que dada la relacion de las grandes constructoras con la politica, supongo que no saldrian perjudicados, precisamente.
Y ahora, despues de unos años, resulta que no tiene el trafico que ellos consideraron, y tienen un agujero de 400 millones, que pretenden que les paguemos todos.
Pues hombre, no. Si han realizado mal sus calculos, que apechuguen con las consecuencias.
Te recuerdo que hay varios tribunales europeos que ya le han dado la razon a las Administraciones.
Exactamente igual que las autopistas radiales de Madrid. Si hay beneficios para ellos, y si hay perdidas, las pagamos todos. Te parece correcto ?

- Y la tercera "pata" del problema : que implica a Cataluña. Ahhh. y claro, entonces decimos ( dicen ) que es que les tenemos mania y que por eso no les pagamos sus perdidas. Y los medios "afines" venga a terjiversar sus noticias/opiniones para "calentar" al personal.

Alguien ha escuchado a algun madrileño, decir que pague el Estado las perdidas de sus autopistas, porque de lo contrario es que el gobierno central es antimadrileño , y ellos van a perder vias de comunicacion ?

A eso me referia, a que Europa en general, Francia y España en particular, y por supuesto, las autonomias afectadas, estan a favor de ese corredor. Pero resulta que con los primeros problemas, ya sacamos el victimismo catalan y la manipulacion de sus dirigentes.

La prioridad del corredor mediterráneo sobre el AVE gallego es evidente. Así nos lo han dicho desde la UE. No es de recibo ser europeo para lo que interesa y hacer oídos sordos para cuando a algunos no les interesa.

Sobre el tema económico... inaugurar una infraestructura con Renfe y Adif sin estar por la labor de tener a punto suministros eléctricos y facilitar medios; lo de los contratos con indemnización si no son rentables empiezan a clamar al cielo los firme quien los firme.

Mas adelante, hablamos si quieres de la conveniencia o no de ese eje. Y de si los gallegos, asturianos, cantabros o vascos tienen tambien derecho a "priorizar" las inversiones en sus puertos maritimos para potenciar el transporte por ese medio, o solo debemos invertir en el Mediterraneo.
O si un habitante de una autonomia, provincia o ciudad pequeña, no paga los mismos impuestos, y por tanto tiene los mismos derechos de AVEs, autovias, aeropuertos o industria en su territorio.

Saludos

Nadie quiere dar una vuelta a la península ibérica pudiendo descargar en el Mediterráneo.
Si dan la vuelta de 3 o 4 días, prefieren ir a Amsterdam o Hamburgo... de ahí esa prioridad que le dan.

Por ejemplo, todo la materia prima que llega desde el norte de Europa por barco a nuestra empresa va a Santander o Bilbao y luego por carretera a destino. No dan la vuelta a la península.

Respecto al derecho a AVE, aeropuertos y autovías y las consecuencias hemos hablado en otros hilos.

Te insisto en que no creo que Florentino y los franceses firmen un contrato de explotacion de una via ferroviaria sin que esta este electrificada correctamente o sin algun articulo al respecto en dicho contrato.

Y repito que no veo diferencia alguna entre este problema concreto y las autopistas madrileñas o el tema Castor por ejemplo. La unica, insisto es el sesgo politico ( anticatalanista ) que algunos le quieren dar, en su propio beneficio.

p.d. De America y otros lugares, tambien llegan y salen mercancias.


Saludos

No es cuestión de creencias. Conexión inaugurada e infraestructuras pendientes (4 años). Reclamación al canto. Lo de las autopistas no era que no se hubieran puesto los medios, es que habiendo autovías no debieron construirse.
A ese túnel no hay alternativa y si los costes de explotación son altos por falta de medios pendientes, la repercusión en quien deber contratar sus servicios es negativa.

Lo del catalanismo es lo de menos.

Lo de dar preferencia a lo menos rentable es lo que destaca, amén de la rabieta por no haberse considerado el corredor central.

Me he mirado Barcelona y un par de puertos del Cantábrico para ver el volumen del que se preocupa la comunidad europea.

Puertos del Estado - Memoria 2013 - Mapa

Pues yo tendre una percepcion diferente, pero leyendo tu post inicial sobre este tema, y el articulo que mencionas, no parece que lo del catalanismo te pareciera lo de menos.

Lo de las infraestructuras rentables o no ( en general ) ya es otro tema.
Lo que hay que tratar de compaginar, es el desarrollo de zonas menos desarrolladas, sin abandonar, claro a las demas. Y se que ese equilibrio es muy complicado.

Saludos

Iniciado por salmengar

Pues yo tendre una percepcion diferente, pero leyendo tu post inicial sobre este tema, y el articulo que mencionas, no parece que lo del catalanismo te pareciera lo de menos.

Lo de las infraestructuras rentables o no ( en general ) ya es otro tema.
Lo que hay que tratar de compaginar, es el desarrollo de zonas menos desarrolladas, sin abandonar, claro a las demas. Y se que ese equilibrio es muy complicado.

Saludos

Cierto... Pero eso no pasa por crear infraestructuras deficitarias, a la postre totalmente innecesarias. No es de recibo crear autovías de tres carriles con un volumen de tráfico ridículo, que una buena carretera nacional es capaz de absorber. No son necesarias líneas de AVE infrautilizadas que cuestan millones de euros. Quizá esos euros se podrían usar para dinamizar esas zonas de otra manera mucho más fructífera y eficaz...

Aquí lo que se busca es el voto, el pelotazo y las comisiones. Todo facilito, poco esfuerzo y mucha pasta del contibuyente...

https://youtu.be/cT52TbhAVzA


Perfecta escenificacion de la indecente realidad de los politicos europeos

Saludos

http://www.elmundo.es/madrid/2015/09...a508b45a6.html

Saludos

Hay que leerse el artículo de Monedero respecto a la sentencia de Leopoldo López. No tiene desperdicio. Y la argumentación es impresionante, por un lado ese santo llamado Arnaldo Otegí -encarcelado el pobrecito- y por otro este Leopoldo, culpable de 43 muertes y de sedición.

Autentico Hardcore.

Iniciado por Belmonte

Hay que leerse el artículo de Monedero respecto a la sentencia de Leopoldo López. No tiene desperdicio. Y la argumentación es impresionante, por un lado ese santo llamado Arnaldo Otegí -encarcelado el pobrecito- y por otro este Leopoldo, culpable de 43 muertes y de sedición.

Autentico Hardcore.

Nunca obedecieron leyes los golpistas: Venezuela y Leopoldo López | Comiendo tierra

Ese Leopoldo que llamaba a la Kale Borroka ... dice.

Off Topic. Este Juan Carlitos es un crack, que desparpajo en todo ... no solo en sus filigranas contables, en pasarse por el forro la normativa de la Complutense (con el silencio "sorprendente" de quienes lo saben) ... un día llega mi mujer a casa y me dice, hoy en el taller ... ahí en el Parque de la Cornisa (ese día había un mitin cuando las municipales) me salgo a fumar un cigarro ... y se me acerca un menda y me entra muy descaradamente ... vale si, mi mujer está buenorra ... y me dice, yo pasando mucho del menda y el tío que nada, que a lo suyo ... no le presté mucha atención, pero al entrar me dije (me decía ella) ... joder, donde he visto yo a ese menda ... coño, pero si es el Monedero ... que tío.

Hola Curtis;

A nuestro héroe intelectual no se le puede acusar por tener buen gusto con las mujeres, pero a la luz de los acontecimientos mis juicios sobre él se han visto afectados. Siempre pensé que le habían pagado por no hacer nada, como una forma de financiación “alternativa” para sus veleidades políticas. Después de leer lo que tiene que escribir para sus benefactores, sus servicios me parecen completamente infravalorados convirtiéndose en uno de los casos de explotación laboral más flagrantes de los que tengo noticia. Yo creo que ni con cuarenta millones de euros estarían compensados los esfuerzos y desvelos de nuestro hombre.

Saludos

Iniciado por Belmonte

Hola Curtis;

A nuestro héroe intelectual no se le puede acusar por tener buen gusto con las mujeres, pero a la luz de los acontecimientos mis juicios sobre él se han visto afectados. Siempre pensé que le habían pagado por no hacer nada, como una forma de financiación “alternativa” para sus veleidades políticas. Después de leer lo que tiene que escribir para sus benefactores, sus servicios me parecen completamente infravalorados convirtiéndose en uno de los casos de explotación laboral más flagrantes de los que tengo noticia. Yo creo que ni con cuarenta millones de euros estarían compensados los esfuerzos y desvelos de nuestro hombre.

Saludos

Hola Belmonte ... por supuesto, mira ... yo tengo algún amigo de toda la vida que es profesor en la Complutense y es obligado que cualquier tipo de trabajo, independientemente de lo que se cobre por el mismo, tiene que ser a través de una fundación de esta facultad, este menda se lo pasó por el Arco del Triunfo y nadie se ha atrevido a decir ni mu, y no precisamente mi amigo es de esa cuerda ideológica ... pero del señor en cuestión me habla pestes.

Saludos.

Una denuncia de una felación "pistola en mano" complica el 'caso espías' en Madrid

Se supone que "los polis" nos tienen que defender de "los malos".
¿Y cuando "los malos" son "los polis"?

Iniciado por curtis

Hola Belmonte ... por supuesto, mira ... yo tengo algún amigo de toda la vida que es profesor en la Complutense y es obligado que cualquier tipo de trabajo, independientemente de lo que se cobre por el mismo, tiene que ser a través de una fundación de esta facultad, este menda se lo pasó por el Arco del Triunfo y nadie se ha atrevido a decir ni mu, y no precisamente mi amigo es de esa cuerda ideológica ... pero del señor en cuestión me habla pestes.

Saludos.

A tenor de lo que comentas me viene a la cabeza un artículo que leí hace un tiempo en el País. Me parece recordar que era de Félix de Azúa y se preguntaba porque los de Podemos que mantienen una opinión tan crítica con todas las estructuras de poder no se manifestaban en el tema universitario, un mundo endogámico y anquilosado donde unos pocos funcionarios públicos (no olvidemos que los profesores y catedráticos viven del estado público) hacen y deshacen a su antojo. La conclusión era que dentro del mundo universitario la casta son ellos.

Saludos

Efectivamente, la estructura universitaria en España, es penosa desde todos los puntos de vista. En algunos casos, han sido sus altos regidores los que han puesto "palos en las ruedas" a las reformas intentadas. Regidores que no olvidemos que al menos hasta hace poco tiempo, viajaban en coches oficiales y con escolta. Al igual que otro sector totalmente politizado como las confederaciones hidrograficas.

Dicho esto, no creo que los catedraticos progresistas, sean los mas influyentes precisamente.

En cuanto al articulo del sr. Monedero, no creo que casi nadie, tenga TODA la informacion para opinar "contundentemente", aun asi, puede haber cosas en las que estoy en desacuerdo, pero en otras no. El problema, ( y la virtud ) de este señor, es que habla y dice lo que opina, sin cortapisas, no es politicamente correcto. Y en este mundo en el que estamos, estas personas me merecen mas respeto, este o no de acuerdo con ellos, que toda esa "banda" que antes de pronunciarse sobre algo, miden los votos que les puede reportar o restar, o incluso sus intereses particulares, presentes o futuros.

Saludos