Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por ManuelBC

Si vieras la planta de una fábrica de automoción por dentro, alucinarías.
Seguro que alguien que nos lea trabaja en Seat, Nissan o cualquier otra planta de coches moderna.
O una planta de hacer moviles o TV ya que estamos en forodvd.
Todo son robots.

La conducción autómata es imparable y cuestión de pocos años.

Veo que le tenéis ganas al taxi...

Una fabrica es un entorno controlable y la calle no. Además yo he programado y se que no hay magia, a una maquina todo se le tiene que especificar, no toma decisiones, sino han sido programadas.

¿Que pasa si me sumo a un hipotético taxi autónomo y le digo que siga a un coche que va rápido o que tengo prisa? ¿También va a ir a 130 como un taxista?

Lo que creo es que nos calientan la cabeza y nos hacen soñar pero eliminar a los conductores para todo es extremadamente difícil, en ultima instancia siempre tiene que haber algunas personas que supervisen el sistema cuando falla o cuando hay imprevistos.

Es como la informática, los nuevos sistemas tienen mas fallos que los mas antiguos porque el camino se hace andando y lo nuevo tiene que probarse y descubrir las vulnerabilidades

En mi opinión sera mas fácil eliminar el piloto de un avión o de un tren que trazan rutas fijas de un punto a otro que un taxista que se mueve por un entorno muy amplio y diverso.

Lo que si creo que pueden hacer es rutas fijas, por ejemplo recoger en el aeropuerto y llevar a un hotel pero si empezamos a ponerselo dificil indudablemente fallará y hará algo que no debe o no hará nada.

Y de todas maneras a mi la idea de montarme en un vehículo que no tiene conductor no me hace mucha gracia. Si hackean los coches y de repente te lanza por un acantilado ¿Que? ¡Nada! Fallo de seguridad en el próximo parche lo arreglamos o le echan la culpa a Putin.... jajajaja. Pero tú ya estas muerto.

Primero seria eliminar a los pilotos del transporte con rutas preestablecidas y horarios, los taxistas es el nivel mas difícil porque van a donde diga el cliente y las posibilidades son muchas

Yo lo que creo es que lo van a intentar pero rutas concretas y en grandes ciudades. De ahí a un uso masivo en todos los rincones del país, lo veo muy lejano, difícil y poco seguro

De todas maneras os dejo soñar que es gratis.

Por no hablar de que hace falta un coche especial, muy costoso de fabricar con servomotores para manejar la dirección, un sistema informático avanzado y mas instrumentación que un coche normal, mas electrónica, mas cosas que pueden fallar o tener mal funcionamiento. Es impepinable, nos quieren hacer soñar aprovechando lo del taxi.

No dan puntada sin hilo.

Y la noticia de Google y la compra de sus 80.000 vehiculos para los próximos 5 años David?

Yo no digo que sea una realidad en 2023 en Madrid o Barcelona pero que en unos años será real, es claro. Cuando un grande pone la pasta, las cosas pasan.

No se por qué estáis hablando en futuro cuando YA están funcionando los coches autónomos, al menos en EE.UU. El coche autónomo de Google hace mas de un año que está en pruebas y este mismo año ya hay unidades cuasi finales funcionando por las carreteras. Tesla también tiene el suyo. A mi me parece que lo veremos a nivel de usuario final mucho antes de lo que pensáis.

Un saludo

Iniciado por ManuelBC

Y la noticia de Google y la compra de sus 80.000 vehiculos para los próximos 5 años David?

Yo no digo que sea una realidad en 2023 en Madrid o Barcelona pero que en unos años será real, es claro. Cuando un grande pone la pasta, las cosas pasan.

También íbamos a ir a la luna, como el que se va la sierra y eso nunca se ha hecho realidad. O Hyperloop, ese especie de tren que viaja a varias veces la velocidad del sonido. Obras y empresas colosales.

Pues yo lo que te digo es que no queda mucho para el 2019 y ni siquiera los trenes van sin conductor que seria lo mas fácil de automatizar. La carretera es imprevisible, es un nivel de dificultad técnica muy elevado. En la carretera la lista de imprevistos o excepciones es casi infinita, todo, absolutamente TODO tiene que preverse y programarse si quieres que el sistema sea eficaz y funcional.

Solo hacer que el coche vaya por donde debe con éxito ya es toda una proeza técnica de gran dificultad digna de elogio, hacer que reaccione favorablemente a una lista casi infinita de inconvenientes o excepciones se antoja muy cercano al imposible.

Por lo que al final siempre digo lo mismo que no me digan lo que quieren hacer, sino ¿Como?. Así es como se si están tratando de vender humo.

Lo que en mi opinión es un sin sentido es pretender correr antes que andar, lo suyo seria eliminar a los conductores/maquinistas en el ferrocarril porque es muchísimo mas fácil y es un primer paso que aun no ha sucedido, lo de los coches es un nivel de dificultad extrema, lo mas difícil.

Así que entiendo que nunca lo llegaremos a ver, que las maquinas sustituyan a las personas al volante. Si es posible rutas establecidas en lugares concretos, hacerlo universal es donde nos la han metido doblada, es solo un sueño que puede que nunca se llegue a cumplir, salvo en las películas y en vuestras mentes

PD: Esta vez no pasará como con tu cuñado me refiero a que los coches autónomos desplacen definitivamente a los conductores o sean un grupo muy numeroso o mayoritario. Si que veremos coches autónomos para la foto, nos lo pasarán hasta la sopa pero uso masivo para moverse por cualquier lugar, no lo veras Manuel, cuento que con vivas hasta los 80 al menos

Libertad de expresión.
Ley mordaza.
Palabra de Policía.

El activista de Straight Edge que pasó año y medio encarcelado: "He ido a prisión por unos tuits de mierda siendo inocente"

.

Ahora que el facherío se atreve a salir del armario, la pobres víctimas recorren las televisiones del régimen lavando la memoria.
Es indignante.

Iniciado por dacres

Ahora que el facherío se atreve a salir del armario, la pobres víctimas recorren las televisiones del régimen lavando la memoria.
Es indignante.

Tiene toda la razón, su abuelo solo llegó a Jefe del Estado tras un golpe de estado y 3 años de guerra fraticida, después de eso los 40 años que se mantuvo en el poder fueron solo para poner las cosas en orden y alejar el demonio republicano que abocaba a la patria al desastre.

PD.: Este señor y su familia estarían mejor callados, pena que no se les hubieran requisado todas las propiedades y patrimonio en el 75, mejor dicho, pena que no se hubieran devuelto sus propiedades a los legítimos dueños y localizadas las cuentas en paraisos fiscales para ser requisadas.

"Punto final a un oprobio"

Tanto que se llenan la boca diciendo que lo único que hacen es abrir viejas heridas curadas tendrían que preguntarse por qué entonces tanta confrontación, por qué salen tantos aguiluchos por un lado y tanta rabia por el otro si es que todo estaba zanjado. Posiblemente la herida sólo estaba tapada con gasas, pero la infección carcomía la carne y un leve pinchazo ha dejado salir el pus.

La tan afamada Transición, que nos vendieron como ejemplo para el mundo de cómo hacer las cosas, nada traumática, realmente sea ejemplo de como no hacerlas. Dos Españas salieron a la luz en el 36. dos Españas quedaron selladas en el 39 y dos Españas permanecen desde el 75.

El problema es hacer todo esto en público. Se hacen las gestiones para sacar al dictador de su nicho, se le lleva a otro sitio y cuando esté fuera se hace público.
Pero no ahora, eso debió hacerse hace 40 años, en cuanto la democracia desembarcó en España y tuvo madurez de unos años máximo.

Y así con todo lo relacionado con la Dictadura, sus secuaces y familiares.

Iniciado por ManuelBC

El problema es hacer todo esto en público. Se hacen las gestiones para sacar al dictador de su nicho, se le lleva a otro sitio y cuando esté fuera se hace público.
Pero no ahora, eso debió hacerse hace 40 años, en cuanto la democracia desembarcó en España y tuvo madurez de unos años máximo.

Y así con todo lo relacionado con la Dictadura, sus secuaces y familiares.

Así debió de hacerse, fue la comentada Transición que los poderes fácticos de entonces usaron como amnistía, ahí radicó el problema, en publicitar a bombo y platillo las virtudes que traía (que las trajo), pero también ocultaron que los que ostentaron el poder económico durante los 40 años seguirían manteniendo su estatus y, a la postre, defendiendo esos mismos ideales. Dificilmente se podría haber hecho esto en aquellos años sin apartarlos del poder y está claro que de hacerse siempre tendría que ser con un partido de izquierdas en el Gobierno, la derecha no tiene fuerzas ni ganas de hacerlo sin pasar por encima de muchos de sus votantes (por no mirar más hacia arriba), lo que pondría en peligro al propio partido. Ya tienen protestas sólo por haberse abstenido en la votación.

Qué bueno que viniste Navone!!!

Iniciado por dacres

Libertad de expresión.
Ley mordaza.
Palabra de Policía.

El activista de Straight Edge que pasó año y medio encarcelado: "He ido a prisión por unos tuits de mierda siendo inocente"

.

El gran problema de cualquier ley de excepción, como es la anti-terrorista, será siempre los que apliquen la ley.
Lo que le pasó a Nahuel, es lo peor que le puede pasar a nadie: que decidan apuntarse tantos creando una trola inconcebible.
A la juez que instruyó el caso la han ascendido al Supremo.... y justo después, absolución total después de que el fiscal retirara los cargos.
¿Existirá relación? Lo parece
Conozco muuuy bien el caso.

Los demócratas convencidos estamos tan escandalizados por la Ley Mordaza como las de desconexión o la identificación de los que quitan lazos amarillos (nunca de quien los pone): la democracia está en peligro, porque parece que muchos están encantados con que respecto a lo que ellos opinan sí que puede haber excepciones...

La verdad no se en que hilo poner este comentario, pero ahi va :

Hace un par me dispuse a ver una serie, que supongo conocereis, que se llama La Catedral del Mar, basada en una novela de Ildefonso Falcones y ambientada en la Cataluña de la Edad Media. Por supuesto sabia, que habia estao co-producida por la Generalitat, TV3 y algun organismo mas.

Pues bien, tras los titulos correspondientes, se escucha una voz en off que pretende poner la historia en contexto y que dice textualmente :

En el siglo XIV los campesinos vivian sujetos a los señores feudales, sin que ninguna ley los amparara. Su dignidad era constantemente pisoteada. Solo podian alcanzar la libertad, huyendo a unas ciudades que crecian enfrentadas al poder de la nobleza. En Barcelona, la naciente burguesia, establecio instituciones que intentaron frenar los abusos de reyes y nobles.


Claro, ante estos "antecedentes", y a pesar de lo que me gustan estas series historicas, deje de verla.

Alguno la habeis visto ? teneis alguna opinion ?


Saludos