Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por salmengar

https://www.elconfidencial.com/espan...-anos_1804546/


Hacienda estudia que los padres devuelvan lo desgravado en la concertada desde 2015
El Ejecutivo admite que la "obligación" de la Agencia Tributaria es controlar las donaciones que los padres hacen a los centros y comprobar que no exista ninguna contraprestación


Es que yo no entiendo que tengamos que subvencionar con los impuestos de todos, la educacion concertada para los que no quieren la publica. Si no existen otras alternativas lo entiendo, pero en el 99% de los casos, existen.

Saludos

p.d. en la retroactividad no estoy de acuerdo.

En cuanto al grueso de la noticia hay que decir que esto no se puede desgravar. Pero, estamos ante un tema que considero importante y es que el estado paga la mitad por alumno a los colegios concertados vs pública. Los colegios se ven obligados a “compensar” esa falta de financiación a través de “donativos”. Lo cierto es que los que nos gusta elegir entre pública y privada no estamos en las mismas condiciones ya que si elegimos privada debemos pagar igualmente que los demás y además un plus por la “supervivencia” del colegio. Y es que la pública y la privada no están en igualdad de condiciones para la eleccion de los ciudadanos.

Iniciado por daviduco

¿Y si fueran ciertas esas palabras que dijo?

pongamos que es verdad, a ti que te parece, .¿muchas o pocas?

Iniciado por Miguedu66

En cuanto al grueso de la noticia hay que decir que esto no se puede desgravar. Pero, estamos ante un tema que considero importante y es que el estado paga la mitad por alumno a los colegios concertados vs pública. Los colegios se ven obligados a “compensar” esa falta de financiación a través de “donativos”. Lo cierto es que los que nos gusta elegir entre pública y privada no estamos en las mismas condiciones ya que si elegimos privada debemos pagar igualmente que los demás y además un plus por la “supervivencia” del colegio. Y es que la pública y la privada no están en igualdad de condiciones para la eleccion de los ciudadanos.

La publica y la privada tienen las mismas condiciones para su eleccion. Si quiere la publica, pues ahi la tienes, si no te gusta y quieres privada, pues la pagas. Es asi de sencillo. Si no te gusta el medico de la medicina publica, pues vas a la privada y lo pagas.
Para mi la educacion concertada, debiera existir unica y exclusivamente donde por las razones que sean, no se pueda garantizar la publica.
Eso paso en los primeros años de democracia, pero coño, han pasado 40 años...

Por cierto, los colegios concertados que tienen falta de financiacion pues cierran y se acabo. Lo mismo que si yo pongo un negocio de taller de coches o de fruta escarchada y no tengo financiacion suficiente. Pues no lo abro o lo cierro directamente, no pido "donativos".

Lo que me extraña es que sean los "neoliberales" lo que pidan financiacion para la enseñanza concertada.

Saludos

Iniciado por Vestas

pongamos que es verdad, a ti que te parece, .¿muchas o pocas?

Hombre.... 5 millones no se pueden considerar pocos aunque comparado a los 47 millones de españoles no son tantos, cierto que no todos los españoles votan.

Savater sus motivos tendrá para decir lo que dijo. Yo creo que he entendido porque lo dice y a que se refiere pero hubiese preferido decir 5 millones que aun no han descubierto la verdad. Cuando se tienen 18-20 años es hasta cierto punto normal que no hayan tenido tiempo de conocer donde están metidos. Pero los que tienen 40 o 50 años y no lo saben, muy posiblemente no lo descubran jamas. Morirán estando equivocados.

Sin ir mas lejos el apoyo a las ideas de izquierda digamos radical y revolucionaria disminuyen con la edad, deberían preguntarse a que se debe esa tendencia inexorable, generación a generación, por los tiempos de los tiempos.

Siempre será así porque con los años de aprende y nadie sabe menos ahora que cuando era mas joven

Claro que esto no significa que los que votan a otros partidos o tienen otras ideas si lo sepan, como tampoco que todos de esos 5 millones no lo sepan, puede haber gente que vote por castigo y en realidad no comulgue con esos postulados.

Lo que no hay duda es que Savater es un catedrático, filosofo y escritor prestigioso que sabe a lo que juega, por eso puede decir lo que dice y por eso es un filosofo.

si, eso pienso yo. a mi no me gustan ese tipo de declaraciones contra votantes, no porque no considere como tontunas la mayoria de cosas que se proponen en los partidos sino porque es muy dificil conocer porque votan a un partido, o mejor todavia contra quien se vota jjjj

no solo es un tio divertidisimo y muy bueno para explciar filosofia y recomendar libros, es que un tio de esos con dos cojones de verdad, de los que se ha jugado la vida por sus ideas y por su concepto de libertad cuando ha tenido que hacerlo. para que me entienda la gente, como el puigdemont jjjj

Iniciado por salmengar

La publica y la privada tienen las mismas condiciones para su eleccion. Si quiere la publica, pues ahi la tienes, si no te gusta y quieres privada, pues la pagas. Es asi de sencillo. Si no te gusta el medico de la medicina publica, pues vas a la privada y lo pagas.
Para mi la educacion concertada, debiera existir unica y exclusivamente donde por las razones que sean, no se pueda garantizar la publica.
Eso paso en los primeros años de democracia, pero coño, han pasado 40 años...

Por cierto, los colegios concertados que tienen falta de financiacion pues cierran y se acabo. Lo mismo que si yo pongo un negocio de taller de coches o de fruta escarchada y no tengo financiacion suficiente. Pues no lo abro o lo cierro directamente, no pido "donativos".

Lo que me extraña es que sean los "neoliberales" lo que pidan financiacion para la enseñanza concertada.

Saludos

Pues como no conozco ningún neoliberal me quedaré con la duda. Pero un negocio de fruta escarchada no recibe subvención del estado porque no es un servicio público pero los colegios públicos y concertados deberían recibir la misma financiación por alumno ya que todos los papás pagan impuestos y lo importante es que los niños tengan una enseñanza de calidad.Y el que paga la concertada paga dos veces la educación de sus hijos. Si algún día algún partido decide poner en marcha el cheque escolar tendrá mi voto y además será (el estado) un verdadero mediador entre el,prestador del servicio (colegio público o privado) y el alumno que tiene los mismos derechos que los demás.

Yo he llevado a mis dos hijos a colegios (bueno, en realidad a un colegio, fueron los dos al mismo) privados. Ni públicos, ni concertados.

Por lo tanto, según el criterio expuesto, he pagado dos veces la educación de mis hijos.

Con el cheque escolar, pongamos por caso, si tuviera una cuantía de 300 Euros al mes, pues habría dedicado esos 300 Euros al colegio privado, y habría aportado otros 300 Euros de mi bolsillo, por cada hijo.

Pero entonces, lo que se podría decir, es que el resto de ciudadanos está pagando que yo lleve a mis hijos a un colegio privado, y me ahorre 600 Euros al mes.

A mí lo lógico me parece que exista una educación pública, bien financiada, y de vocación universal. Es decir, que exista en Madrid, donde habrá al mismo tiempo otras opciones en la educación privada, con toda probabilidad, pero también en un pueblo de Teruel, o en una ciudad pequeña de Badajoz.

En principio, no estoy en contra que instituciones privadas sean parte de esa enseñanza pública. Es decir, que exista la concertada. Pero en las mismas condiciones que la pública: gratuita, universal y sin discriminación a través de "regalos", "donaciones" o "enseñanzas extra-curriculares".

https://www.infolibre.es/noticias/ec...1575_1011.html


El grupo líder en VTC oculta la identidad de sus dueños en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes
Moove Cars rechaza desvelar la identidad de sus accionistas, que se esconden en una compañía de las Islas Vírgenes denominada Stonepeak Plum 4 Ltd.

Del grupo Moove forman parte las empresas Moove Cars Sustainable Transport SL, Ares Capital SA y Aerocity SL. De las dos primeras, que se encuentran entre las más importantes del sector junto a junto a Auro New Transport y Vector Ronda, cuelgan un total de 138 sociedades participadas. Todas son en última instancia propiedad de Stonepeak Plum 4 Ltd, la compañía radicada en las Islas Vírgenes.

Entre la empresa de las Islas Vírgenes y las cabeceras españolas del grupo, Moove, Ares y Aerocity, que comparten estructura accionarial, hay cinco sociedades interpuestas. Dos se encuentran en España y tres en Luxemburgo.

la empresa de las Islas Vírgenes, en la cúspide de la estructura empresarial que controla 141 sociedades en España –las tres cabeceras y las 138 participadas–, no son desvelados por Moove Cars

Moove Cars también ha señalado que forma parte de su accionariado el fondo de inversión estadounidense King Street Capital Management.



Este, desde mi punto de vista, es un ejemplo mas de la nueva economia ultraliberal que tenemos y que vendra cada vez mas fuerte.

Hablo de que las empresas forman una serie de entramados societarios tales, que las autoridades mundiales ni pueden ni quieren aclarar. Por supuesto todos estan en paraisos fiscales.
La conclusion de todo esto es que al final los impuestos que mantienen a los estados, los pagamos siempre los mismos.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Yo he llevado a mis dos hijos a colegios (bueno, en realidad a un colegio, fueron los dos al mismo) privados. Ni públicos, ni concertados.

Por lo tanto, según el criterio expuesto, he pagado dos veces la educación de mis hijos.

Con el cheque escolar, pongamos por caso, si tuviera una cuantía de 300 Euros al mes, pues habría dedicado esos 300 Euros al colegio privado, y habría aportado otros 300 Euros de mi bolsillo, por cada hijo.

Pero entonces, lo que se podría decir, es que el resto de ciudadanos está pagando que yo lleve a mis hijos a un colegio privado, y me ahorre 600 Euros al mes.

A mí lo lógico me parece que exista una educación pública, bien financiada, y de vocación universal. Es decir, que exista en Madrid, donde habrá al mismo tiempo otras opciones en la educación privada, con toda probabilidad, pero también en un pueblo de Teruel, o en una ciudad pequeña de Badajoz.

En principio, no estoy en contra que instituciones privadas sean parte de esa enseñanza pública. Es decir, que exista la concertada. Pero en las mismas condiciones que la pública: gratuita, universal y sin discriminación a través de "regalos", "donaciones" o "enseñanzas extra-curriculares".

Exactamente el cheque escolar el el coste para el estado de la escolarización de cada niño y tú se lo darias al colegio que tú decidas para tu hijo. Los colegios competirían por los alumnos en calidad para ser elegidos.
Y respeto a que educación queremos para nuestros hijos, no necesitamos la autorización de nadie ni siquiera que a alguien le parezca bien o mal, es un derecho constitucional que está recogido como tal en la constitución española.

Esto es lo que dice la Constitución Española respecto a la educación:

Artículo 27.
1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad
de enseñanza.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.
3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los
padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que
esté de acuerdo con sus propias convicciones.
4. La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.
5. Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con
participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de
centros docentes.
6. Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de
creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios
constitucionales.
7. Los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la
Administración con fondos públicos, en los términos que la ley establezca.
8. Los poderes públicos inspeccionarán y homologarán el sistema educativo para garantizar el cumplimiento de las leyes.
9. Los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que
reúnan los requisitos que la ley establezca.

En ningún punto se dice nada de ningún cheque escolar. El cheque escolar es simplemente una idea, una propuesta, que es por supuesto constitucional. Tan constitucional, como que no haya cheque escolar. En la Constitución cabe el cheque escolar, y su ausencia.

Personalmente, prefiero que no haya ningún cheque escolar, y que la apuesta del Estado vaya por la creación de una enseñanza pública de calidad (incluyendo la concertada, si el colegio concertado está dispuesto a operar en las mismas condiciones que la enseñanza pública), en toda España, a través de las Comunidades Autónomas.

Por supuesto, y en cumplimiento del punto 6 del artículo 27, además cualquier persona física o jurídica tiene derecho a crear una institución educativa privada, en el marco que determine la ley. Y los padres como yo mismo, tenemos derecho a llevar a nuestros hijos a una de esas instituciones, si lo consideramos adecuado. Pero, desde mi punto de vista, mejor si es pagando nosotros, de nuestro bolsillo, no el resto de los contribuyentes. Que paguemos entre todos los colegios privados, al menos parte de su coste, es una medida que no viene forzada por el texto constitucional, y está sujeta a las ideas políticas que se impongan en el juego democrático. En España, al menos de momento, no existe. Y a mí me parece bien que no exista.

Iniciado por Miguedu66

Exactamente el cheque escolar el el coste para el estado de la escolarización de cada niño y tú se lo darias al colegio que tú decidas para tu hijo. Los colegios competirían por los alumnos en calidad para ser elegidos.
Y respeto a que educación queremos para nuestros hijos, no necesitamos la autorización de nadie ni siquiera que a alguien le parezca bien o mal, es un derecho constitucional que está recogido como tal en la constitución española.

Me puedes exlicar si mi "cheque escolar" seria igual que el de otro señor en el paro ? Seria igual para alguien que paga 20.000 euros de IRPF o alquien que paga solo 1.000. Alguien con 4 hijos o un soltero, con uno ?

Luego hacemos otro para la sanidad, y otro para la justicia, y otro para el que quiera ejercito o no quiera, y otro para que tenga policia en su barrio o lo das un cheque para que contrate a prosegur. Tambien les das cheques a otros para que se cogan taxis cuando quieran, para que pagar transporte publico. El metro se puede pagar con cheques regalo de El Corte Ingles o Amazon.

Joder que chorrada.

Saludos

https://www.elmundo.es/economia/macr...10f8b4654.html

Francia y Alemania estallan tras el veto europeo a la fusión de Siemens y Alstom

Las reglas son las reglas, responde Vestager en público y en privado. Y no se pueden violar, ignorar o retorcer en busca de un gigante continental que haga frente a Asia. Porque el objetivo no es y no puede ser la política o la geopolítica, sino el bienestar, la seguridad y los derechos de los usuarios y los competidores
El rechazo de la fusión Alstom-Siemens va a servir a los intereses chinos. Esta decisión impide a las dos empresas tener las mismas bases que su competencia china", sostienen los gobiernos de Francia y Alemania, que trabajan ya en reformas para que las reglas sean diferentes en el futuro, pensando en más factores.


Noticia economica para meditar. Competencia si o no ?. Competencia contra quien? contra los chinos, los indios, americanos ? Oligopolios o monopolios en la UE ?

https://www.eldiario.es/politica/gen...865113973.html

La senadora de "los 15 millones para desenterrar huesos" recibió un premio de oratoria de la Fundación de Abascal
Esther Muñoz, senadora del PP, ya protagonizó otras polémicas, pese a su corta carrera parlamentaria

Desde su época universitaria se bregó en Nuevas Generaciones y logró colocarse como jefa de gabinete de Floriano, Maíllo y Javier Arenas

En las últimas horas ha tratado de explicar que con su crítica a los 15 millones para desenterrar huesos aludía a la exhumación de los restos de Franco

Una tonta del culo que por decir tonterias tiene la vida resuelta y ademas parece estar encantada de haberse conocido.
Joder que nivel.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Esto es lo que dice la Constitución Española respecto a la educación:

Artículo 27.
1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad
de enseñanza.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.
3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los
padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que
esté de acuerdo con sus propias convicciones.
4. La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.
5. Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con
participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de
centros docentes.
6. Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de
creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios
constitucionales.
7. Los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la
Administración con fondos públicos, en los términos que la ley establezca.
8. Los poderes públicos inspeccionarán y homologarán el sistema educativo para garantizar el cumplimiento de las leyes.
9. Los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que
reúnan los requisitos que la ley establezca.

En ningún punto se dice nada de ningún cheque escolar. El cheque escolar es simplemente una idea, una propuesta, que es por supuesto constitucional. Tan constitucional, como que no haya cheque escolar. En la Constitución cabe el cheque escolar, y su ausencia.

Personalmente, prefiero que no haya ningún cheque escolar, y que la apuesta del Estado vaya por la creación de una enseñanza pública de calidad (incluyendo la concertada, si el colegio concertado está dispuesto a operar en las mismas condiciones que la enseñanza pública), en toda España, a través de las Comunidades Autónomas.

Por supuesto, y en cumplimiento del punto 6 del artículo 27, además cualquier persona física o jurídica tiene derecho a crear una institución educativa privada, en el marco que determine la ley. Y los padres como yo mismo, tenemos derecho a llevar a nuestros hijos a una de esas instituciones, si lo consideramos adecuado. Pero, desde mi punto de vista, mejor si es pagando nosotros, de nuestro bolsillo, no el resto de los contribuyentes. Que paguemos entre todos los colegios privados, al menos parte de su coste, es una medida que no viene forzada por el texto constitucional, y está sujeta a las ideas políticas que se impongan en el juego democrático. En España, al menos de momento, no existe. Y a mí me parece bien que no exista.

No me refería a que el cheque escolar venga en la constitución, hombre. A lo que me refería es que la posibilidad de enseñanza pública o privada o el tipo de educación que deseo para mis hijos no necesito el permiso de nadie. Me ampara, como bien has puesto, la constitución