Leído, visto o escuchado en los medios

Yo te lo explico Matías; España es machista.
No sé si me he explicado bien o he sido muy técnico

No, no es por eso, creo yo. Te lo intento razonar (otra cuestión es que me parezca bien).

Mira, por lo visto, se ordena su libertad provisional bajo fianza hasta que la sentencia sea firme (TS). Esto es lo discutible, si nos parece o no bien, pero la ley, es que lo permite. Además, el importe de la fianza (6.000 euros), es que me parece de chiste, por no decir otra palabra, pero bueno, que ésa es mi opinión.

A lo que iba, un caso parecido por el montante de la condena es el de la exconsellera de Turismo y expresidenta de las Cortes, Milagrosa Martínez, que es mujer, condenada también a 9 años de prisión (implicada en Gürtel). Pues bien, la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV ha ordenado también la prisión eludible con una fianza de 15.000 euros para ella. Lo que difiere aquí es el montante de la fianza, no la cuantía de la pena. Y es mujer.

Donde hay que ir, en mi opinión, es al origen que genera estas cosas : hay leyes que seguramente habría que modificar pero es que nadie lo propone, por lo que si una ley existe, es que un juez no puede-debe ignorarla.

Anda que, por ejemplo, no han habido etarras que por aplicarles el código penal franquista de 1973, les ha salido una condena de un mes o menos por asesinato, por el rollo ése de redención de pena aplicable a la efectiva en prisión (30 años), como fue el caso de Domingo Troitiño, uno de los de la matanza de Hipercor, que fue condenado a 1.588 años de cárcel o el de Antxon, que ingresó en prisión en 1997 y, mira, salió en enero de 2004, así que, qué quieres que te diga más que comparto y entiendo tu indignación.

Un saludo.

Tu explicación no te satisface ni a tí mismo, la mía, por triste que sea, le dá sentido a todo.
Con las leyes actuales aplicadas por personas formadas y con sensibilidad, tendríamos resultados muy distintos. Con nuevas leyes interpretadas por funcionarios retrógados, esto es pan nuestro de cada día, y lo seguirá siendo.

Iniciado por navone

Por mucho que haya rectificado no hay quien le cambie lo que piensa, eso es lo peor.

De todas formas por lo que se va sabiendo con Obama ya sucedía algo parecido.
Lo de los niños ha sido la gota que colma el vaso, pero jaulas son...

Iniciado por matias_buenas

https://elpais.com/ccaa/2014/07/18/c...52_275248.html



Jejeje, esto es del 2014, supergontzo, no vayas

Cagüenlaputa, ya tenía organizado el viaje...

Iniciado por Damepan

Tu explicación no te satisface ni a tí mismo, la mía, por triste que sea, le dá sentido a todo.
Con las leyes actuales aplicadas por personas formadas y con sensibilidad, tendríamos resultados muy distintos. Con nuevas leyes interpretadas por funcionarios retrógados, esto es pan nuestro de cada día, y lo seguirá siendo.

Creo que te equivocas. Una cosa es lo que a mi y a ti nos parezca, y otra es la aplicación de la ley.

Verás por qué lo digo. De : http://www.publico.es/politica/viola...io-manada.html
extraigo :

El tribunal está formado por magistrados de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Pamplona, encargada en exclusiva de enjuiciar los casos de violencia de género más graves. Esto es, con peticiones de condena a partir de los cinco años de cárcel.

El presidente del tribunal es José Francisco Cobo Sáez, que lleva en la carrera judicial desde el año 1986 cuando fue destinado a Tudela. Se ha especializado en violencia de género por decisión personal.


Cobo dictó hace 14 años la sentencia del primer caso de asesinato de violencia machista juzgado por un jurado popular. El magistrado condenó a Jesús Gil Peláez a 22 años de cárcel por asesinar a su mujer, Alicia Arístegui, a quien mató a puñaladas y con ensañamiento a pesar de que pesaba sobre él una orden de alejamiento. Ocurrió en Villava, cerca de Pamplona, en el año 2002.


Cobo ha participado en dos cursos de formación continua de jueces sobre la Ley de Protección Integral contra la Violencia de Género del 2004, en especial sobre los aspectos procesales y los criterios de interpretación.


Junto a él se sienta en el tribunal juzgador Raquel Fernandino Nosti, juez desde el año 1988 que ha ejercido en Haro, Tudela, Santa Cruz de Tenerife, Madrid y Pamplona. De ella no constan cursos de formación sobre violencia de género en los registros del Consejo General del Poder Judicial. Ahora bien, diversas fuentes sostienen que su voz es conocida en el mundo judicial relacionado con el fenómeno de la violencia sobre la mujer y la perspectiva de género. Es miembro de esta sección especializada de la Audiencia navarra desde el año 2015.

Y de :

https://www.eldiario.es/norte/navarr...764674034.html
extraigo :

Cuando el jueves a las 13 horas el presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra lea el fallo -que no la sentencia- sobre el caso de la violación por la que está acusada 'la manada' en los Sanfermines de 2016 se habrá dictado justicia. Es un tribunal especializado en juzgar delitos de violencia de género por encima de los cinco años de petición de pena. Aunque ya no es cometido exclusivo, los tres magistrados que la componen poseen una dilatada experiencia en este tipo de casos

La tercera magistrada, Raquel Fernandino, trabaja en la Audiencia de Navarra desde 2015. Procedía de un juzgado de instrucción de Madrid, donde archivó un caso por fraude fiscal contra el líder de Podemos, Juan Carlos Monedero. Ha desarrollado su carrera en Pamplona, Santa Cruz de Tenerife, Tudela y Haro.

Pues bien resulta que es Raquel Fernandino, mujer, quien se ha inclinado por la libertad provisional

La Sección Segunda de la Audiencia está compuesta por tres magistrados: José Francisco Cobo Sáenz (presidente), Raquel Fernandino y Ricardo González. Hasta ahora Cobo Sáenz y Fernandino se habían mostrado en contra de decretar la libertad provisional de los cinco sevillanos encausados en este procedimiento, en contra del criterio del magistrado Ricardo González, que se había declarado partidario de la libertad provisional bajo fianza.

La propia sentencia condenatoria a nueve años de cárcel dictada el pasado mes de abril contó con el voto particular del juez Ricardo González, que discrepó de sus dos compañeros de sala y abogó por la absolución de los cinco acusados. En esta ocasión, este equilibrio de mayorías ha variado, dado que la magistrada Raquel Fernandino se ha inclinado por dictar la libertad provisional bajo fianza para los cinco condenados, a la espera de que se dicte sentencia firme.

Por eso, creo que te equivocas con tu conclusión sobre eso que dices del machismo. Otra cuestión es que no nos guste la decisión judicial tomada.

Pero qué me estás contando?
Toda esa parrafada para qué?
A tí te sigue haciendo falta una explicación para entender por qué pueden acceder a una libertad bajo fianza de 6000 putos euros, gente como esta y sus hechos probados o ya la encontrasre en la biografía de los magistrados?
Hay que crear nuevas leyes en caliente o hay que dejar de aplicar las que hay con el puto culo?
Formadas Y CON SENSIBILIDAD, decía.
En qué me equivoco? Con esta misma ley en la mano puedes dejar a esta escoria en la cárcel por lo menos hasta que haya cumplido la mitad de su condena.
Me vas a llevar la contraria por costumbre, pero tu primera reacción a la notícia es LA NORMAL.

Ni siquiera voy a hacer comparaciones entre "prisiones cautelares", y mira que lo tengo a huevo.
La judicatura española está enviando un mensaje terrible a las mujeres.
Ojalá el nuevo Gobierno pueda hacer algo para enmendar este dramático "fallo"

Iniciado por Damepan

Yo te lo explico Matías; España es machista.
No sé si me he explicado bien o he sido muy técnico

¡¡Hola hijo mio!!

España es uno de los países menos machistas del mundo.

Durante la colonización romana de la península ibérica, algunos miembros de la elite romana dejaron testimonio de sus contactos con las diferentes tribus que había en Hispania.

En la zona norte, especialmente en lo que hoy corresponde a Asturias, Cantabria y Pais Vasco, se dejo constancia que todos los pueblos se parecían y tenían costumbres similares, una de las cosas de las que se dejo constancia particularmente referida a los cántabros fue lo que llamaron Imperio de la mujer o también llamado matriarcado, eran las mujeres las que ostentaban el poder en esas sociedades.

Aunque pareciese un tanto anecdótico por todo lo que ha llovido desde entonces, cualquiera que sea de esas zonas sabe bien quien suele mandar, cuando se cierra la puerta de casa.

Yo como cántabro y de familia cántabra te podría dar infinidad de pruebas inapelables, puesto que incluso las he visto dentro de mi ámbito familiar. Aunque de puertas para afuera no es infrecuente que este hecho se disimule, cuando no se venda lo contrario que manda el macho, en realidad con mas frecuencia de lo que imaginamos mandan ellas y el hombre obedece, particularmente en esta zona concreta de España.

De todas maneras no te entretengo con cuentecillos que te veo muy ocupado intentando destruir España y esto que digo no te va bien

Lo he comentado alguna vez, las leyes no son las que hay que cambiar, sino la mentalidad de los jueces y juezas ... muchos de ellos ya muy mayorcitos para el cargo y que deberian de jubilarse al llegar a los 50 y no que muchos siguen juzgando con más de 65 años.

Iniciado por daviduco

¡¡Hola hijo mio!!

España es uno de los países menos machistas del mundo.

Durante la colonización romana de la península ibérica, algunos miembros de la elite romana dejaron testimonio de sus contactos con las diferentes tribus que había en Hispania.

En la zona norte, especialmente en lo que hoy corresponde a Asturias, Cantabria y Pais Vasco, se dejo constancia que todos los pueblos se parecían y tenían costumbres similares, una de las cosas de las que se dejo constancia particularmente referida a los cántabros fue lo que llamaron Imperio de la mujer o también llamado matriarcado, eran las mujeres las que ostentaban el poder en esas sociedades.

Aunque pareciese un tanto anecdótico por todo lo que ha llovido desde entonces, cualquiera que sea de esas zonas sabe bien quien suele mandar, cuando se cierra la puerta de casa.

Yo como cántabro y de familia cántabra te podría dar infinidad de pruebas inapelables, puesto que incluso las he visto dentro de mi ámbito familiar. Aunque de puertas para afuera no es infrecuente que este hecho se disimule, cuando no se venda lo contrario que manda el macho, en realidad con mas frecuencia de lo que imaginamos mandan ellas y el hombre obedece, particularmente en esta zona concreta de España.

De todas maneras no te entretengo con cuentecillos que te veo muy ocupado intentando destruir España y esto que digo no te va bien

Siempre hay que dejar una rendija a la esperanza; pero atendiendo a tus profecías, me la pelan tus pruebas inapelables.
Si te contentas con no lapidar mujeres "adúlteras", mejor para tí. Tenemos un ENORME margen de mejora, para cuando decidamos desacomodarnos

Olvidando además los efectos de la religión monoteísta como la cristiana o la musulmana en detrimento del matriarcado.
Sí... hay un momento que se mezclan cosas demasiado lejanas.

https://diarioespana.com/sociedad/pr...educto-segovia
.

Iniciado por dacres

Olvidando además los efectos de la religión monoteísta como la cristiana o la musulmana en detrimento del matriarcado.
Sí... hay un momento que se mezclan cosas demasiado lejanas.

https://diarioespana.com/sociedad/pr...educto-segovia
.

Coño, pues yo voy a firmar. Total, si hay gilipollas que derriban estatuas de Colón y cambian nombres de calles por ser de "opresores", que mayor opresión que la del Imperio Romano (además seguro que también eran "fascistas")

Un saludo

P.D.: Por si hay algún despistado nótese el tono irónico, lo mismo que la propuesta.

https://www.eldiario.es/economia/you...784971817.html


Los youtubers ya no se cortan en admitir que se van de España para pagar menos impuestos
LolitoFdez, un jugador profesional de Fortnite que ha logrado notoriedad e ingresos en solo unos meses, anuncia que se muda a Andorra por su fiscalidad más ventajosa

El joven youtuber sigue el ejemplo de otros de sus compañeros de profesión, que han elegido el principado o algunos estados de EEUU como residencia para así pagar menos impuestos

Muy solidarios todos, y muy modernos.

Saludos

Es lo que tiene ganar 300.000 € y tras pagar el 50%, quedarte con "solo" 150.000 €