Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por AGA1969

"Para los no entendidos en economía, un mercado autorregulado no se refiere solamente a un mercado libre de interferencias gubernamentales, sino libre de toda clase de privilegios económicos, monopolios y escaseces artificiales. Esto implica que las rentas económicas, es decir, los beneficios generados por la falta de competencia perfecta, deben reducirse o eliminarse en la medida de lo posible mediante la libre competencia.
Creo que es muy clarito."

Clarísimo, eso de la autoregulación libre de todo como formula ganadora se da en los mundos de yupie. La teoría del liberalismo también se la compro yo, si no fuese por un factor determinante................el factor humano, la codicia, la avaricia y la falta de escrúpulos son rasgos pertencientes al citado factor.....no se si se me entiende.

Perfectamente, es precisamente la avaricia del panadero por lo que yo tomo mejor pan todas las mañanas. Es ese deseo de mejorar y hacer mejores croissants que el panadero de enfrente por el que yo desayuno mejor. Sin esa avaricia, si todo valiese igual no mejoraríamos individualmente ni como sociedad. La falta de escrúpulos no es una cualidad apreciable en el ser humano, sin embargo si el deseo de destacar y hacer las cosas mejor que el resto.

Iniciado por Miguedu66

No lo había leído hasta ahora, intentaré contestar. 1- El control nunca se elimina, precisamente el papel del estado es hacer un control de buena praxis y sancionar si incumplen las normas. 2-/La regulación finalmente no la hacen los políticos sino que la hacen los usuarios finales de forma que compran productos baratos de buena calidad vs otros, si la empresa no cumple se cambia de empresa y está pierde cuota de mercado. 3- Las ventajas son que hay competencia real no regulada por políticos en los que en última instancia decide el ciudadano lo que considera mejor y más barato. Todas las formas e intentos de monopolio han cambiado, grandes almacenes quitando negocio a pequeños comercios, compras a través de plataformas digitales sustituyendo a grandes almacenes, etc. La decisión la toma el comprador del producto o servicio. Y porque se regularía, imaginemos que se crea una burbuja, ejemplo la de compra de viviendas hasta que explota y los precios caen, debe ser el tiempo y el propio mercado el que decida los nuevos precios y no los políticos interviniendo en el mercado socializando las pérdidas, Todo el que hace negocios sabe que puede ganar o perder. La pérdida es un riesgo inherente a la inversión. A que no se democratizan los beneficios cuando los hay? Pues lo mismo con las pérdidas pero las cosas valen lo que dicta la oferta y demanda.

Gracias.
¿Puedes aplicarlo al caso que te propuse?

A ver como suena...

El juez condena a Jiménez Losantos por insultos a Irene Montero en su programa de radio

El locutor se refirió en la emisora Es Radio a la portavoz de Unidas Podemos como "analfabeta funcional" o "matona barata"

Jiménez Losantos deberá leer la sentencia en su programa durante tres días seguidos y en los boletines horarios de las 6, las 7 y las 8 de la mañana

.

Iniciado por supergontzo

De verdad te lo digo majo, hay días en los que me da por culo leerte. Y cada vez más. Háztelo mirar, anda.

Pues no hay nada que incremente más la cultura de las personas que leer. Es muy sano, te lo aseguro. Se lo recomiendo a todo el mundo.

Iniciado por dacres

Estar 'en posesión de UNA verdad' no sirve para más allá de cuestionar todo lo demás o vivir según un criterio basado en ella. OK.

Lo tautológico sobre el tema cansa.
Tanto si la contra-argumentación que das es una repetición de algo inconcreto como si es de origen 'satánico', oculto o felino.

El no vídeo sobre la cima de la pirámide. 16:40

Esta si que es buena.

Iniciado por dacres

A ver como suena...

El juez condena a Jiménez Losantos por insultos a Irene Montero en su programa de radio

El locutor se refirió en la emisora Es Radio a la portavoz de Unidas Podemos como "analfabeta funcional" o "matona barata"

Jiménez Losantos deberá leer la sentencia en su programa durante tres días seguidos y en los boletines horarios de las 6, las 7 y las 8 de la mañana

.

Suena a que ningún enteradillo empecinado, por muy listo que se crea, puede disfrazar de libertad de expresión los insultos y vejaciones sin que se le pueda reprender por ello.

Iniciado por Miguedu66

Porque? ¿Porque de forma general tiene razón en lo que dice?

¿Razón?. Tendrá SU razón, que al parecer coincide bastante con la tuya. Y la verdad es que ya me empieza a cansar la gente que, como él y como tú, se creen en posesión de la verdad absoluta, y que parece ser que tienen siempre la razón, les hables de lo que les hables. Qué quieres que te diga, pero a mí, esos aires de grandeza y superioridad por encima del resto de los mortales personalmente me revuelven las tripas. Como ejemplo, no tienes mas que leer la palabra que tiene debajo de su Nick (si, ya sé que ahora se explicará diciendo que es una coña suya pero que el resto de la chusma, por falta de inteligencia no somos capaces de comprender. Vamos, lo de siempre).

Iniciado por El_Empecinado

Pues no hay nada que incremente más la cultura de las personas que leer. Es muy sano, te lo aseguro. Se lo recomiendo a todo el mundo.

El truco está en la calidad de lo que lees, no en la cantidad. Por ejemplo, por mucho que te lea a ti, o a alguno de tus acólitos, no creo que mi nivel intelectual pueda aumentar. Más bien al contrario. Eso, si no se me fríe antes el cerebro.

Iniciado por Miguedu66

No lo había leído hasta ahora, intentaré contestar. 1- El control nunca se elimina, precisamente el papel del estado es hacer un control de buena praxis y sancionar si incumplen las normas. 2-/La regulación finalmente no la hacen los políticos sino que la hacen los usuarios finales de forma que compran productos baratos de buena calidad vs otros, si la empresa no cumple se cambia de empresa y está pierde cuota de mercado. 3- Las ventajas son que hay competencia real no regulada por políticos en los que en última instancia decide el ciudadano lo que considera mejor y más barato. Todas las formas e intentos de monopolio han cambiado, grandes almacenes quitando negocio a pequeños comercios, compras a través de plataformas digitales sustituyendo a grandes almacenes, etc. La decisión la toma el comprador del producto o servicio. Y porque se regularía, imaginemos que se crea una burbuja, ejemplo la de compra de viviendas hasta que explota y los precios caen, debe ser el tiempo y el propio mercado el que decida los nuevos precios y no los políticos interviniendo en el mercado socializando las pérdidas, Todo el que hace negocios sabe que puede ganar o perder. La pérdida es un riesgo inherente a la inversión. A que no se democratizan los beneficios cuando los hay? Pues lo mismo con las pérdidas pero las cosas valen lo que dicta la oferta y demanda.

Explicame la direfencia entre "control" ( papel del Estado, segun tu criterio ), y la "regulacion" ( papel de los ciudadanos, tambien segun tu criterio )

Iniciado por Miguedu66

Perfectamente, es precisamente la avaricia del panadero por lo que yo tomo mejor pan todas las mañanas. Es ese deseo de mejorar y hacer mejores croissants que el panadero de enfrente por el que yo desayuno mejor. Sin esa avaricia, si todo valiese igual no mejoraríamos individualmente ni como sociedad. La falta de escrúpulos no es una cualidad apreciable en el ser humano, sin embargo si el deseo de destacar y hacer las cosas mejor que el resto.

Gracias Migue, he visto la luz. La avaricia nos hace mejores, ja, ja. La avaricia de las personas es la gran "cualidad" en la que se basa lo mejor del capitalismo y la competencia libre.


OOOOhhhhh Señor, por fin veo la luuuuuzzzzzzz

Iniciado por salmengar

Gracias Migue, he visto la luz. La avaricia nos hace mejores, ja, ja. La avaricia de las personas es la gran "cualidad" en la que se basa lo mejor del capitalismo y la competencia libre.


OOOOhhhhh Señor, por fin veo la luuuuuzzzzzzz

Te veo muy Chotero. Y esa es la principal razón por la que nunca triunfará un país comunista, porque la gente está dispuesta a esforzarse porque ello conlleva un beneficio adicional, no para tener la misma pobreza que el de su lado. Y es que la naturaleza humana es como es, generosa y avariciosa, cruel y amable. Por eso los sistemas que no consideren la naturaleza humana no existirán a medio y largo plazo. Aunque sean regímenes totalitarios a los que a través de la educación les inculques el hombre nuevo, no funciona porque no es acode con la naturaleza humana. Tenlo en cuenta.

Cristina Losada hablando, magníficamente, sobre el “conflicto” entre China y Hong Kong, entre la Libertad y la represión

https://www.libertaddigital.com/opin...munista-88681/

Hilo de 32 tuits sobre la vida de Freddie Mercury, nacido un 5 de septiembre.
Fotos desconocidas...

https://twitter.com/David_Senabre_/s...55863435862018
.

Iniciado por salmengar

Explicame la direfencia entre "control" ( papel del Estado, segun tu criterio ), y la "regulacion" ( papel de los ciudadanos, tambien segun tu criterio )

El papel del estado es vigilar para que se cumpla la ley, hacer seguimiento y castigar, en caso de incumplir la ley, a través de la administración de justicia. El liberalismo no implica la ley de la jungla, ni que nadie se salte las leyes que son de obligado cumplimiento para personas y empresas (también para los políticos Catalanes preventivamente presos). La regulación es la decisión que debe ser del consumidor, la capacidad de elegir productos o servicios (que estén dentro de la ley) pero que no tiene que favorecer el estado frente a otros por estar en una “situación de inferioridad”, derechos de mujeres frente a hombres, derechos de pequeña empresa frente a grande o la empresa de mi comunidad frente a otra, etc sino que sea el usuario final el que elija, entre la oferta existentes, que amplificador comprar o si ir a un McDonalds o comer en un estrella Michelin.