Leído, visto o escuchado en los medios

Y mientras en la UE, y en el foro por lo que se ve, estamos con el cambio climático, en el resto de mundo están a lo que están.

Francia responde a la alianza militar Aukus con una crisis diplomática con EEUU

https://www.elmundo.es/internacional...a2b8b4619.html

Dice en el artículo «esto se parece a una decisión unilateral de las que tomaba Trump»

¿No os da la sensación de que los políticos europeos, ya ni hablar de los españoles, son como esos compañeros de curso que hacían trabajos super cursis y happy flaveurs»?. A mí sí.

Ni se han enterado los franchutes. Mal futuro tiene la UE, eso sí, un futuro negro pero ecológico.

Decía un comentario «Europa no se defendería de un ataque por no contaminar».

Iniciado por Cañoncito

Pues sí, lo importante es crear proyectos que generen empleo, y quien sabe, si una nueva atracción turística para Madrid.

En Barcelona en cambio prefieren poner los bancos en medio de la calzada.

https://www.metropoliabierta.com/inf...43289_102.html

Mientras...

https://www.metropoliabierta.com/eco...43952_102.html
.

El problema de Francia no es la alianza militar, que además ya existía informalmente, sino que les dejan de comprar los australianos unos submarinos nucleares que tenían firmados, y ahora se gastarán el dinero comprando submarinos nucleares americanos. Unos cuantos miles de millones de Euros.

Lo que está en crisis desde hace años, hablando de temas de defensa, es la OTAN, que no supo adaptarse a la desaparición de la URSS y el Pacto de Varsovia, y ahora que Rusia vuelve a suponer una amenaza para sus vecinos occidentales (Polonia, países bálticos) y otros (Ucrania, Georgia), sigue fuera de juego.

Los países de la UE en sí, invierten en Defensa alrededor del 1,5% de su PIB. Estados Unidos quieren que suba al 2% como mínimo, pero esto es complicado, especialmente con los fondos anti-pandemia. Obviamente, parte de esos fondos podrían haberse destinado a gastos de defensa, que también estimulan la economía, pero no es la línea de gasto prevista. Alemania, por ejemplo, gasta el mismo porcentaje del PIB que España, alrededor de un 1,2%.

En cualquier caso, ese dinero supone, para que nos hagamos una idea, el tercer presupuesto más alto del mundo, tras USA y China. Pero está gastado con muy poca coordinación, y se pierden muchas sinergias.

Si la UE gastará ese 2%, y se aplicará de forma coordinada, sería un gigante militar. No dígamos, si se aumentara todavía más, al nivel de lo que invierte USA. Pero es algo que en la práctica resulta imposible, tanto por la línea de gasto en sí, que no es popular con los votantes, como por la imposibilidad de que los estados miembros se pongan de acuerdo en algo así.

Fuera de que estalle la Tercera Guerra Mundial, los desafíos que afronta España, a miles de kilómetros de la frontera rusa, y no dígamos de la de China, son más sencillos. En realidad, aparte de cumplir con los compromisos adquiridos con nuestros socios, que probablemente se pueden mantener con unas pocas décimas más de gasto en Defensa, el problema principal, con mucho, sigue siendo nuestra vulnerabilidad estratégica con Marruecos en Ceuta y Melilla. Y es un problema que debe solucionarse políticamente, pues España no va a invertir los recursos necesarios para defender las dos ciudades si fueran atacadas por Marruecos, en ninguna circunstancia, ni siquiera aunque ocurriera un cataclismo y el señor Abascal fuera presidente del Gobierno.

Iniciado por Cañoncito

Y mientras en la UE, y en el foro por lo que se ve, estamos con el cambio climático, en el resto de mundo están a lo que están.

Francia responde a la alianza militar Aukus con una crisis diplomática con EEUU

https://www.elmundo.es/internacional...a2b8b4619.html

Dice en el artículo «esto se parece a una decisión unilateral de las que tomaba Trump»

¿No os da la sensación de que los políticos europeos, ya ni hablar de los españoles, son como esos compañeros de curso que hacían trabajos super cursis y happy flaveurs»?. A mí sí.

Ni se han enterado los franchutes. Mal futuro tiene la UE, eso sí, un futuro negro pero ecológico.

Decía un comentario «Europa no se defendería de un ataque por no contaminar».

La UE se va a la mierda, hablando y legislando cosas que sólo les interesan a cuatro progres.

No ha habido gobierno más ilegal que el de Sánchez. Los tribunales tumban el cierre del congreso durante la pandemia, tal y como decíamos muchos aquí y otros negabais. ¿Alguien sabe leerse la constitución en este gobierno?

https://www.vozpopuli.com/espana/con...inamiento.html

Si no es por Vox ni los independentistas hubiesen sido juzgados. Vox está siendo un cataclismo legal para Sánchez y compañía, ¿Es ese el cataclismo que decías Albert?

Normal que el consenso progre les tema.

Iniciado por Miguedu66

No ha habido gobierno más ilegal que el de Sánchez. Los tribunales tumban el cierre del congreso durante la pandemia, tal y como decíamos muchos aquí y otros negabais. ¿Alguien sabe leerse la constitución en este gobierno?

https://www.vozpopuli.com/espana/con...inamiento.html

De momento, no han tumbado nada. Vamos a leer la sentencia, cuando se produzca, y entonces comentamos.

Iniciado por Cañoncito

Si no es por Vox ni los independentistas hubiesen sido juzgados. Vox está siendo un cataclismo legal para Sánchez y compañía, ¿Es ese el cataclismo que decías Albert?

Normal que el consenso progre les tema.

No, me refería a que en España debería producirse un cataclismo para que el señor Abascal fuera presidente del Gobierno. Y a que, aún así, sería totalmente incapaz de cambiar la situación de riesgo estratégico que afronta España en Ceuta y Melilla.

Iniciado por Albert Dirac

De momento, no han tumbado nada. Vamos a leer la sentencia, cuando se produzca, y entonces comentamos.

¿No ha tumbado el primer estado de alarma?

Y el cierre del congreso?

https://www.elmundo.es/espana/2021/0...78a8b463a.html

Menudo gobierno “democrático”

Pues sí que hay fascismo en España, además de en Cataluña

https://www.vozpopuli.com/espana/pp-vox-mondragon.html

Iniciado por Cañoncito

Si no es por Vox ni los independentistas hubiesen sido juzgados. Vox está siendo un cataclismo legal para Sánchez y compañía, ¿Es ese el cataclismo que decías Albert?

Normal que el consenso progre les tema.

Ya se habla de que los quieren ilegalizar, por eso cada vez que alguien mata a una mujer o a un homosexual les culpan a ellos, como lo oyes. Y además porque cada vez que les ponen una querella la ganan. A los golpistas o al gobierno que no deja de incumplir la constitución. Este es el espíritu democrático de la izquierda, como en el 34.

Iniciado por Miguedu66

¿No ha tumbado el primer estado de alarma?

Y el cierre del congreso?

https://www.elmundo.es/espana/2021/0...78a8b463a.html

Menudo gobierno “democrático”

Sólo el primer estado de alarma, que debería haber sido de excepción. Es decir, todo lo contrario a las tesis de los que decían que no había que restringir libertades. Sí había que restringirlas, pero el mecanismo jurídico adoptado no era el idóneo. Yo mismo expresé mis dudas al respecto (alarma vs. excepción) en este foro el año 2020.

El resto, no se ha "tumbado" nada todavía. Lo que hay son artículos en algunos periódicos diciendo que pasará esto o aquello. Cuando ocurra, entonces lo podremos evaluar. Mientras tanto, es como hablar del fichaje de Mbappé.

Iniciado por Albert Dirac

Sólo el primer estado de alarma, que debería haber sido de excepción. Es decir, todo lo contrario a las tesis de los que decían que no había que restringir libertades. Sí había que restringirlas, pero el mecanismo jurídico adoptado no era el idóneo. Yo mismo expresé mis dudas al respecto (alarma vs. excepción) en este foro el año 2020.

El resto, no se ha "tumbado" nada todavía. Lo que hay son artículos en algunos periódicos diciendo que pasará esto o aquello. Cuando ocurra, entonces lo podremos evaluar. Mientras tanto, es como hablar del fichaje de Mbappé.

Veremos. Creo recordar que decías que Sánchez ya iba suficientemente al congreso y que los controles eran suficientes. Veremos lo que dice la justicia. Recuerdo las risas cuando lo decía Cayetana. Ya verás que risas. De momento sabemos que restringieron nuestras libertades de forma excesiva para no pasar los controles parlamentarios que si habría tenido el estado de excepción.

Restricción que fue aprobada por *todos* los partidos de la Cámara, excepto los partidos catalanes y Bildu, que se abstuvieron. Y era tan inconstitucional (como decidió el TC en una votación 6-5) en la primera votación, donde ya estaban todas las restricciones sobre el papel, como en todas las posteriores.

Es así de simple.

Esto no son matemáticas, donde 2+2=4 (en base 10). Las leyes, el derecho, están abiertos a la interpretación. Si el TC decide que el segundo estado de alarma es también inconstitucional, pues habrá que entender las razones, y actuar en consecuencia en el futuro. Desde luego, no será por el motivo que se arguyó en el primero, pues las restricciones eran claramente parciales, y en ningún momento se podría decir que precisaban de un estado de excepción para su aplicación. Leyendo la sentencia, y si confirman la inconstitucionalidad, pues aprenderemos cual es la interpretación del TC, y podremos aplicarla de aquí en adelante.

Y ya está.