Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Albert Dirac

Restricción que fue aprobada por *todos* los partidos de la Cámara, excepto los partidos catalanes y Bildu, que se abstuvieron. Y era tan inconstitucional (como decidió el TC en una votación 6-5) en la primera votación, donde ya estaban todas las restricciones sobre el papel, como en todas las posteriores.

Es así de simple.

Esto no son matemáticas, donde 2+2=4 (en base 10). Las leyes, el derecho, están abiertos a la interpretación. Si el TC decide que el segundo estado de alarma es también inconstitucional, pues habrá que entender las razones, y actuar en consecuencia en el futuro. Desde luego, no será por el motivo que se arguyó en el primero, pues las restricciones eran claramente parciales, y en ningún momento se podría decir que precisaban de un estado de excepción para su aplicación. Leyendo la sentencia, y si confirman la inconstitucionalidad, pues aprenderemos cual es la interpretación del TC, y podremos aplicarla de aquí en adelante.

Y ya está.

Pues 6-5 no está mal, es mayoría. Aquí y en China. Y es que al votar no había opciones, o ser vendido en la plaza del pueblo como traidor a España y no estar con el pueblo a vencer la pandemia o lo otro. Por eso son una panda de autoritarios, haces un estado de alarma dejando fuera de las conversaciones a media España o lo tomas o lo dejas, estado de alarma pero su persona no va a dar explicaciones, se cierra el congreso y es de seis meses, ¿quieres votar no? Sacó a todos los comisarios políticos en la prensa y televisión poniéndote como lo peor. Esto es el gobierno un atajo de incompetentes que gobiernan a golpe de real decreto y en contra del resto. El espíritu democrático de la izquierda, la ley del embudo.

Claro que es mayoría, y por eso se aplica. Pero lo que muestra esa votación es que se trata de un asunto complicado de decidir, no es algo que se pueda llegar a un acuerdo por unanimidad o casi unanimidad, de forma sencilla. Hay muchos puntos a valorar. Y casi todos los partidos políticos avalaron el estado de alarma, con las restricciones que el TC ha considerado finalmente inconstitucionales, pues requerían un estado de excepción.

No es como cuando se presentan idioteces jurídicas, como la demanda del Fiscal General de Texas, contra las elecciones en Pennsylvania, que un tribunal puede rechazar por unanimidad, y en diez minutos.

Utilizar la sentencia del TC sobre el primer estado de alarma, de forma torticera para seguir en la guerra de trincheras, pues cumplirá el propósito dado que esas trincheras en España ya están cavadas, pero no deja de ser propaganda, y además de nulo valor jurídico. Si tendrá, o no, valor político lo iremos viendo en las elecciones que se vayan produciendo.

Iniciado por Cañoncito

Pues yo veo más cerca ese cataclismo para la izquierda que la situación de riesgo para Ceuta y Melilla.

Vaya, aquí entramos ya en terreno Nostradamus. Puestos a ello, y aún no siendo un profeta, mi opinión es justo la contraria. El señor Abascal morirá (esperemos que dentro de muchos años) sin haber sido jamás presidente del gobierno de España, y en cuanto a Ceuta y Melilla, pues estamos a merced de la situación política en Marruecos. Si sigue estable, como en las últimas décadas, el peligro es pequeño. Si se desestabiliza, el peligro es grande.

El tiempo dirá.

Bueno, no he dicho que Abascal vaya a ser presidente, de momento no parece probable a corto plazo y de hecho en un supuesto caso de que Vox obtuviese algún diputado más que el PP, no me extrañaría que estos votasen en contra de su candidatura a Presidente junto al PSOE y el resto de partidos. Poca duda que ya de que el PP es uno más del cosenso progre. Solo los que aún siguen asustados por el vídeo del doberman aun piensan que son la extrema derecha.

En cuanto a lo de Marruecos, pues una cosa está clara EEUU ya no está de parte de España, gracias al PSOE por un lado. Y por otro porque parece que EEUU definitivamente se aleja de Europa (no estoy de acuerdo contigo en que lo de Francia es sólo una ruptura de un contrato de venta).

Por tanto, Europa debería plantearse un cambio en su política defensiva, pero todos sabemos que eso nunca pasará porque Europa no tiene se ve así misma como una organización que deba autodefenderse. Todo lo contrario, piensa que cada país debe ocuparse de lo suyo. Aquí se ha dicho, que los lituanos se la apañen con Rusia. Y los franceses no es que digan que los españoles se apañen con Marruecos, es que seguramente se pongan de su parte. Por tanto, no hay futuro común para Europa.

Iniciado por Albert Dirac

Claro que es mayoría, y por eso se aplica. Pero lo que muestra esa votación es que se trata de un asunto complicado de decidir, no es algo que se pueda llegar a un acuerdo por unanimidad o casi unanimidad, de forma sencilla. Hay muchos puntos a valorar. Y casi todos los partidos políticos avalaron el estado de alarma, con las restricciones que el TC ha considerado finalmente inconstitucionales, pues requerían un estado de excepción.

No es como cuando se presentan idioteces jurídicas, como la demanda del Fiscal General de Texas, contra las elecciones en Pennsylvania, que un tribunal puede rechazar por unanimidad, y en diez minutos.

Utilizar la sentencia del TC sobre el primer estado de alarma, de forma torticera para seguir en la guerra de trincheras, pues cumplirá el propósito dado que esas trincheras en España ya están cavadas, pero no deja de ser propaganda, y además de nulo valor jurídico. Si tendrá, o no, valor político lo iremos viendo en las elecciones que se vayan produciendo.

Como que están cavadas, este gobierno las cava todos los días. Es de lo que vive, de propaganda no de resultados que por otro lado es lo que le interesa a los que le votan, no les votan porque bajen el número de parados ni porque la economía vaya bien ni porque haya independencia judicial ni calidad democrática.

Nacho Cano aclarando el proyecto:

https://youtu.be/GAuvmZ6MNzk

Como no podía ser de otra forma son los de Mas Madrid los que están en contra de ... Madrid. Se lleva mucho eso en la izquierda lo de estar contra Madrid. Ellos sabrán.

Iniciado por Cañoncito

Bueno, no he dicho que Abascal vaya a ser presidente, de momento no parece probable a corto plazo y de hecho en un supuesto caso de que Vox obtuviese algún diputado más que el PP, no me extrañaría que estos votasen en contra de su candidatura a Presidente junto al PSOE y el resto de partidos. Poca duda que ya de que el PP es uno más del cosenso progre. Solo los que aún siguen asustados por el vídeo del doberman aun piensan que son la extrema derecha.

En cuanto a lo de Marruecos, pues una cosa está clara EEUU ya no está de parte de España, gracias al PSOE por un lado. Y por otro porque parece que EEUU definitivamente se aleja de Europa (no estoy de acuerdo contigo en que lo de Francia es sólo una ruptura de un contrato de venta).

Por tanto, Europa debería plantearse un cambio en su política defensiva, pero todos sabemos que eso nunca pasará porque Europa no tiene se ve así misma como una organización que deba autodefenderse. Todo lo contrario, piensa que cada país debe ocuparse de lo suyo. Aquí se ha dicho, que los lituanos se la apañen con Rusia. Y los franceses no es que digan que los españoles se apañen con Marruecos, es que seguramente se pongan de su parte. Por tanto, no hay futuro común para Europa.

Claro que el PP no es la extrema derecha. Eso es VOX.

Yo nunca votaría a favor del PP (la verdad es que tampoco voto a favor del PSOE, desde 1982), pero me siento tranquilo si el presidente del gobierno fuera Feijóo o Moreno. Me parecen políticos razonables. También Rajoy era razonable, aunque su labor fue muy mala dejando que se pudriera el tema de Cataluña o que la corrupción campara por sus respetos en Génova, 13.

Casado ya es otra cosa, lamenté la votación de los compromisarios del PP en su congreso, en contra de la ganadora de las elecciones entre los militantes, Sáenz de Santamaría, pero obviamente sigue siendo infinitamente preferible a Abascal.

Lo que ha dolido a Francia, es la ruptura del contrato de venta. Si hubieran anunciado la formalización de la Alianza, y mantenido la compra de los submarinos, la noticia hubiera ocupado unas pocas líneas en Le Monde. Si Biden y el premier australiano se pasearan ahora por Cherburgo, sería casi imposible impedir que fueran linchados.

Sí es cierto que el peso estratégico mayor de la política americana se ha movido en los últimos veinte años, y se sigue moviendo, de Europa al Pacífico. Pero no es por capricho, sino porque así es la realidad del mundo.

Yo tengo una duda, creo que bastante razonable, sobre lo que haría la OTAN si Rusia ocupara la parte este de Letonia, aduciendo que la mayoría de la población es rusa, y quiere juntarse con la Madre Patria. Como en Crimea. Los tratados son claros, supondría la guerra. Pero me pregunto si en Alemania, en Francia, en Italia, en el Reino Unido (en España no me lo pregunto, ya sé la respuesta) estarían por cumplir el tratado e invocar el Artículo 5, o por decir a Rusia, que vale, que tienen razón, pero que por favor no ocupen también la parte occidental de Letonia.

Evidentemente, el poderío militar de la OTAN es mucho mayor que el de Rusia. Incluso la UE tiene un potencial militar mucho mayor que Rusia (excepto las armas nucleares, que es un asunto sencillo de solucionar desde un punto de vista técnico, pero tiene implicaciones políticas enormes). Pero mi impresion, tal vez equivocada, es que se plegaría a las demandas rusas. Esperemos que no tengamos que comprobarlo en la realidad.

España, con respecto a Ceuta y Melilla, si estallan esas hostilidades, estará sola. Esto sí es fácil de predecir, y con un margen de error muy pequeño.

De momento Ivan Redondo que podría ser algo así como el líder espiritual del presidente ya abandono el barco, ha debido cumplir su misión. Esto podría ser el principio del fin.

De nuestro aliado Marruecos, tengo poco que decir, que no os pongáis nerviosos, si la apuesta sube.

Del ejercito europeo y de aumentar el gasto militar. Buenas palabras todas las que quieran pero que no crezca mucho y que sean otros los que lancen las bombas, el nuestro sigue bien poniendo tiritas y que las bombas las lancen en sus maniobras.

.

Ha salido la izquierda en tromba a intentar sacar rédito político de una manifestación de cuatro mataos que no me extrañaría que hubiese sido algo orquestado por la propia izquierda.

Parece que hasta Pablo Iglesias ha escrito algún post al respecto. Lo que parece que no va a hacer es escribir ninguna columna en su periódico etarra criticanto la marcha que los etarras llaman «por los derechos humanos».

Sí, hay fascistas en España, pero son ellos.

https://www.abc.es/espana/abci-sigue...8_directo.html

.

Vox estaba en Mondragón con las víctimas de los verdaderos fascistas que hay en España, los amigos de Podemos y compañeros de cenas de los socialistas.

Todo lo demás, propaganda para los más devotos.

Iniciado por Cañoncito

Vox estaba en Mondragón con las víctimas de los verdaderos fascistas que hay en España, los amigos de Podemos y compañeros de cenas de los socialistas.

Todo lo demás, propaganda para los más devotos.

El montaje de las cloacas socialistas (la navajita, Vallecas, balas) y ligarlas a Vox es patético de Pepe Gotera y Otilio. El gobierno permite a 200 nazis por el centro de Chueca para después los comisarios (y Dacres) ligarlos a Vox es para tontos lana.

El video no tiene desperdicio.

Y en La Sexta preguntándole a un experto como pueden los bomberos apagar el volcán de La Palma

https://www.eldiestro.es/2021/09/sol...n-de-la-palma/

Además de confirmar el elevado nivel intelectual y conocimiento de los profesionales de la secta está claro que estas son las consecuencias de pasar de curso a los repetidores.