Leído, visto o escuchado en los medios

Artículo de Jesús Cacho sobre D Juan Carlos I en el que le atiza a base de bien y con argumentos, claro.

https://www.vozpopuli.com/opinion/ju...banquillo.html

Iniciado por Aklimakav

efectivamente, porque históricamente la derecha ha defendido:
- la libertad para casarse con quien uno quiera
- la libertad de morir dignamente
- la libertad de abortar
- la libertad de rezar al dios que quieras
- la libertad de una autonomía a decidir su propio futuro

y otras tantas cosas que la derecha apoya siempre y que oye tú, es llegar la izquierda al gobierno y tratar de quitarlas o limitarlas eh

ah no, que como buen cuñado para ti más libertad es lo que para Ayuso: poder ir a tomar una caña

Efectivamente, la derecha conservadora (que no liberal) siempre ha representado los valores más obtusos, restrictivos, eclesiásticos y alérgica a la cultura y las libertades. Pero esto era el pasado contemporáneo, desde hace ya algunos lustros la izquierda (y no solo en España ya que es un fenómeno mundial en todo occidente) ha tomado con gran entusiasmo este rol y se ha convertido en el movimiento meapilas mundial, doctrinario, catequístico e intolerante por definición. Como sustitutivo de las religiones y camuflados en valores subyacentes que son positivos braman entre alaridos posturas demenciales que se asemejan a un Macartismo blandurrio pero tan o más destructivo que el del senador norteamericano. Todos esos movimientos del Metoo, Blacklives Matter (que parece una reedición del movimiento Tom Tom Macute), indigenismo, Wokes, Cancelarios..., en fin, cualquier analfabeto lanza una consigna y legiones de feligreses se lanzan a destruir las últimas trazas del sentido común y a reeducar a la sociedad en una nueva versión de la religión, donde la culpa y la victimización se cotizan al alza.

Saludos

Iniciado por daviduco

Manuel, te voy a contar lo que entiendo que ya sabes, pero es bueno recordarlo y tenerlo presente para no buscar objetivos inalcanzables.

Yo soy de Cantabria y he pasado la mitad de mi vida en Canarias.

Aquí en Canarias esta bastante extendido eso de trabajar 6 meses y luego coger paro. No solo lo hacen sino que incluso se lo dicen a sus jefes o compañeros de trabajo, no se oculta, lo consideran normal y todo el mundo conoce o ha conocido casos de gente que hacia este tipo de cosas, esto es real.
Sin embargo aquí en canarias la temporada realmente es todo el año, no echamos el cierre nunca, como hacen en Baleares o en otras partes de la península que si que hay temporalidad forzosa en algunos sectores.

Me acuerdo cuando yo era niño y no tan niño que alguien te llamase vago era el peor insulto que podían hacerte, viene a ser que eres un parásito, un estorbo, inútil e inservible, esta muy mal visto.

Aquí en canarias, en general estas practicas son bastante toleradas, hay un dicho muy frecuente que dice "No trabajes mucho" E incluso hay un cantante canario que en una de las canciones repite varias veces " Lo mio es... Posición horizontal"

Por supuesto hay gente muy trabajadora, no todo el mundo es como sugiero, pero este grupo con poco amor por el trabajo es numeroso, mas que en otras partes de España

¿De verdad crees que vas a crear pleno empleo con lo que tenemos en España?

España se hizo de norte a sur, es por algo Manuel, siempre es por algo. Una casualidad es tirar una moneda al aire y que salga cara o cruz pero si vas a crear un imperio, naturalmente no lo dejas al azar y vas a coger las manzanas del cesto que consideras mas adecuado para tus propósitos.

Así que los políticos como mucho lo que pueden hacer es lo que siempre han hecho, comprar votos con promesas de dinero, nuevos cargos y chiringuitos.

Y yo no soy de los que digo hacer menos estado pero vamos, lo tenemos claro como sean los políticos los que crean el estado, el estado son los funcionarios de carrera, los técnicos del estado, los políticos que sigan a lo suyo y que no interfieran, que sigan viviendo bien y firmando los papeles que otros los entreguen.

Ese es el Quiz de la cuestión. El difícil equilibrio entre las políticas de ayuda al desempleo y la exclusión, como hacer que no sean lo suficientemente sugestivas para que inspiren el abandono de la vida activa por otra más contemplativa y a la postre, filosófica. Un caso paradigmático de esto ha sido Andalucía. Yo me quedo atónito al ver como una región que tiene todos los condicionantes para ser uno de los motores económicos de España no sale de su sopor. Población, cultura, clima, talento y belleza a raudales... nuestra California.

Me rasco la cabeza y no encuentro explicación.

Ese es el quiz de la cuestión en las políticas de ayudas a la

Iniciado por Vanlose

Ese es el Quiz de la cuestión. El difícil equilibrio entre las políticas de ayuda al desempleo y la exclusión, como hacer que no sean lo suficientemente sugestivas para que inspiren el abandono de la vida activa por otra más contemplativa y a la postre, filosófica. Un caso paradigmático de esto ha sido Andalucía. Yo me quedo atónito al ver como una región que tiene todos los condicionantes para ser uno de los motores económicos de España no sale de su sopor. Población, cultura, clima, talento y belleza a raudales... nuestra California.

Me rasco la cabeza y no encuentro explicación.

Ese es el quiz de la cuestión en las políticas de ayudas a la

Creo que no conoces bien Andalucía.

La Andalucía profunda ... que es el 80% de su territorio donde solo hay olivos y campos, muy poca industria y Hoteles en la costa malagueña principalmente.

Iniciado por Miguedu66

Creo que esta suficiente aclarado. Hay varias cuestiones, una son los impuestos y las posibilidades que tienen familias con alto poder impositivo alto o bajo, otro es la posibilidad de tener trabajo y mantener niveles de paro bajos y otra es las condiciones que deben de tener los países para que se establezcan las empresas. Como eres un hombre listo, estoy seguro que podrás entenderlo.

¿Ves como no es tan difícil concretar sin que parezca un juego de piñata?

Aquí tenemos a Feijoo reconociendo lo que yo he dicho ya alguna que otra vez, que el PP va a por votantes del PSOE.

https://twitter.com/yqqwwee/status/1...593359361?s=20

Suerte.

Iniciado por ManuelBC

Creo que no conoces bien Andalucía.

La Andalucía profunda ... que es el 80% de su territorio donde solo hay olivos y campos, muy poca industria y Hoteles en la costa malagueña principalmente.

Claro Manuel, y California y Suiza e Irlanda y todo el mundo era agrícola antes, de eso se trata, de desplazar o complementar el eje económico e industrial de cada zona a otras actividades que supongan una ventaja competitiva. El caso de Andalucía es especialmente sangrante porque reúne unas condiciones tan privilegiadas para poder convertirse en un polo de actividad que resulta increíble. Desde luego el socialismo se ha lucido en Andalucía, 40 años de poder omnímodo, haciendo y deshaciendo a su antojo para unos resultados tan pobres.

En algo si tienes razón, no conozco bien Andalucía, me casé con una andaluza para tener que descubrirlo además de tirarme un año trabajando por allí.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

Aquí tenemos a Feijoo reconociendo lo que yo he dicho ya alguna que otra vez, que el PP va a por votantes del PSOE.

https://twitter.com/yqqwwee/status/1...593359361?s=20

Suerte.

Se que lo vienes diciendo desde hace tiempo y yo lo corroboro porque es el presidente de mi región y lo sufro. Feijoo, al igual que Mañueco son socialdemócratas de libro, que se ajustan al presupuesto, gastos, ingresos pero que se diferencia muy poquito de cualquier socialdemocracia europea. Ahora también saca un bono 50 euros para apuntarse al populismo. Feijoo es un talibán de lo público, se ha opuesto a proyectos de universidad privada en Galicia, teniendo que irnos a Madrid si queremos buscar una. Está mucho más lejos de Vox que del PSOE y es tan de políticas del estilo PNV de los que se encuentra más cercano. Es que en el PP hay muchos PP y Ayuso es un solar, porque Moreno es un poco como este, Mañueco podría ser del PSOE y Miras pinta como estos. Madrid es un solar un referente para los pocos liberales del PP que casualmente demuestra día a día que sus políticas dan sopa con onda al resto.

Iniciado por daviduco

El impulso sin duda es de tipo político, apoyando por los científicos que se prestan a ello, los esfuerzos en demostrar que el cambio es real y que somos responsables son enormes.

Sigo pensando que bajo la cobertura climática hay otros objetivos ocultos que no se van a hacer públicos y que tienen que ver con el control y administración de los recursos y están usando la cuestión climática como un arma mas, ademas de que se ha convertido en una forma de vivir, esta es la parte que considero mas positiva, pues es deseable un respeto por el medioambiente.

Esta lleno de grietas el edificio climático pero a fuerza de repetir incesablemente por todas partes, pues la mayoría se lo van a creer porque el dicho de repetir una mentira 1000 veces para hacerla verdad funciona de manera muy eficaz y es valido para casi todos. Pero como bien dices son muy astutos y se mezclan verdades con mentiras.

Lo han exagerado e impulsado para hacer de ello una cruzada global. En base a su poca credibilidad ni siquiera descartaría que el cambio climático de origen humano sea todo una imaginación, una fabula o que hayan usando algunos trucos para favorecerlo o demostrar su autenticidad. No será por que no tienen recursos para hacer casi cualquier cosa y por lo tanto engañarnos.

Lo que no hay duda es del aumento de la contaminación y la sobreexplotacion de los recursos. Aquí no hay debate, yo creo que deberíamos ir por aquí.

Si, en general estoy de acuerdo. La vertiente política de todo esto que está representada por el IPCC es más que objetable, desde mi punto de vista debería reformularse. Al menos sus resúmenes e informes de conclusiones tendrían que tener otro tono más realista y humilde sobre el estado del conocimiento actual sobre la materia. Lo que es indudable es que juegan un papel destacado en la movilización de unos fondos económicos de inversión mareantes, como pocas veces se han visto en la historia y que tal y como van las cosas dentro de poco aparecerán productos con el sello de “IPCC approval”.

Esas grietas de las que hablan son consustanciales al debate científico en general, lo que aquí sucede es que ha saltado a la palestra pública con las connotaciones “ideológicas” propias de las discusiones teológicas de hoy en día. Hay un intento de desprestigiar las voces disidentes ridiculizando sus argumentos (los antivacunas, los terraplanistas…) cuando las voces escépticas suelen ser gente con cara y ojos con trayectorias, curriculums y trabajos intachables. A mi me asombra la idea que tiene la gente de la ciencia, parece que están hablando de Las Meninas, como si cada dictado científico fueran obras incólumes al tiempo y al espacio cuando la ciencia es todo lo contrario, continuamente en desarrollo, con cambios, modificaciones y sustituciones. Casi sería mejor hablar de la mejor ciencia disponible en cada momento.

Había un artículo de prensa por ahí (creo que en El Confidencial) de hace unos años que se llamaba “científicos que no creían a Greta Thunberg” o algo similar muy interesante de leer. Eran testimonios de algunos científicos españoles que no comulgaban con el tema que hacían interesantísimas reflexiones sobre la filosofía de la ciencia y como esto estaba descarrilando. La vertiente religiosa-política del discurso (El Hombre es malísimo, debe arrepentirse y pedir perdón por sus pecados). Vale la pena echarle un vistazo, breve, ameno y con unos enlaces muy apetitosos.

A día de hoy si de algo estamos seguros es que hacer buenas predicciones es muy difícil, sobre todo de aquellas que afectan al futuro .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Claro Manuel, y California y Suiza e Irlanda y todo el mundo era agrícola antes, de eso se trata, de desplazar o complementar el eje económico e industrial de cada zona a otras actividades que supongan una ventaja competitiva. El caso de Andalucía es especialmente sangrante porque reúne unas condiciones tan privilegiadas para poder convertirse en un polo de actividad que resulta increíble. Desde luego el socialismo se ha lucido en Andalucía, 40 años de poder omnímodo, haciendo y deshaciendo a su antojo para unos resultados tan pobres.

En algo si tienes razón, no conozco bien Andalucía, me casé con una andaluza para tener que descubrirlo además de tirarme un año trabajando por allí.

Saludos

Eso no significa que conozcas Andalucía.
Yo he ido mucho, pero mucho, a todas las ciudades e infinidad de pueblos, tengo familia y amigos.

Nada que ver un pueblo de Jaén, Córdoba o Almería, con uno de Málaga, ... son como dimensiones distintas.

No digo que no se hubiera podido hacer más en 40 años, justamente es eso lo que digo, que no se ha sabido fomentar y aprovechar dicha tierra, clima, sus gentes.

Se ha fomentado el proteccionismo, el PER y vivir a expensas del papá Estado ... y no han evolucionado.

Tal vez no habían muchas más opciones y por eso nadie lo toca.
Curioso que sea, junto a Extrenadura y parte de Castilla-La Mancha, un área geográfica donde predominan los latifundios.

Iniciado por dacres

Tal vez no habían muchas más opciones y por eso nadie lo toca.
Curioso que sea, junto a Extrenadura y parte de Castilla-La Mancha, un área geográfica donde predominan los latifundios.

Vaya, como en California. Y es que la economía ha virado desde hace 100. Años. Tal vez eso lo podía explicar en una economía agrícola de principios del XX. Pero en una sociedad industrial y de servicios no, de ninguna manera. Pero es preferible subsidiar y seguir gobernando 40 años. ¡Y además les votaron 40 años!!!!

Como sigáis diciendo esas cosas cojo las maletas y me marcho.

Iniciado por dacres

Tal vez no habían muchas más opciones y por eso nadie lo toca.
Curioso que sea, junto a Extrenadura y parte de Castilla-La Mancha, un área geográfica donde predominan los latifundios.

Hay fórmulas para acabar con los latifundios.

Obviamente subvencionando siembra que luego no se recoge porque lo que se busca es la subvención, no el resultado, hoy Jaen o Córdoba o Cádiz tendrían industria, y no unos datos de desempleo que asustan.

Porqué muchos fabricantes de coches no se han fijado en Andalucía, 2, 3 o 5 factorías regalando suelo y ajustando impuestos a la mínima expresión, hoy sería distinto.

Digo coches, pero hay centenares de sectores industriales que se les podría haber facilitado su asentamiento como lo hizo algunos países del este hoy europeos y algunos de misma África donde Mercedes, entre otras se llevó parte de su producción siendo España un referente en el sector.