Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Deboi

En parte Madrid crece a costa de los demás. Ese es el "milagro" económico, acompañado de recortes derivados por las bajadas de impuestos. Si todos hicieran lo mismo al final no pagaría nadie. Un caso parecido a países como Estonia o Irlanda.

Ah, ¿pero es que se puede crecer sin que sea a costa de otros?. Me he perdido en algún sitio.

Saludos

Iniciado por Vanlose

¿Para ti es un referente José María García en este asunto?

Hmmm.......

Saludos

Oirla en público ya da pistas y no me extraña nada que al hablar con ella se confirme.

Iniciado por Aklimakav

venga vamos a hacer el fact check de rigor contigo

Crecimiento de pib por habitante en 2019, datos del INE
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/...=1254735576581

Madrid: +2,3%
Total Nacional: +2,5%

por lo tanto, MENTIRA



Otra falsedad. Lo importante de la inversión no es dónde se computa fiscalmente (te explico otra vez el efecto capitalidad?) sino dónde se ejecuta. Y evidentemente es falso que el 70% de la inversión extranjera se ejecute en Madrid.



https://es.statista.com/estadisticas...idad-autonoma/
variación entre enero'20 y enero'21

Total Madrid: +0,08%
Total Nacional: +0,13%

vaya, sí, estrictamente es cierto que gana población, pero por debajo de la media. Por lo tanto, teniendo en cuenta el sentido en el que lo decías, otra MENTIRA.



aplícate el cuento

1- ¿Porque cojea solo el año 2019? ¿Porque coges el PIB por habitante?
2- Verdadero, el 70% de la inversión extranjera está en Madridse.
3- ¿Porque solo coges año y medio?

Aplícate el cuento

Iniciado por Vanlose

Ah, ¿pero es que se puede crecer sin que sea a costa de otros?. Me he perdido en algún sitio.

Saludos

Es difícil explicitárselo. Si después de más de 100 años siguen con la falacia de la teoría Marxista que se demostró absurda de que la riqueza es suma cero, si unos ganan otros pierden, pues es difícil que te vayan a entender. Fíjate que el discurso “económico” de toda esta gente afín al marxismo se basa en esa dicotomía ganas pierdes. Son incapaces de ver como a raíz de la revolución industrial la creación de riqueza es exponencial. Así se explica cuando llegan los marxistas a los países después de quitar la riqueza y repartirla no se vuelve a crear. Es muy difícil cambiar un paradigma falaz que lleva más de cien años. Pero no te quiero quitar las ganas, inténtalo si lo deseas, puede ser divertido.

Pues yo que queréis que os diga, solo estudie hasta segundo curso de segundo grado de formación profesional, cuando se empezó a estudiar el ingles por cuestión de las maquinarias y sus manuales de instalación y cuando se subvencionaba con 15 duros (75pesetas) al mes si te apuntabas a estudiar Esperanto, en primaria me enseñaron que la capital de España era Madrid, pero la capital económica era Barcelona, prueba de ello es que tanto Andaluces, Extremeños y Gallegos emigraban allí, ¿que coño han hecho durante los 40 años de democracia para que cambie el termino también en lo económico?, ¿Quién ha tenido la culpa?, los fachas, la ultraderecha constitucionalista?, habiendo sido y sigue siendo la región que más beneficios ha recibido de los gobiernos de España durante siglos. Saludos.

Iniciado por Vanlose

Ah, ¿pero es que se puede crecer sin que sea a costa de otros?. Me he perdido en algún sitio.

Saludos

Se puede. De hecho la economía mundial crece y no es a costa de otros mundos. Bueno sí, del nuestro. Otra cosa es como se reparte ese crecimiento.

Iniciado por dacres

No me había fijado. China en el sexto puesto de libertad económica...

China es un país que pone pocas restricciones al comercio. Tiene todas las demás. Pero pocas al comercio. China llegó al colapso y a millones de muertos por hambrunas en épocas de economía centralizada y aprendieron la lección. Cosa que no han hecho muchos, entre otros parte de la izquierda occidental.

Iniciado por ravilongui

Pues yo que queréis que os diga, solo estudie hasta segundo curso de segundo grado de formación profesional, cuando se empezó a estudiar el ingles por cuestión de las maquinarias y sus manuales de instalación y cuando se subvencionaba con 15 duros (75pesetas) al mes si te apuntabas a estudiar Esperanto, en primaria me enseñaron que la capital de España era Madrid, pero la capital económica era Barcelona, prueba de ello es que tanto Andaluces, Extremeños y Gallegos emigraban allí, ¿que coño han hecho durante los 40 años de democracia para que cambie el termino también en lo económico?, ¿Quién ha tenido la culpa?, los fachas, la ultraderecha constitucionalista?, habiendo sido y sigue siendo la región que más beneficios ha recibido de los gobiernos de España durante siglos. Saludos.

Es que la mayoría de inversiones públicas del franquismo y anteriores se las llevaron Catalanes y Vascos. España tuvo presiones Catalanas para renunciar al comercio de esclavos que aseguraban el algodón, materia prima para sus industrias sobre las que había protectorado en tiempos de carracuca. Galicia producía lino pero esa industria se abandonó por el apoyo del estado a Cataluña. La SEAT por ejemplo decidió Franco ponerla en Cataluña y altos hornos se fueron al país Vasco que han sido siempre ls zonas mimadas durante el franquismo. Franco entraba en Barcelona en olor a multitudes y le pusieron la insignia del Barsa.

Iniciado por Miguedu66

Es difícil explicitárselo. Si después de más de 100 años siguen con la falacia de la teoría Marxista que se demostró absurda de que la riqueza es suma cero, si unos ganan otros pierden, pues es difícil que te vayan a entender. Fíjate que el discurso “económico” de toda esta gente afín al marxismo se basa en esa dicotomía ganas pierdes. Son incapaces de ver como a raíz de la revolución industrial la creación de riqueza es exponencial. Así se explica cuando llegan los marxistas a los países después de quitar la riqueza y repartirla no se vuelve a crear. Es muy difícil cambiar un paradigma falaz que lleva más de cien años. Pero no te quiero quitar las ganas, inténtalo si lo deseas, puede ser divertido.

Que nos lo aclare el compañero Vanlose, si lo cree conveniente.

Iniciado por Miguedu66

China es un país que pone pocas restricciones al comercio. Tiene todas las demás.

Perfecto. Gran PIB y calidad de vida gracias a la libertad económica. Y sí, libertad de prensa y política restringidas como en algún otro país de gran PIB y libertad económica.

Iniciado por dacres

Perfecto. Gran PIB y calidad de vida gracias a la libertad económica. Y sí, libertad de prensa y política restringidas como en algún otro país de gran PIB y libertad económica.

No, no. Calidad de vida es otra cosa. He dicho comercio y riqueza no calidad de vida ni Libertad. Y ya no te sigo, no se de que otro gran país hablas.

Iniciado por Miguedu66

No, no. Calidad de vida es otra cosa. He dicho comercio y riqueza no calidad de vida ni Libertad. Y ya no te sigo, no se de que otro gran país hablas.

Sí, como lo de regalar la educación (Ayuso). Nadie lo dijo.

Iniciado por Miguedu66

Si ya se ve que no deja de crecer y es la que más recauda. Lo de los recortes a los abuelos en los mítines, aquí estamos más leídos para creer en la propaganda. Va a ser que no. Los países con más PIB y mayor calidad de vida son los de más libertad económica. Ese argumento no vale.

Iniciado por dacres

Sí, como lo de regalar la educación (Ayuso). Nadie lo dijo.

Si, es de forma general, no significa que no haya excepciones. En general los de más libertad económica suelen tener mayor PIB, y de forma general también los de mayor libertad económica también tienen mayor libertad, fíjate como también China es una excepción. Lo que tienen claro los Chinos es que el capitalismo, en lo que tiene de libre comercio les confiere prosperidad.

Iniciado por Miguedu66

... y de forma general también los de mayor libertad económica también tienen mayor libertad,...

Y de forma general, si esto no sucede ¿Es importante?