Leído, visto o escuchado en los medios

¡¡Que desfachatez, hacerme una huelga mi!!
Seguro que son fachas
(Pedro Sánchez)


El Gobierno acaba de descubrir la huelga (y no le gusta)

https://www.elindependiente.com/opin...y-no-le-gusta/


El Gobierno, o sea la izquierda, acaba de descubrir la huelga y el piquete, pero todavía no sabe cómo llamarlo y de momento le ha puesto un nombre como de cohete experimental: boicot. La ministra portavoz, Isabel Rodríguez, ha salido muy delicada y espantada, como si fuera María Antonieta con pluma de pavo real, a quejarse por esta nueva cosa revolucionaria de los transportistas, “esta acción minoritaria” que “está boicoteando al resto de trabajadores”. Ha llamado a los boicoteadores “ultraderechistas”, quizá porque conducen por la derecha y se han pasado. Yo la verdad es que le veo bastante futuro a esta movida, o sea a eso de que los trabajadores se nieguen a trabajar y exijan cosas, por ejemplo poder comer. Vaticino que, de generalizarse esta moda ultraderechista, podrían caer señoritos, caciques, imperios, dinastías, incluso altas cabezas aristocráticas con su peluca en forma de magdalena de desayuno funcionarial. El caos, el sindiós, la anarquía en suma.

Vamos con otra del PSOE andaluz, a quien por lo visto, les mola gastarse el dinero del contribuyente, entre otras cosas, en clubs de alterne.
A ver qué dice el Ministerio de Igualdad, ¿se presentará como acusación popular? Lo dudo, aunque como dice el bolero, quizás, quizás,quizás.

La fundación Faffe de Andalucía cargaba el gasto en clubes de alterne a la partida de 'relaciones públicas

Durante su declaración en el juzgado en octubre de 2018, Villén encuadró su presencia en los burdeles que visitaba dentro de la «actividad comercial» que desarrollaba con «amigos y conocidos» para atraer ingresos a la Faffe.

Esto debe ser el marketing con perspectiva de género ... digo yo.

https://sevilla.abc.es/andalucia/sev...fromLoginClick

A lo mejor, si no se gasta el dinero en burdeles, se puede bajar impuestos, como en Madrid

Iniciado por matias_buenas

Es que es muy complicado y nos hemos metido estúpidamente en la boca del lobo para que su cálculo se base en el coste marginal y encima con tasas por emisión de CO2.

Tal vez este asunto debiera ponerse en el post de energía, pero como nos está afectando como consumidores y país bastante, voy a intentar hacer una reflexión personal.

En contra de lo que la gente pueda creer, la gestión de la producción eléctrica en tiempo real es envidiablemente eficiente en España porque es muy complicado almacenar energía eléctrica no consumida, de modo que en tiempo real, hay que igualar lo más posible oferta y demanda, es decir, consumo y electricidad generada y en España, ahí tenemos un problema.

¿Por qué? Pues porque no queremos apagones y eso supone que tenemos una potencia o capacidad instalada muy por encima del consumo y eso, hay que pagarlo ¿entonces, qué porras pasa si lo anterior es cierto? A ver si soy capaz de explicarlo.

Si toda nuestra capacidad de generación pudiera funcionar al 100 %, la potencia instalada, repito, INSTALADA, quedaría, más o menos, como sigue :

Nuclear :7 %
Eólica :26 %
Hidráulica : 16%
Solar : 13 %
No renovables : 37%

La cuestión, es que no está el viento siempre que lo necesitamos. Como haya sequía, vas jodido con la hidráulica y no te digo nada de noche o con cielos nublados en cuanto a la solar, por lo que entonces, necesitas un "grifo" para suministrar la electricidad que precises ante un pico para que no existan apagones .Y,¿ dónde tenemos ese grifo? Pues la realidad es que la demanda se cubre, más o menos, como sigue :

Nuclear : 23%
Eólica : 22%
Hidráulica : 13%
Solar : 8%
No renovables : 31%

Datos tomados y procesados de REE. Como dice el dicho, a buen entendedor ...

Matias, no puede haber instalada mas potencia solar que nuclear, solo dos centrales nucleares casi igualan a la potencia de las 50 centrales solares que hay operativas en España. La potencia instalada nuclear triplica a la potencia solar instalada.

Querido daviduco, lee bien, que no me he equivocado, pero tal vez, no he conseguido explicarme bien

He dicho potencia instalada, es decir. la máxima capacidad ; en el caso solar, es si todas las placas solares funcionaran al 100% las 24 horas del día los 365 días al año, pero eso, no es posible.

Por eso, a la hora de generar energía, pasa al 8%., es decir, una reducción del 38% ; pero te has gastado la pasta en tener esa infraestructura para poder tener una capacidad del 8% efectiva sobre el total (dato promedio según REE) .
Oye, que no está nada mal un 8% de energía de origen solar, pero es evidente que no se puede confiar por muchísimas razones en la energía solar con la tecnología actual como solución energética.

Entonces, ¿qué ocurre? Pues ya lo has visto : echamos mano de las nucleares que pasan del 7 al 23% cuando hace falta de verdad darle al grifo

Los hechos son así.

Iniciado por daviduco

La potencia instalada nuclear triplica a la potencia solar instalada.

Pues casi lo clavas.
Solar, da el 8%
Nuclear, el 23%
8x3=24
¿ves? estamos diciendo lo mismo, sólo que yo aporto que lo instalado, hay que pagarlo.

Una cosa es la capacidad de generación. Otra, la tozuda realidad y una cosa que sí hacemos muy bien, igualar lo consumido a lo generado, aunque nos cueste un huevo, pero eso es otro asunto por no hacer las cosas con cabeza.

Iniciado por matias_buenas

Querido daviduco, lee bien, que no me he equivocado, pero tal vez, no he conseguido explicarme bien

He dicho potencia instalada, es decir. la máxima capacidad ; en el caso solar, es si todas las placas solares funcionaran al 100% las 24 horas del día los 365 días al año, pero eso, no es posible.

Por eso, a la hora de generar energía, pasa al 8%., es decir, una reducción del 38% ; pero te has gastado la pasta en tener esa infraestructura para poder tener una capacidad del 8% efectiva sobre el total (dato promedio según REE) .
Oye, que no está nada mal un 8% de energía de origen solar, pero es evidente que no se puede confiar por muchísimas razones en la energía solar con la tecnología actual como solución energética.

Entonces, ¿qué ocurre? Pues ya lo has visto : echamos mano de las nucleares que pasan del 7 al 23% cuando hace falta de verdad darle al grifo

Los hechos son así.

Lo que pasa es que hay dos tecnologias la termosolar y la fotovoltaica. Induce a error cuando buscas los datos de generacion de la energia solar, separan por tecnologias....

Iniciado por dacres

¿Puedes enlazar la noticia?
Es que después de la última sentencia que decía que falsificaban el sello de forma chapucera, habrá que leerla.

Si

https://www.periodistadigital.com/pe...bfre0jNqze1dwk

Chascarrillo recibido esta mañana.


Menos mal que, en previsión del desabastecimiento por la huelga de transporte, he tenido la precaución de hacer acopio de fotografías de Pedro Sánchez. Si no, no sé cómo íbamos a jugar estos días a los dardos

El “gobierno de la gente” ahora tiene miedo de la gente.

Sánchez nunca ha destacado por su valor precisamente.



Sánchez cancela su viaje en Falcon al congreso del PSOE en Asturias por miedo a las protestas

Los abucheos a la ministra de Transportes han puesto en guardia a Moncloa ante una protesta organizada contra Sánchez en Oviedo

https://theobjective.com/espana/2022...anchez-falcon/

Iniciado por El_Empecinado

El “gobierno de la gente” ahora tiene miedo de la gente.

Sánchez nunca ha destacado por su valor precisamente.


Sánchez cancela su viaje en Falcon al congreso del PSOE en Asturias por miedo a las protestas

Los abucheos a la ministra de Transportes han puesto en guardia a Moncloa ante una protesta organizada contra Sánchez en Oviedo

https://theobjective.com/espana/2022...anchez-falcon/

La ciudadanía ve a Sánchez con rasgos psicopáticos, interesado, falso alejado de las personas, impostado. Intentaron hacerle una campaña que mejorará eso y lo sacaron unas cuantas veces a la calle pero le abuchean. Por eso han decidido hacer una docuserie que puede ser editadle. Le pondrán a un niño actor al que pueda achuchar o a una viejecita con la que pueda tener un gesto tierno previo pago.

Iniciado por Miguedu66

La ciudadanía ve a Sánchez ...

La que no le vota. La que prefiere ver a los suyos subidos en un tractor y le abuchea siempre.

Iniciado por dacres

La que no le vota. La que prefiere ver a los suyos subidos en un tractor y le abuchea siempre.

Si, si. A las charos le parece bien, pero el problema es que es el presidente de todos pero solo gobierna para una parte. Hay otros presidentes que solo le votan parte pero que no le gritan ni insultan. Sánchez tiene esa cualidad. Y digamos que ni siquiera los que le votan le ven muy cariñoso y empatico.

Es curioso que un tipo por su interés cambien el posicionamiento estratégico de 40 años de España respecto al Sahara. ¿A cambio de que?

https://www.elmundo.es/espana/2022/0...27e8b45c1.html

Acabo de leer un artículo que me parece muy interesante y que, cuanto menos, induce a una reflexión.

Todo viene a cuento de la ley 7/2021 de 20 de mayo, de cambio climático y transición energética.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.ph...OE-A-2021-8447

En concreto, su artículo 9 dice :

Artículo 9. Exploración, investigación y explotación de hidrocarburos.
1. A partir de la entrada en vigor de esta ley no se otorgarán en el territorio nacional, incluido el mar territorial, la zona económica exclusiva y la plataforma continental, nuevas autorizaciones de exploración, permisos de investigación de hidrocarburos o concesiones de explotación para los mismos, regulados al amparo de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del sector de hidrocarburos, y del Real Decreto-ley 16/2017, de 17 de noviembre, por el que se establecen disposiciones de seguridad en la investigación y explotación de hidrocarburos en el medio marino.

A partir de la entrada en vigor de esta ley, no se otorgarán nuevas autorizaciones para realizar en el territorio nacional, incluido el mar territorial, la zona económica exclusiva y la plataforma continental, cualquier actividad para la explotación de hidrocarburos en la que esté prevista la utilización de la fracturación hidráulica de alto volumen.

2. Cinco años antes del final de la vigencia de una concesión de explotación, y sin perjuicio de los requisitos establecidos en el real decreto de otorgamiento, la persona o entidad titular de la concesión presentará ante el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico un informe que refleje el potencial de reconversión de sus instalaciones o de su ubicación para otros usos del subsuelo, incluida la energía geotérmica, o para otras actividades económicas, en particular, el establecimiento de energías renovables, y que deberá contemplar los niveles de mantenimiento del empleo.

Esto, según el artículo supone que España renuncia a (copio y pego):

Hidrocarburos convencionales (con Canarias, Golfo de Vizcaya y Golfo de Valencia como zonas de mayor potencial):
Gas natural: 410 BCM (cada BCM equivale a mil millones de metros cúbicos)
Petróleo: 1944 millones de barriles.

-Hidrocarburos no convencionales, en alusión a los yacimientos a los que sólo se puede acceder mediante fracturación hidráulica o frácking (con la cuenca Vasco-Cantábrica, el Macizo Cantábrico y la Cuenca Surpirenaica como zonas de interés):

Gas natural: 2.026, equivalentes a las necesidades de gas del país durante 69 años, según un artículo del geólogo Juan García Portero.
Petróleo: 100 millones de barriles.

En cuanto al uranio que alimenta las centrales nucleares y que procede en un 30% de Rusia, España ya no podrá extraer por ley yacimientos como el de Retortillo, en Salamanca.

Respecto a otros minerales considerados críticos, el Colegio de Geólogos recuerda las tierras raras de Castilla La Mancha, el litio de Extremadura o el cobre, coltán y wolframio en Galicia, proyectos todos ellos de momento parados, quizás para siempre, a pesar de que según señalan los geólogos "España cuenta con una legislación medioambiental mucho más garantista que la mayoría de los países de los que se importan esos minerales".

Aquí os dejo el link del artículo completo :


https://www.libremercado.com/2022-03...709.1647686245