Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por El_Empecinado

Ya hemos llegado al summum del razonamiento: "es una gilipollez", y con ese "profundo razonamiento" despachamos la necesidad de cualquier tipo de argumentación. ¡¡¡Bravo caballero!!

Y basándonos en la segunda parte de tu argumentación, por esa misma lógica podríamos inferir que como a lo largo de la historia innumerables gobiernos de múltiples civilizaciones resolvían los problemas políticos matando a los opositores, pues vamos a seguir haciendo lo mismo.

Resulta sorprendente como cuando ciertas cosas se las explicas a los niños parece que quedan muy claras y luego sorprendentemente encuentras adultos que no las han interiorizado. ¿Recuerdas aquello de "si los demás se tiran por un puente tu no tienes porque hacerlo"?

El hecho de que se haya hecho antes algo no quiere decir en ningún caso que ese algo este bien caballero. ¿Recordamos todavía lo que significa la palabra "ética" o la izquierda también la ha convertido en un verbo ruso?

Y te repito, no es que la derecha utilice a las victimas del terrorismo, es que la izquierda se ha olvidado de ellas porque son una molestia para sus pactos con los asesinos. Repito, ética, esa olvidada palabra.

Sí pero es que no paras de decir gilipolleces como el ejemplo que acabas de poner.

Y estoy argumentando, repito, los "homenajes" están amparados por Europa y es ahí donde se debe actuar, de hecho se está trabajando en ello.

Y podemos estar así todo el día, yo considero que la derecha utiliza misarablemente a las víctimas y tú dices que la derecha es su niñera lo cual me parece muy bien.

Iniciado por El_Empecinado

El único que generaliza sobre que los inmigrantes ilegales son delincuentes eres tu.

Ya se que ante datos, hechos incontrovertibles y la tozuda realidad no hay argumentos, pero intentar distorsionar la realidad con banales e infantiles eslóganes de izquierda como que no cuela.

Eres tú quien ha vinculado delincuencia a inmigración, por tanto xenofobia pura y dura aunque lo intentes blanquear.

Y sí, son datos, como los que te he puesto yo lo que pasa es que estos no te convienen.

Iniciado por Albert Dirac

Más allá de que sea ilegal, que eso lo dirá un juez, la cuestión si es entendible, que el 1 de abril cuando morían en España 700 personas, se puede contratar con tu hermana y recibir 286 mil euros de comisión.

No son palabras mías, sino de Pablo Casado.

Pues supongo que para Casado no. Si ves lo que le costaron al gobierno de España y a la generalidad y que algunas llegaron fake y que un avión se lo apoderó Turquía, tal vez a alguna gente le parezca razonable que si.

Hombre, si yo hubiera sido el hermano de Ayuso, habría hecho pública la comisión, y la hubiera donado a la lucha anti-COVID. De esta manera, habría habido cero problemas.

Mediando para contratar con una empresa de un amigo personal tuyo y de tu hermana, que es la autoridad máxima del organismo que hace la compra, y cobrando por esa mediación casi 300,000 Euros en una situación como la que vivía Madrid... En fin, como dice Pablo Casado, si es legal o no, es algo que tendrá que determinar un juez. Si es moralmente aceptable, para un dirigente político, pues a lo mejor hay gente que le parece que sí, efectivamente.

Iniciado por El_Empecinado

Pablo Casado en COPE con Carlos Herrera reconoce haber recibido el dossier de “una fuente con acceso a organismos oficiales” con datos bancarios y tributarios ........ ¿y no lo remite a Fiscalía?, pero sin embargo llama a Moncloa para preguntar si lo filtraron ellos.

Yo, ya…...

Esa entrevista es jugosa, nos esperan días tempestuosos.

Casado desmiente a Ayuso e insinúa que su hermano utilizó a un «testaferro» para beneficiarse de un contrato de la Comunidad de Madrid

Pero, según adelantó, la ley de la Comunidad de Madrid no permite contratos púbicos con familiares

Iniciado por Albert Dirac

Hombre, si yo hubiera sido el hermano de Ayuso, habría hecho pública la comisión, y la hubiera donado a la lucha anti-COVID. De esta manera, habría habido cero problemas.

Mediando para contratar con una empresa de un amigo personal tuyo y de tu hermana, que es la autoridad máxima del organismo que hace la compra, y cobrando por esa mediación casi 300,000 Euros en una situación como la que vivía Madrid... En fin, como dice Pablo Casado, si es legal o no, es algo que tendrá que determinar un juez. Si es moralmente aceptable, para un dirigente político, pues a lo mejor hay gente que le parece que sí, efectivamente.

Hombre Albert, que para la izquierda sólo apliques en tus valoraciones si algo es legal o no, sin importarte si es moral o no, y para Ayuso cambies las tornas y ahora lo importante es lo moral o no del hecho, pasando la legalidad a un segundo plano, resulta cuanto menos curioso.

Iniciado por Cañoncito

Hombre Albert, que para la izquierda sólo apliques en tus valoraciones si algo es legal o no, sin importarte si es moral o no, y para Ayuso cambies las tornas y ahora lo importante es lo moral o no del hecho, pasando la legalidad a un segundo plano, resulta cuanto menos curioso.

Eso es la practica politica de la izquierda denominada "moral de geometría flexible".

Es la que sirve para indultar a golpistas y pactar con terroristas sin ningún tipo remordimiento ni sentido de culpa.

Iniciado por Cañoncito

Hombre Albert, que para la izquierda sólo apliques en tus valoraciones si algo es legal o no, sin importarte si es moral o no, y para Ayuso cambies las tornas y ahora lo importante es lo moral o no del hecho, pasando la legalidad a un segundo plano, resulta cuanto menos curioso.

Estamos hablando de corrupción, no de decisiones políticas.

Iniciado por Deboi

Sí pero es que no paras de decir gilipolleces como el ejemplo que acabas de poner.

Y estoy argumentando, repito, los "homenajes" están amparados por Europa y es ahí donde se debe actuar, de hecho se está trabajando en ello.

Y podemos estar así todo el día, yo considero que la derecha utiliza misarablemente a las víctimas y tú dices que la derecha es su niñera lo cual me parece muy bien.

Coño pues si se pueden realizar homenajes a asesinos, porque no homenajeamos ya al Paquirrin, Queipo de Llano, Hitler, Stalin, entre otros muchos o no son tan asesinos los unos como los otro. Saludos.

Iniciado por Miguedu66

Me sumo.

¡Guau!

Iniciado por Albert Dirac

Hombre, si yo hubiera sido el hermano de Ayuso, habría hecho pública la comisión, y la hubiera donado a la lucha anti-COVID. De esta manera, habría habido cero problemas.

Mediando para contratar con una empresa de un amigo personal tuyo y de tu hermana, que es la autoridad máxima del organismo que hace la compra, y cobrando por esa mediación casi 300,000 Euros en una situación como la que vivía Madrid... En fin, como dice Pablo Casado, si es legal o no, es algo que tendrá que determinar un juez. Si es moralmente aceptable, para un dirigente político, pues a lo mejor hay gente que le parece que sí, efectivamente.

El problema es que el hermano de Ayuso no eres tú. El vive de esa intermediación. Por ejemplo el ministerio de transportes pagó las mascarillas en esas fechas a 8 euros. Es muy curioso que todos los de izquierdas donaríais vuestro dinero para causas nobles no tendríamos que pagar impuestos, la realidad es que eso lo hacen las monjitas, pero bueno.
El contratista no es amigo personal de Ayuso es un tipo de su pueblo (en los pueblos nos conocemos todos) no un amigo. La cuestión que dice ya abogados, etc es que es perfectamente legal y solo queda una insinuación, precisamente de parte de Casado, de que es inmoral, cuando no tiene ninguna prueba de la intermediación de Ayuso en esa transacción. Seguro que tú no. Yo veo clarísimo que se la quieren cargar, que es una panda de mediocres enfermos de celos y que están haciendo lo mismo que con Cayetana. Por cierto, esto aparece claramente y nítidamente en el libro de Cayetanas publicado hace meses.

Iniciado por navone

Esa entrevista es jugosa, nos esperan días tempestuosos.

Bueno lo que es delictivo es lo de Casado. De eso no hay duda. Lo demás es una sospecha. Porque la administración si puede hacer contratos con su familia. No podría si ella influye de forma maliciosa para beneficiarle, cosa que podría ser pero tendría que demostrarse. Todavía no vivimos en Corea del Norte, claro.

Iniciado por Albert Dirac

Estamos hablando de corrupción, no de decisiones políticas.

Estas hablando de supuesta corrupción si consigues demostrar (porque en España existe la presunción de inocencia) que ella movió hilos para favorecer a su hermano.

Iniciado por dacres

¡Guau!

¿No entiendo?