Leído, visto o escuchado en los medios

Alerta Anti fascista !!!. Javier García Page se da de baja del PSOE, un socialista que no cambia de opinión . En estos momentos están estudiando detenidamente el caso y parece que le han encontrado un extraño cuerpo interno donde se alojan las convicciones que son inmunes a las influencias externas.

La verdad es que todos sabemos que Emiliano García Page y Javier son la misma persona, ¿a quién quieren engañar?.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Alerta Anti fascista !!!. Javier García Page se da de baja del PSOE, un socialista que no cambia de opinión . En estos momentos están estudiando detenidamente el caso y parece que le han encontrado un extraño cuerpo interno donde se alojan las convicciones que son inmunes a las influencias externas.

La verdad es que todos sabemos que Emiliano García Page y Javier son la misma persona, ¿a quién quieren engañar?.

Saludos

A nadie. Si el señor García Page (Emiliano, Javier o ambos) no está a gusto en el PSOE, hace muy bien en abandonar el partido.

Recientemente, casi el 90% de los militantes que votaron sobre ello, dejaron bien claro que sí estaban satisfechos en el PSOE. En España, es difícil tener un 90% a favor de casi nada, hasta de que ten duros a pesetas. Así que el PSOE puede estar bien tranquilo.

Iniciado por Rioeire

porque todo que eso no es eso, somos los 12 milllones de fachas francopantamos, nos parecen bien y tal

a ti no te traiciona tu olfato, a ti te traiciona tu voto

El fachismo es peor que el covid, ...... cada vez somos mas.

Iniciado por kalymocho

Claro, retorcer las leyes para que digan lo contrario a lo que dicen y OKUPAR las instituciones, incluida la judicatura, con miembros del partido como en los mejores tiempos del nazismo, seguro que no tiene nada que ver.

Iniciado por Albert Dirac

A nadie. Si el señor García Page (Emiliano, Javier o ambos) no está a gusto en el PSOE, hace muy bien en abandonar el partido.

Recientemente, casi el 90% de los militantes que votaron sobre ello, dejaron bien claro que sí estaban satisfechos en el PSOE. En España, es difícil tener un 90% a favor de casi nada, hasta de que ten duros a pesetas. Así que el PSOE puede estar bien tranquilo.

Porque la pregunta era muy clara no ? Donde ponía amnistía en ella?

Iniciado por Albert Dirac

A nadie. Si el señor García Page (Emiliano, Javier o ambos) no está a gusto en el PSOE, hace muy bien en abandonar el partido.

Recientemente, casi el 90% de los militantes que votaron sobre ello, dejaron bien claro que sí estaban satisfechos en el PSOE. En España, es difícil tener un 90% a favor de casi nada, hasta de que ten duros a pesetas. Así que el PSOE puede estar bien tranquilo.

El 90% suena a una cosa muy sería. Por lo menos ya tenemos claro que el 9,5% de los españoles con derecho a voto están a favor de que el PSOE llegue a un acuerdo de investidura con quien sea de la forma que sea y cuando sea.

Aún en el desafortunado caso - Dios no lo quiera - de que el acuerdo se vaya al traste y haya que repetir elecciones el PSOE lo tiene chupado con esas cifras .

Saludos

Iniciado por Rioeire

Porque la pregunta era muy clara no ? Donde ponía amnistía en ella?

La pregunta no era sobre si estaban a favor de la Amnistía, era sobre estar acuerdo con la Amnesia.

Saludos

Caña y pincho de tortilla a que encontramos infiltrados alborotadores del propio PSOE para reventar precisamente las manifestaciones que tanto detesta el PSOE cuando no las convocan ellos. Cada día más demócratas estos chicos. cada vez se esconden menos.


Los sindicatos piden la dimisión del delegado del Gobierno por la actuación policial en Ferraz

La UFP critica que «el Gobierno está utilizando a la Policía Nacional de forma partidista para reprimir a los manifestantes»

https://theobjective.com/espana/2023...olicia-ferraz/


Dos sindicatos policiales, Jupol y la Unión Federal de Policías (UFP), han pedido la dimisión del delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, por la actuación policial que autorizó en la pasada noche del lunes contra los manifestantes que se congregaron en torno a la sede nacional del PSOE para protestar contra la ley de amnistía y la negociación para la investidura de Pedro Sánchez. Estas organizaciones, sin embargo, también defienden el proceder de los agentes que, a su juicio, actuaron «de manera completamente proporcional a las agresiones que estaban recibiendo, empleando los materiales autorizados y un uso proporcionado de la fuerza».

La polémica se torna en relación al uso de los botes de humo y gases lacrimógenos para disuadir a los congregados en la protestas que, por tercera noche consecutiva, tuvieron lugar frente a las sedes del PSOE en diferentes ciudades de España. El empleo de esas armas químicas, según denuncian distintas fuentes policiales, es inusual y suele reservarse para escenarios violentos contra las fuerzas de seguridad. La última vez que se emplearon, señalan las mismas fuentes, fue en las marchas por la dignidad en 2014.

Desde la Unión Federal de Policía (UFP) critican que se está utilizando «a la Policía Nacional de una forma partidista por parte del Gobierno para reprimir a ciudadanos que se manifiestan legítimamente». «En nuestro país hemos vivido situaciones bastantes más graves en materia de orden público que la vivía ayer. En manifestaciones como ‘Rodea al Congreso’ o en las protestas por el procès las órdenes fueron aguantar», advierten desde la UFP, que al mismo tiempo defiende la actuación de los antidisturbios porque «se limitaron a cumplir órdenes».

«La Policía está al servicio de los ciudadanos y, aunque dirigida por el poder político, no puede ser utilizada para reprimir a quienes se manifiestan en contra de decisiones de esos políticos que pueden considerar injustas, inadecuadas o ilegales. Y eso es lo que ayer se hizo», censuran desde la Unión Federal.

«Sorpresa por la celeridad de la orden»

Jupol, por otro lado, señala que «actuación policial se produjo presuntamente por ordenes directas, recibidas en los diferentes grupos de la UIP intervinientes, por parte de la cúpula del Gobierno y tras diversos intentos de los manifestantes de romper el cordón policial y el lanzamiento por parte de estos de objetos contundentes contra los agentes». No obstante, manifiesta «su sorpresa por la celeridad y contundencia» con la que se tomó la decisión por parte de la cúpula policial».

«Si esa forma de proceder se hubiera aplicado por ejemplo en los disturbios de Barcelona de 2019 hubieran podido evitar cientos de policías heridos y que tres agentes de la UIP ahora no estuvieran jubilados por las lesiones sufridas», denuncian.

La Confederación Española de Policías (CEP), mientras tanto, señala que el trabajo de los antidisturbios obedeció a «criterios técnicos». De este modo, explican «se recurrió a la progresividad en el uso de medios y se utilizaron aquellos que permitían disolver a la masa pacífica en la que se cobijaban los violentos». Todo ello «sin que hubiese heridos» y avisando antes de intervenir por megafonía». «Se ha hecho miles de veces y había razones objetivas para intervenir y hacerlo con el menor impacto posible», señalan desde el sindicato policial.

El sindicato, sin embargo, critica el «silencio» del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, tras las críticas que están recibiendo los agentes por su actuación. «Resulta bochornoso y lamentable que el mayor responsable político de la seguridad pública en España esté escondido, sin dar la cara por los policías esperando a que escampe la tormenta». Por este motivo, el CEP exige que Marlaska «asuma las responsabilidades políticas hasta sus últimas consecuencias». La Delegación del Gobierno es, a su juicio, «solo un cortafuegos» del Ministerio.

Comparecencia urgente de Marlaska
Del mismo modo, el Sindicato Unificado de Policía (SUP), apoya la actuación de los policías de la UIP «ante la infiltración de grupúsculos violentos en la manifestación», pero exige una comparecencia urgente del delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, y del titular de Interior «para que se den públicamente las explicaciones pertinentes y oportunas sobre la secuencia del desarrollo de los acontecimientos».

«En un estado de derecho los policías somos responsables y neutrales políticamente y no vamos a consentir que se nos utilice con fines partidistas. Los que anteayer nos llamaban fachas hoy elogiaban nuestra intervención, y los que anteayer elogiaban nuestras actuaciones hoy nos dicen que somos la policía del régimen, nuestra único fin es garantizar que no se traspasen líneas rojas cumpliendo y haciendo cumplir la ley», defienden desde el SUP.

«Fue proporcional»
En la misma línea, fuentes del Ministerio del Interior consultadas por THE OBJECTIVE defienden que la actuación de la Policía Nacional fue «proporcional» en la manifestación frente a la sede del PSOE en Ferraz e insisten en que los agentes «actúan siempre en parámetros de proporcionalidad para garantizar la seguridad de todos, y utilizan el material adecuado en cada circunstancia».

Según relatan fuentes policiales, los agentes desplegados en Ferraz este lunes constataron la presencia de unos 200 infiltrados de «estética ultra» y embozados entre los casi 4.000 manifestantes que asistieron a la protesta. Además de detener a tres personas, dos por agredir a agentes de la Policía y una tercera, una mujer, por desobediencia, los policías se incautaron de tres palos de madera, una barra de hierro y tres barras extensibles, así como de una pala.

El atestado también refleja el lanzamiento contra los agentes de objetos como botellas de cristal y que se trató de rebasar el vallado colocado por las Fuerzas de Seguridad frente a la sede socialista.

Por cierto este es el hdlgp que ordenó anoche el uso de gases lacrimógenos :

La reflexión del día:

Van a sacar una amnistía ilegal e inconstitucional para según dicen, salvando de la cárcel a terroristas, chorizos y golpistas, haciendo como que sus delitos no han existido nunca, establezcamos lazos de unión entre españoles y desjudicialicemos la Política.

Entonces ............ ¿por qué les parece tan mal a los descerebrados de la izquierda las manifestaciones contrarias a ellos?

¿No creéis que algo chirria y no encaja?

Otra reflexión:

¿Y si quemamos todas sus sedes y después pedimos la amnistía? ¿No estamos ahora en eso de la búsqueda de la paz, la concordia y no judicializar la política aunque se hayan hecho barbaridades? ¿O en ese caso no?

Iniciado por Albert Dirac

A nadie. Si el señor García Page (Emiliano, Javier o ambos) no está a gusto en el PSOE, hace muy bien en abandonar el partido.

Recientemente, casi el 90% de los militantes que votaron sobre ello, dejaron bien claro que sí estaban satisfechos en el PSOE. En España, es difícil tener un 90% a favor de casi nada, hasta de que ten duros a pesetas. Así que el PSOE puede estar bien tranquilo.

Quien tienen que autorizar esa amnistía, si esto fuera legal y decente, seria sus votantes, no sus militantes que de cara a la legitimidad no pintan nada. Votan por su jefe, es lo mas norcoreano que hay.

Y una duda, por si alguna preclara mente de la izquierda me lo quiere aclarar a mi penoso espécimen fascistoide que no comprende la grandeza del totalitarismo izquierdista sobre la caduca democracia, las leyes, el estado de derecho y las libertades individuales que solo profesamos los decadentes "fachas" del siglo XXI.

He aquí la duda:

Marlaska dio da la orden de gasear a manifestantes que no habían roto ni una papelera en Ferraz.

Todo esto en el exacto momento en que están amnistiando a los que quemaron Barcelona durante varios días.

¿Los terroristas callejeros de Barcelona son héroes y los pacíficos manifestantes de Ferraz son terroristas? ¿Es eso?

A ver si alguien me lo aclara. Gracias.

A buena hora alguno descubre que si vas a una manifa y te enfrentas a las fuerzas del orden te puede caer un porrazo, falta de costumbre. Ahora que les digan a la poli eso de ... "ehh que soy de los vuestros".