Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por El_Empecinado

A este ya le empiezan a conocer en el mundo.



'The Times' acusa al Gobierno de alimentar el bulo de la bomba lapa contra Sánchez

El periódico británico señala que los ministros «se niegan a retirar la acusación (...) a pesar de estar basada en una noticia falsa»

https://www.eldebate.com/internacion...ez_303656.html


«El gobierno español ha acusado falsamente a un agente de policía de conspirar para colocar una bomba bajo el coche del presidente del gobierno, Pedro Sánchez», comienza la información publicada por The Times.

«La acusación fue realizada por varios ministros mientras la unidad del agente investigaba los casos de corrupción contra la esposa, el hermano y la ex mano derecha de Sánchez. Esto siguió a la publicación de grabaciones que supuestamente muestran a miembros del PSOE intentando encontrar información sucia para incriminar a la unidad policial y chantajear a un fiscal con un vídeo sexual», recoge el periódico británico, que no deja en buen lugar al Ejecutivo



Aqui el enlace para las personas normales que quieran gastarse una libra, algo que obviamente no harán los integristas talibanes de mentalidad de izquierdas, ya que considerarán que es financiar a otro "pseudeomedio" como The Times que esta en la fachosfera de la conspiración internacional contra el nuevo mesias que ha venido a salvarnos.


Spanish government falsely accuses police of plot to bomb PM’s car
Ministers refuse to withdraw claim that an officer threatened to plant explosives under the car of Pedro Sánchez, despite it being based on a fake news report
https://www.thetimes.com/world/europ...chez-sjkxl2vrb

Uuuuhhh, facha-facha, ultra-ultra , son un periódico de CENTRO DERECHA, estos son los peores, no llegan ni tan siquiera al nivel de un medio de verdadera derecha como no son El Plural, vamos, una auténtica mierda. Además, ¿qué ha aportado al periodismo Times?, prácticamente nada, menos que los romanos al derecho.

Déjate ya de bulos y facheces y ponte a leer cosas serias o nunca te enterarás de la verdad. Empieza con leer todo lo que ha escrito Leire Díez, periodistas de investigación que se juegan el propio cuello por escribir verdades como puños .

Saludos[[/B]

Iniciado por Vanlose

Uuuuhhh, facha-facha, ultra-ultra , son un periódico de CENTRO DERECHA, estos son los peores, no llegan ni tan siquiera al nivel de un medio de verdadera derecha como no son El Plural, vamos, una auténtica mierda. Además, ¿qué ha aportado al periodismo Times?, prácticamente nada, menos que los romanos al derecho.

Déjate ya de bulos y facheces y ponte a leer cosas serias o nunca te enterarás de la verdad. Empieza con leer todo lo que ha escrito Leire Díez, periodistas de investigación que se juegan el propio cuello por escribir verdades como puños .

Saludos[[/B]

Mas bulos de de la ultraderecha.

Seguro que los miembros del PSOE que facilitaron esos documentos eran infiltrados fachas.

Y dejo el articulo completo de pago para que hasta el ala izquierda vea lo malvados que son esos fachas infiltrados en el PSOE:



El PSOE coló en el Congreso archivos fabricados por sus cloacas para atacar a jueces y fiscales

Un excomisario de Policía que compareció en la Cámara Baja a petición del PSOE entregó a los diputados documentos y audios creados por el empresario Pérez Dolset, uno de los miembros del aparato de propaganda de Moncloa

https://www.elconfidencial.com/espan...cales_4144780/



El PSOE forzó la comparecencia en el Congreso de los Diputados el pasado noviembre de un excomisario de la Policía Nacional procesado por corrupción en la Audiencia Nacional, Marcelino Martín-Blas, para poner en circulación informes fabricados por sus cloacas. Los documentos buscaban desacreditar a fiscales, policías, grupos de comunicación, dirigentes del Partido Popular y varios jueces, entre ellos, Juan Carlos Peinado, instructor del caso Begoña Gómez.

Los metadatos de los archivos que entregó el antiguo comisario en la Cámara Baja, a los que ha tenido acceso El Confidencial, demuestran que fueron creados por Javier Pérez Dolset, uno de los miembros del aparato de propaganda de Ferraz que lideraba Santos Cerdán y del que también formaba parte Leire Díez, la antigua directiva de las empresas públicas Enusa y Correos que buscaba información para destruir a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

El episodio conocido ahora ilustra cómo funcionaba la maquinaria de desinformación del PSOE. La maniobra arrancó en marzo de 2024, cuando el Grupo Parlamentario Socialista propuso que Martín-Blas compareciera en la Comisión de Investigación de la llamada Operación Cataluña, una de las cuatro que pactó el PSOE con Junts per Catalunya para lograr que los 7 diputados de Carles Puigdemont votaran a favor de investir a Pedro Sánchez.

El pasado septiembre, el PSOE, Sumar y el resto de partidos que sostienen al Gobierno aprobaron la lista definitiva de comparecientes en la Comisión. Decidieron que Martín-Blas, comisario de la Unidad Asuntos Internos de la Policía Nacional entre 2012 y 2014 e implicado en la operación Kitchen para eliminar pruebas de la corrupción del PP, comparecería en tercer lugar, y lo citaron el 19 de noviembre.

La sesión apenas trascendió por el estallido de nuevos hitos del caso Ábalos/Koldo, pero encierra claves de máxima actualidad. El independentismo catalán utilizó el paso de Martín-Blas por la Cámara Baja para insistir en que había sido víctima de la llamada "policía patriótica" de Mariano Rajoy y trasladar la apariencia de que los casos de corrupción Palau, Pujol y 3%, entre otros, respondían a motivaciones puramente políticas.

El PSOE persiguió otro objetivo. Las imágenes grabadas por las cámaras del Congreso demuestran que el portavoz del grupo socialista en la Comisión, Manuel Arribas, no sólo se interesó por las prácticas del Ministerio del Interior de Rajoy. En un momento de su interrogatorio, simulando que no estaba preparado, el diputado del PSOE preguntó al antiguo comisario por una denuncia presentada por el exviceministro de Energía venezolano Nervis Villalobos.

Martín-Blas no había participado en ese procedimiento y la causa no guardaba ninguna relación con la operación Cataluña, pero Villalobos había conseguido que el Tribunal Constitucional declarara que había sido encarcelado ilegalmente por el magistrado que instruía sus diligencias. Casualmente, ese juez se llamaba Juan Carlos Peinado, responsable de la investigación sobre los negocios privados de la mujer de Sánchez. Arribas pidió a Martín-Blas que contara todo lo que sabía sobre esas diligencias.

El representante del PSOE también preguntó al comisario por el fiscal del caso Villalobos. Resultó ser José Grinda, uno de los objetivos prioritarios de las cloacas del PSOE y responsable de las investigaciones sobre las tramas corruptas de Convergencia i Unió, antecesora natural de Junts per Catalunya.

Al terminar su comparecencia, Martín-Blas entregó a los diputados un pendrive. En su interior estaba el recurso de amparo que presentó Villalobos contra Peinado; decenas de documentos presuntamente comprometedores de los exministros del PP José Manuel Soria, Rafael Catalá y Jorge Fernández Díaz; acusaciones contra funcionarios de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional; grabaciones al consejero de Atresmedia Mauricio Casals; y audios sobre los jueces Fernando Andreu y Manuel Marchena y el ya exmagistrado Manuel García-Castellón, entre otras personas.

Los metadatos o propiedades de los documentos y grabaciones demuestran que todo ese material fue elaborado o procesado por “Javier Pérez”, es decir, Javier Pérez Dolset, el empresario que acompañó a Leire Díez Castro en la reunión con el industrial Alejandro Hamlyn para tratar de obtener información contra el teniente coronel Antonio Balas, jefe del Departamento de Delincuencia Económica de la UCO y responsable de todas las investigaciones que afectan al Gobierno.

Por si quedaban dudas, el propio Pérez Dolset ha reconocido en las últimas horas que se reunió con Santos Cerdán en Ferraz, en presencia de Leire Díez, para entregarle al PSOE información de interés para el Gobierno. El empresario evitó este miércoles que Víctor de Aldama se acercara a la fontanera del PSOE en la rueda de prensa que esta ofreció en un hotel de Madrid tras pedir la baja voluntaria del partido.

En los días siguientes a la comparecencia de Martín-Blas en la Comisión de Investigación de la Operación Cataluña, algunos de los documentos elaborados por Pérez Dolset que depositó en la Cámara Baja fueron difundidos por medios de comunicación próximos a Moncloa. Además, el PSOE aprovechó que está personado como acusación popular en una causa sobre el supuesto espionaje ilegal del PP a Podemos que se dirime en la Audiencia Nacional para pedir que el comisario fuera citado a declarar como testigo.

Martín-Blas compareció este mismo miércoles en la Audiencia. Su declaración no sirvió para mucho porque reconoció que no tenía datos sobre la presunta operación contra el partido de Pablo Iglesias, pero el paso del comisario por el juzgado también encontró eco en algunos medios y permite al Gobierno y sus socios seguir alimentando el relato de que son víctimas de una conspiración.

Iniciado por kalymocho

Exacto, como dice el artículo, si los centros no influyen en el rendimiento, y tanto uno de clase humilde y una acomodada sacan las mismas notas, como se explica el artículo que yo
puse? Yo lo tengo claro. Los contactos las influencias, el apoyo económico de los padres,....

Yo no he dicho eso, al contrario, todo cuenta. No sé cuál es el factor preponderante en la educación determinada para un estudiante dado, si la herencia genética, la influencia familiar, el barrio en que vive, la educación recibida en un centro educativo determinado... no creo que nadie te pueda responder a esa respuesta porque lo que puede ser cierto para un niño será todo lo contario para el otro.

Pero vamos, si tú lo tienes tan claro supongo que sacarías a tu hijo del cole y te dedicarías a tomarte unas cañas con quién le pudiera dar un trabajo a tu prole .

Yo nunca he visto un CV donde le digas si es amigo de alguien o tu padre conoce a fulanito. Desengáñate, nadie se dedica a contratar hijos de otros si son unos inútiles, le pueden dar una oportunidad pero no le van a dejar que arruine su empresa.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Yo no he dicho eso, al contrario, todo cuenta. No sé cuál es el factor preponderante en la educación determinada para un estudiante dado, si la herencia genética, la influencia familiar, el barrio en que vive, la educación recibida en un centro educativo determinado... no creo que nadie te pueda responder a esa respuesta porque lo que puede ser cierto para un niño será todo lo contario para el otro.

Sí, al final lo que le pase a un individuo en concreto es impredecible. Demasiados factores, demasiados grados de libertad.

Sin embargo, si cogemos a miles de individuos en ambas situaciones, es perfectamente predecible donde acabará el promedio de "ricos" y el de "pobres".

Una de las grandes conquistas de la democracia, sobre el papel, es la igualdad. Igualdad ante la Ley, igualdad del voto, igualdad de oportunidades...

Evidentemente, hay mucha fricción en la realidad que hace imposible que esa igualdad aspiracional sea perfecta en algunos aspectos. Pero una de las tareas más nobles de una Administración, es hacer todo lo que esté en su mano para que esa igualdad, sin ser perfecta, se acerque lo más posible. En este caso concreto, en la igualdad de oportunidades.

Iniciado por Albert Dirac

Sí, al final lo que le pase a un individuo en concreto es impredecible. Demasiados factores, demasiados grados de libertad.

Sin embargo, si cogemos a miles de individuos en ambas situaciones, es perfectamente predecible donde acabará el promedio de "ricos" y el de "pobres".

Una de las grandes conquistas de la democracia, sobre el papel, es la igualdad. Igualdad ante la Ley, igualdad del voto, igualdad de oportunidades...

Evidentemente, hay mucha fricción en la realidad que hace imposible que esa igualdad aspiracional sea perfecta en algunos aspectos. Pero una de las tareas más nobles de una Administración, es hacer todo lo que esté en su mano para que esa igualdad, sin ser perfecta, se acerque lo más posible. En este caso concreto, en la igualdad de oportunidades.

Pero igualdad de oportunidades no significa que por obligación que el vago tenga que ganar igual que el trabajador ..... ¿o si?.

Iniciado por Vanlose

Desengáñate, nadie se dedica a contratar hijos de otros si son unos inútiles, le pueden dar una oportunidad pero no le van a dejar que arruine su empresa.

Saludos

Excepto si eres hijo o hermano de un alto cargo político.


El estado debe ser garante de la igualdad de oportunidades del individuo para que cualquier persona pueda desarrollar al máximo sus capacidades idades a pesar de su entorno económico. Dicho lo cual el estudiar en colegios elitistas sólo garantiza que vas a conocer a gente que mueve más dinero y por ende en el mercado laboral futuro sino eres un inútil tendrás más posibilidades. Eso o sacarte el carnet del PP o PSOE y estar en el sitio adecuado en el momento adecuado.

Iniciado por Vanlose

Yo no he dicho eso, al contrario, todo cuenta. No sé cuál es el factor preponderante en la educación determinada para un estudiante dado, si la herencia genética, la influencia familiar, el barrio en que vive, la educación recibida en un centro educativo determinado... no creo que nadie te pueda responder a esa respuesta porque lo que puede ser cierto para un niño será todo lo contario para el otro.

Pues la suma de todo eso. Esta claro que todo cuenta.

Y ojo, que no lo critico, todos intentamos darles a nuestros hijos lo mejor, intentamos que vivan mejor que lo que nosotros hemos vivido, abrirles las puertas para que tengan capacidad de elección,..... pero no hay que ser hipócrita y decir que todo es el esfuerzo personal.

como cualquier deportista, si no te esfuerzas, no llegas a nada, pero si tienes mejor coche (caso de la F1) mejor equipo técnico, mejor estrategia de equipo,....... tu esfuerzo se ve mejor recompensado

Iniciado por Rioeire

Excepto si eres hijo o hermano de un alto cargo político.


El estado debe ser garante de la igualdad de oportunidades del individuo para que cualquier persona pueda desarrollar al máximo sus capacidades idades a pesar de su entorno económico. Dicho lo cual el estudiar en colegios elitistas sólo garantiza que vas a conocer a gente que mueve más dinero y por ende en el mercado laboral futuro sino eres un inútil tendrás más posibilidades. Eso o sacarte el carnet del PP o PSOE y estar en el sitio adecuado en el momento adecuado.

Es que eso es un universo diferente, donde un tipo puede poner a dedo a quién quiera, puede arruinar una empresa y el tipo se va tan contento, es lo que se llama disparar con pólvora del rey . Por eso mientras más empresa privada más eficiencia y mejores resultados en todo, cuando alguien tiene una responsabilidad sobre lo que hace y se juegan su propia dinero y hacienda buscan lo mejor para que garantice su patrimonio. Ni tan siquiera en empresas súper potentes y que mueven miles de millones en salarios pueden permitirse llenar de inútiles a las empresas.

Yo no creo en la igualdad, creo que todo el mundo tiene los mismos derechos pero esto es lo más contrario a la igualdad que puedas pensar, para mi la mejor definición de esto es que naces con un repertorio de cualidades y carencias y cada uno debe jugarlos de la mejor manera que cada uno pueda y le dejen . Seguro que si naces con la cara de Brad Pitt no tienes las mismas oportunidades que si naces con la cara de El Fary, o con el cerebro de Stephen Hawking no haces lo mismo que si te ha tocado ser Urtain. Nadie sabe porque hay gente con una motivación extra que es capaz de cortocircuitar sus carencias y alcanzar mejores resultados a base de esfuerzo y constancia. Incluso siendo un mediocre o un desahuciado en su expediente académico brillan extraordinariamente en el mundo laboral, que a la postre es donde desemboca el esfuerzo académico que has realizado.

Me parece que tu trabajas en el mundo de la enseñanza, así que seguramente tu experiencia sea mucho más ilustrativa que todo lo que yo pueda especular aquí. No hay ninguna razón distintiva si todos fuéramos iguales para que un niño sea más listo por pertenecer a una clase social determinada salvo aquellas que dependan de la genética o del estimulo que pueda recibir en su propio hogar.

Saludos