Masculinidad en el siglo XXI

https://www.eldiario.es/sociedad/Tri...759424520.html

El Tribunal Constitucional avala la financiación pública a colegios que segregan por sexo

Pues habra que cambiar la constitucion, porque no me parece ni medio bien. No dicen nada las feministas ?

Saludos

Iniciado por salmengar

https://www.eldiario.es/sociedad/Tri...759424520.html

El Tribunal Constitucional avala la financiación pública a colegios que segregan por sexo

Pues habra que cambiar la constitucion, porque no me parece ni medio bien. No dicen nada las feministas ?

Saludos

Aquí no solo hay una cuestión de sexos, si no el derecho de los padres a ejercer su libertad de como quieren educar a sus hijos.

A cada uno le podrá parecer mejor o peor, y tendrá su opinión (personalmente me parece una chorrada la separación de sexos, sin embargo hay a quien no se lo parece), pero están en su derecho de educarlos como crean mas pertinente, salvo quien piense que el estado es quien debe decidirlo por ellos porque crea que los padres o son "tontos" o no "están suficientemente capacitados".

Supongo que por eso algunos apoyan cuestiones como la obligación a la inmersión lingüística, porque piensan que la administración decide mejor que los padres, eso si después de coartar las libertades de los padres porque prefieran la uniformidad de pensamiento, que solo puede aplicarse de una forma y todos sabemos cual es.

Bueno, es eldiario.es, su forma de exponer las noticias ya sabemos todos que es muy particular y objetiva

Iniciado por pedromad

Bueno, es eldiario.es, su forma de exponer las noticias ya sabemos todos que es muy particular y objetiva

Existe el periodismo de verdad y los que se autodenominan "periodistas" sin serlo.

Iniciado por El_Empecinado

Existe el periodismo de verdad y los que se autodenominan "periodistas" sin serlo.

Bueno, habría mucho de lo que hablar sobre ese medio pero este no es el hilo

Iniciado por El_Empecinado

Aquí no solo hay una cuestión de sexos, si no el derecho de los padres a ejercer su libertad de como quieren educar a sus hijos.

A cada uno le podrá parecer mejor o peor, y tendrá su opinión (personalmente me parece una chorrada la separación de sexos, sin embargo hay a quien no se lo parece), pero están en su derecho de educarlos como crean mas pertinente, salvo quien piense que el estado es quien debe decidirlo por ellos porque crea que los padres o son "tontos" o no "están suficientemente capacitados".

Supongo que por eso algunos apoyan cuestiones como la obligación a la inmersión lingüística, porque piensan que la administración decide mejor que los padres, eso si después de coartar las libertades de los padres porque prefieran la uniformidad de pensamiento, que solo puede aplicarse de una forma y todos sabemos cual es.

Si yo estoy a favor de la libertad de los padres, para educar a sus hijos como quieran. Pero que no me pidan que se lo pague yo.
Si la diferencia es esa. Yo no tengo porque pagar la educacion al hijo de no se quien, que ademas gana 100 veces mas que yo, en la religion "x" o con 25 idiomas.

Que quieren separacion de sexos en las aulas... pues muy bien, pero que se lo paguen ellos.

Saludos

En cierto modo tienes razón, pero ya entramos en maravilloso mundo de las subvenciones y demás opciones. Y ese caldo de cultivo es tremendamente peligroso ya que entramos en temas muy peculiares.

En mi opinión no daba subvenciones a casi nada, o al menos a nada que no tuviera un retorno claro y medible para la sociedad y desde luego perfectamente auditado. Regalar dinero no creo que fomente nada bueno.

Iniciado por salmengar

Si yo estoy a favor de la libertad de los padres, para educar a sus hijos como quieran. Pero que no me pidan que se lo pague yo.
Si la diferencia es esa. Yo no tengo porque pagar la educacion al hijo de no se quien, que ademas gana 100 veces mas que yo, en la religion "x" o con 25 idiomas.

Que quieren separacion de sexos en las aulas... pues muy bien, pero que se lo paguen ellos.

Saludos

No te falta razón, pero hay una cuestión que no se puede obviar, y es que los padres de esos niños también pagan impuestos y tienen el mismo derecho a opinar que se hace con sus impuestos al igual que tu o yo.

Iniciado por salmengar

El Tribunal Constitucional avala la financiación pública a colegios que segregan por sexo

Aunque no es un tema de este hilo, me parece que este tema es más complejo de lo que parece. Me explico.

Dejando creencias e ideologías al margen, que creo que es lo que hay que hacer en estos casos, la pregunta es qué es mejor.
Yo he sido de los que pensaba, que mejor centros mixtos, pero leyendo y releyendo y asumiendo que las niñas maduran antes que los niños y que en la niñez suelen ser más espabiladas, aparte de diferencias físicas en lo que es fuerza bruta a favor de los niños en general, pues tengo mis dudas.

Es breve, pero si tenéis ganas, echad un vistazo a este link :
https://www.elconfidencial.com/alma-...marina_783558/

Invita a una reflexión por lo menos a valorar qué es lo más recomendable, ideologías aparte.

Ahora, pongamos un poco el componente de la ideología.
Dado que todos pagan impuestos, tal vez imponer por decreto del que toque gobernar imponga la idoneidad en la forma de la educación, en cierto modo, invade una responsabilidad de los padres.
Así que, al menos desde mi punto de vista, la enseñanza debe de ser gratuita, ¿por qué no dar un cheque escolar? De esa forma, uno puede llevar a su hijo/a a la escuela pública (que puedo entender perfectamente que no haya segregación) y le sale gratis.
¿que a uno no le mola y quiere una privada?¿o es que quiere un sitio con separación de sexos? Perfecto, que se lo pague él y con las reglas que el centro ponga, pero que pueda usar (o no) ese cheque escolar y pague la diferencia económica de su bolsillo si la hubiere. A mi me parece más justo y, además, anula este debate y deja la decisión de la educación de los hijos en manos de los padres, no del estado. Esto es mi opinión, claro.

Un saludo.

El eterno debate del cheque escolar frente a la concertación. Me acuerdo que en la transición, cuando se estaba debatiendo el modelo educativo, hubo verdadera polémica con este tema.

Un saudo

Ya, pero mientras tanto, boutades super bien traídas aparte, sin evidencia científica sobre la ventaja académica de educar segregando por sexos, ahí tienen su subvención estatal avalada.

Iniciado por Damepan

Ya, pero mientras tanto, boutades super bien traídas aparte, sin evidencia científica sobre la ventaja académica de educar segregando por sexos, ahí tienen su subvención estatal avalada.

Entonces ¿eres partidario de limitar su derecho individual sobre como educar a sus hijos y como han de utilizarse sus impuestos?
Es una pregunta sencilla.

Iniciado por Damepan

Ya, pero mientras tanto, boutades super bien traídas aparte, sin evidencia científica sobre la ventaja académica de educar segregando por sexos, ahí tienen su subvención estatal avalada.

Es que tampoco existe evidencia científica sobre educar sin segregar y resulta que algunas tendencias apuntan a lo contrario, incluso a ello alude un informe de la OCDE bastante reciente :

https://blogs.elconfidencial.com/alm...e-pisa_725660/

Así que si no está tan claro, ¿por qué no dejar elegir a los padres? No lo veo mal y aunque personalmente, yo elegí un colegio mixto, visto lo visto, no veo mal que pueda existir la otra opción. Al fin y al cabo, lo que defiendo es una opción con más libertad.

Saludos

porque los colegios mixtos,
"dan oportunidad de conocer cómo manejar a esas cabronas desde pequeños, porque si no, están perdidos...”

No saques las cosas de contexto, Damepan, haz el favor.

Un saludo.