Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por dacres

Munar pide perdón por decir que nadie debería ir a la cárcel por motivos económicos - ABC.es

Suerte que Gürtel no ha llegado a Baleares...

Estoy de acuerdo con el Sr. Munar, nadie por motivos económicos debería ir a la carcel, pero si les quitaba todo su patrimonio, y les daba un pico y pala para que hicieran autopistas hasta que acabaran de pagaran sus "motivos económicos".

Iniciado por tvtass

A mí en este hilo me empiezan a sobrar culpables y a faltar ideas.
Por 4.000 pesetas, nombre ideas para que España salga del pozo. Un dos tres, responda otra vez...

"REFORMAR EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS Y HACERLO MÁS BARATO. O DIRECTAMENTE. CARGÁRSELO."

Ya puestos, dar puerta a alguna autonomía...............

Iniciado por tvtass

"REFORMAR EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS Y HACERLO MÁS BARATO"

Para evitar esto

En España los funcionarios representan el 13,6% de los empleados. Por encima de esa cifra se encuentran Extremadura (23,8%), C y León (16,8), Andalucía (16,7), C La Mancha (16,5), Canarias (15,88%), Aragón (15,19%), Asturias (14,15%) y Madrid (14,1%) que incluye los funcionarios del nivel estatal. El menor peso de los funcionarios se encuentra en Cataluña (9%), Baleares (10,7) y Valencia (10,98%). Navarra, País Vasco y La Rioja no llegan al 12%. Del total de funcionarios de España, casi la quinta parte están en Andalucía. Observe como las CCAA que más funcionarios tienen proporcionalmente, votan sistematicamente al mismo partido. ¿Y que cantidad de funcionarios hay según la población de cada una? · Extremadura: 85 funcionarios/mil habitantes · C y León: 68 · Madrid: 68 · Aragón: 67 · C La Mancha: 66 · Canarias: 62 · Andalucía: 60 · ESPAÑA: 57 · Cantabria: 57 · Murcia: 57 · Galicia: 55 · Asturias: 55 · La Rioja: 53 · Navarra: 52 · Pais Vasco: 51 · Baleares: 51 · C Valenciana: 46 · Cataluña: 40 · Ceuta: 587 · Melilla: 134

Esto


o esto

Escándalo de los ERE en Andalucía - Wikipedia, la enciclopedia libre

... de acuerdo.

ideas: yo de macroeconomia y cosas de esas ni pajolera

Meritos y curriculums para cargos politicos, un presidente debe saber un idioma extranjero al menos.(ejemplo) No puede ser que un ministro de educacion nunca se haya sentado a dar una clase y asi sucesivamente , más gestion menos demagogia.

Incompatibilidad de varios cargo politicos, nada de diputado por Albacete, senador y consulta privada fin de semana.SI un dirigente de un banco se presenta a alcalde (por decir algo) debe renunciar a su empleo mientras ejerza como tal, vamos como una excedencia.

Los familiares de altos cargos no pueden aceder a cargos politicos mientras esta persona este ejerciendo.

No mas de 8 años en el mismo cargo. Cuando se entra/sale en el cargo se debe realizar un control del patrimonio de la persona/familia.

Reducción de cargos políticos.

Justicia y poder han de estar separados.

Derogacion de todos los privilegios/beneficios fiscales/juridicos a los politicos que cualquier otro funcionario no tenga.

Tope de gastos.

Perseguir la corrupcion eficientemente.

El gobierno no tiene control sobre cargos de rtve ni ningun medio de comunicacion publico.

Comparecencia mensual del presidente en los medios de comunicacion explicando a los ciudadanos las tomas de decisiones.

Sueldos/dietas restringidas a los politicos acordes a su puesto.

Fuera las televisiones autonomicas.

Reducción del numero de politicos/admistraciones autonomicas, y una ley electoral acorde para no favorecer el bipartidismo.

Mayor control de las gestiones de los bancos.

Ayudas para la contratación de jovenes.

Luchar contra el fraude fiscal.

Investigacion, iversión en I+D, inversión y apoyos a las empresas nacionales.

Obligatoriedad de cumplir programas electorales.

Invertir en educacion. Pacto educativo YA!

Condonar hipotecas.

Hace falta senado?

Fuera los bobones.

Ayudar mas a los autonomos.

y el que haga mal su trabajo como el resto de nosotros a la puta calle!! a cobrar el paro!

A cobrar a los equipos de futbol las deudas con el fisco y demás.

ya me aburri....

ah en el congreso todos a comer el MENU DEL

Iniciado por Till

Hombre, pobre Munar! Decía que yendo a la cárcel, apartado de la sociedad, uno no aporta nada (voy a obviar aquello de "perder años de vida")... y se podría añadir que estando en la cárcel además causa un gasto al ciudadano.

Para mí cualquier fraude fiscal y/o económico se debería pagar transformándose el importe, llamémosle ROBADO, multiplicado por DOS para simplificar, en deuda que se puede pagar o de forma directa, o a falta de poder hacer eso, a través de trabajos remunerados a razón de sueldo mínimo interprofesional, hasta tildada la deuda.

Así una persona tan ... me faltan los adjetivos... innovadora? aspirante a honesta?... como Doña Munar podría estar haciendo algo útil por la sociedad por primera vez en su vida.

No, no, no, que sino a muchos les compensará llevárselas a manos llenas y luego realizar trabajos en beneficio de la comunidad, para mí la cárcel no es la solución pero sí estas tres medidas conjuntamente.

1.- TBC: Trabajos en beneficio de la comunidad
2.- Multa económica por trincar
3.- Responsabilidad Civil: Devolución integra del importe jalado más los intereses legales, y aquí no vale con el compromiso de pago como se viene aplicando, sino en soltar la pasta a la voz de YA.

Y sino cumplen con lo anterior al TALEGO

Vamos que a mi que encima metan a tantos y tantos en prisión solo me cuesta el dinero, prefiero que los de los ERES, GURTEL, URDANGARIN, devuelvan la pasta, paguen una multa equivalente al montante que se han llevado (10%) y se pongan a trabajar gratis para nosotros que hace falta.

Saludetes

Respecto a las medidas a adoptar, creo que todos los ciudadanos las tenemos claras, pero los que tienen la sartén por el mango no quieren ni oír hablar de ellas, pero tiempo al tiempo que esto va bastante rápido.

Saludetes

Como comenté hace unos días, no me gusta hablar en boca de otros, pero hago una excepción y espero equivocarme al 100%: hoy un conocido bien relacionado con las altas esferas autonómicas, comentaba que al parecer el rescate de los 300.000 millones va muy pero que muy en serio según se comenta en el Gobierno autonómico y en muy breve espacio de tiempo.

Repito, espero equivocarme pero conociendo las relaciones de este señor la fuente podría ser más que buena....

Iniciado por JDPBILI

Como comenté hace unos días, no me gusta hablar en boca de otros, pero hago una excepción y espero equivocarme al 100%: hoy un conocido bien relacionado con las altas esferas autonómicas, comentaba que al parecer el rescate de los 300.000 millones va muy pero que muy en serio según se comenta en el Gobierno autonómico y en muy breve espacio de tiempo.

Repito, espero equivocarme pero conociendo las relaciones de este señor la fuente podría ser más que buena....

Que no hombre, que no...

Que si lo hay, no será un rescate, sino un préstamo en condiciones muy ventajosas y que además no tendrá ninguna clase de contraprestación por parte de la ciudadanía...

Yo, sinceramente, creo que lo mejor que nos podía pasar era que nos intervinieran definitivamente. Que sí, que nos iban a poner unas condiciones aún más severas. Pero viendo el panorama de quién nos gobierna (y quien le hace oposición), mi única esperanza de que se cambie el statusquo y se produzcan los profundos cambios que hemos ido comentando, es precisamente que un agente "exterior" lo haga por la fuerza, porque lo necesiten, para asegurarse de que cobran lo que se les debe.

Yo personalmente estoy dispuesto a más sacrificio, siempre que tenga confianza en que se hace con un fin que sea adecuado. Y me importa un pito la soberanía.

A veces pienso que todo el miedo que nos meten por el rescate realmente es el miedo que tiene la propia clase política a perder su posición de poder. Y, si así ocurriera, imagino que a muchos no nos importaría apretarnos aun más el cinturón.

Iniciado por tvtass

Yo, sinceramente, creo que lo mejor que nos podía pasar era que nos intervinieran definitivamente. Que sí, que nos iban a poner unas condiciones aún más severas. Pero viendo el panorama de quién nos gobierna (y quien le hace oposición), mi única esperanza de que se cambie el statusquo y se produzcan los profundos cambios que hemos ido comentando, es precisamente que un agente "exterior" lo haga por la fuerza, porque lo necesiten, para asegurarse de que cobran lo que se les debe.

Yo personalmente estoy dispuesto a más sacrificio, siempre que tenga confianza en que se hace con un fin que sea adecuado. Y me importa un pito la soberanía.

A veces pienso que todo el miedo que nos meten por el rescate realmente es el miedo que tiene la propia clase política a perder su posición de poder. Y, si así ocurriera, imagino que a muchos no nos importaría apretarnos aun más el cinturón.

Si nos intervienen, la "Troika" se preocupa tan solo de que los acreedores cobren sus deudas y si para ello la población se tiene que morir de hambre pues que se jodan.

Si eso pasa y dicen que las prestaciones por desempleo se reducen un 70%, la mitad de las coberturas médicas desaparecen, 500000 funcionarios (profesores, médicos, bomberos...) van a la calle (sin indemnización alguna ni paro, of course) y además de eso te vuelven a subir, de manera brutal esta vez, los impuestos, veremos si estamos tan de acuerdo con la intervención.

Aparte de que habría que ver eso de que los máximos responsables de la situación (léase políticos de todos los colores) iban a tener que responder por sus actos...

Iniciado por Lampaul

Si nos intervienen, la "Troika" se preocupa tan solo de que los acreedores cobren sus deudas y si para ello la población se tiene que morir de hambre pues que se jodan.

Si eso pasa y dicen que las prestaciones por desempleo se reducen un 70%, la mitad de las coberturas médicas desaparecen, 500000 funcionarios (profesores, médicos, bomberos...) van a la calle (sin indemnización alguna ni paro, of course) y además de eso te vuelven a subir, de manera brutal esta vez, los impuestos, veremos si estamos tan de acuerdo con la intervención.

Aparte de que habría que ver eso de que los máximos responsables de la situación (léase políticos de todos los colores) iban a tener que responder por sus actos...

Todo eso que dices está por ver.
Pero incluso aunque así fuera, las alternativas que se me ocurren me parecen mucho peores. Vamos, a no ser que nuestros políticos se hagan el harakiri.
Como dice el refrán "Más vale oler a asno que a muerto".

¿Hay más caminos?

Iniciado por tvtass

A veces pienso que todo el miedo que nos meten por el rescate realmente es el miedo que tiene la propia clase política a perder su posición de poder. Y, si así ocurriera, imagino que a muchos no nos importaría apretarnos aun más el cinturón.

Ahí puedes estar en lo cierto. Ellos se han tenido que abrir el cinturón año tras año para que les siguiera sirviendo. Te imaginas la sensación de impotencia si les viene una troika y les dice que ya basta de dietas por conceptos que no aplican (residencia en Madrid p.e.), que basta de tanto coche oficial (ufff que palo no poder vender el tuyo propio, o imagina el agobio al tener que usar las dietas para taxis en ... ir en taxis!!!), que nada de enchufar a familiares (y ahora que hacen los hijos y maridos tan supercompetentes en un mercado tan chungo, con lo bien que asesoraban?), nada de no investigar regalos dudosos y favores con empresarios (os imagináis que un político deba sobrevivir con menos de 4 viviendas?!?), incluso os imagináis el insulto a la soberanía si alguien tuviese que ser destituído por un simple "que se jodan!" soltado jocosamente en un círculo cuasi-privado a modo relajado e informal...!

No es político, sino juez. Pero este es su sitio.

Podemos estar todos un poco más tranquilos. Carlos Dívar no quedará en la indigencia, puesto que el CGPJ le ha reconocido el derecho a percibir, en concepto de indemnización, hasta el 80% de su sueldo durante dos años. El montante es de 208.000 € (anuales). Vamos, lo que vosotros y yo cobramos.

Quiero decir, lo que vosotros y yo cobramos... entre todos juntos.

En resumidas cuentas: el irse de hotelazos de lujo con su noviete/escolta cada vez que le daba la gana y con todos los gastos pagados conlleva un "castigo" de... 416.000 euros a la buchaca (eso que se sepa).

Juez "juzga" a juez. Perro no come perro.

Esto es españistán, españistaníes.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...343289121.html

LA MINISTRA DE EMPLEO
Fátima Báñez, con seis pisos, dos fincas y un solar, también cobra dietas de alojamiento - elConfidencial.com