Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Esto puede ser un resumen de las 2 páginas de bibliografía del primer enlace. Sociólogos ajenos al contenedor amarillo.
Argumentos que no aparecen en 'Horizonte'.

Esta es la clave del debate sociológico: la diferencia entre
datos brutos (lo que dice la estadística simple) y datos ajustados (lo que explica la realidad social).
Ese factor de "2,5 veces más" es precisamente lo que Rumbaut llama el combustible de la "idea zombi". Aquí tienes la explicación de por qué ese número es un espejismo estadístico si no se analiza con rigor científico:

1. El sesgo de la "Pirámide Demográfica"
La delincuencia no se reparte igual entre todas las edades ni géneros. El "poblador tipo" que comete delitos en cualquier parte del mundo es hombre, joven (18-35 años) y con bajos recursos.

• Población Nacional: Está envejecida. Incluye a millones de niños y ancianos que no delinquen.
• Población Inmigrante: Es una población en edad de trabajar, mayoritariamente masculina y joven.
• La trampa: Si comparas a 1.000 inmigrantes (donde el 80% son hombres jóvenes) con 1.000 nacionales (donde solo el 20% lo son), el grupo inmigrante parecerá más delictivo. Pero si comparas a un joven inmigrante pobre con un joven nacional pobre, las tasas de delincuencia son idénticas.

2. La variable de la "Exclusión Administrativa"
Un nacional tiene redes de seguridad (familia, propiedades, derecho al trabajo). Un inmigrante a menudo se enfrenta a la irregularidad administrativa.

• Muchos de los arrestos computados no son por delitos violentos, sino por infracciones derivadas de su situación legal o de la supervivencia (venta ambulante, por ejemplo).
• La falta de permiso de trabajo empuja a una parte de este colectivo a la economía sumergida o a actividades ilícitas de baja intensidad para sobrevivir, algo que la ciencia define como delincuencia por necesidad, no por origen nacional.

3. El sesgo de Vigilancia (Sobre-policiamiento)
Este es un factor determinante en criminología. La policía no patrulla igual todos los barrios.

• Zonificación: Existe una mayor presencia policial en barrios humildes con alta concentración de inmigrantes.
• Perfilamiento étnico: Un inmigrante tiene muchas más probabilidades de ser parado e identificado por la calle que un nacional. Esto genera un círculo vicioso: a más identificaciones, más probabilidades de encontrar una infracción, lo que engrosa la estadística de ese grupo mientras que los delitos en barrios acomodados (donde apenas hay patrullaje de calle) quedan invisibilizados.

4. La "Tasa de Encarcelamiento" vs. "Tasa de Delincuencia"
A menudo confundimos detenciones con condenas o peligrosidad.

• Los inmigrantes entran más en prisión preventiva no por ser más peligrosos, sino por el riesgo de fuga (al no tener arraigo legal, propiedades o pasaporte nacional).
• Un nacional que comete el mismo delito suele esperar el juicio en libertad. Esto hace que las cárceles tengan una sobrerrepresentación de extranjeros que no siempre se corresponde con la gravedad de sus actos, sino con su fragilidad jurídica.

5. El "Efecto de la Segunda Generación"
Curiosamente, la ciencia muestra que la primera generación de inmigrantes (los que llegan) es la que menos delinque, incluso menos que los nacionales, porque su objetivo es trabajar y enviar dinero.
El ligero aumento en las estadísticas suele aparecer en la segunda generación si esta se siente excluida o discriminada en el país donde nació. Por tanto, el problema no es la "inmigración", sino la falta de integración y la desigualdad de oportunidades.

Conclusión: Ese "2,5 veces superior" no mide la "maldad" o "cultura" del inmigrante, sino que mide la pobreza, la juventud y la presión policial.
Cuando los sociólogos igualan las condiciones (comparando a personas de la misma edad, sexo y nivel de ingresos), el factor "nacionalidad" desaparece de la ecuación delictiva.