Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Por cierto, si alguien tiene oportunidad, que vea o escuche el interrogatorio que le hicieron ayer en la comisión del parlamento andaluz a la mujer del presidente del PSOE andaluz,. No tiene desperdicio, ni siquiera supo decir en que consistía su trabajo y que trabajaba con .... ¡¡¡wordperfect!!!, que no se usa en la administración de la junta desde hace treinta años.

La desfachatez y la poca vergüenza con que se enchufan los socialistas es increíble. Hasta cobran una nomina sin ir siquiera a trabajar.

La mujer del líder del PSOE andaluz entró en la Junta con un contrato 'exprés'
https://www.elmundo.es/andalucia/202...3748b45e3.html

Y no es la única.

Iniciado por kalymocho

Y cuelvo a decir lo mismo. No te parece motivo suficiente para mejorar la calidad del aire?

Si, la cuestión es el precio que hay que pagar por ello. No estoy de acuerdo en renunciar a nuestra forma de vida porque en Burgos haya 0,1 grado más de temperatura dentro de 10 años.

Iniciado por Deboi

Hay diferentes opiniones acerca de si el cambio climático que se está produciendo es en gran parte a causa del hombre o no. Los que pensamos que sí lo es lo hacemos en base a lo que dicen los científicos que son los que realmente saben del tema, no es porque lo diga un medio de comunicación o un político. La inmensa mayoría de los científicos piensan lo mismo al igual que la mayoría de profesionales sanitarios dicen que la contaminación es un gran problema que causa miles de muertos al año. El que cree que no es culpa del hombre lo hace poniendo en duda lo que dicen estos expertos, que mienten y manipulan los datos lo cual por supuesto es legítimo cada uno es libre de pensar lo que quiera.

Ahora pregunto ¿quiénes se parecen más a una religión los que creen en la ciencia, en los profesionales o los que tienen fe en que es mentira?

Lo que dices no es cierto. Nadie puede decir de forma rotunda con la ciencia que el cambio que se produce en el clima es 100% debido a la acción del hombre, porque es mentira.

Iniciado por daviduco

Esta bien pero de verdad me gustaría hacerte una pregunta ¿No has notado nada raro en los miles y miles de artículos que se llevan escribiendo directa o indirectamente sobre el cambio climático durante décadas?

Sino notaste nada extraño, exagerado o sacado de contexto no tiene sentido mantener un debate.

Por eso mismo, por el enorme impulso y por el Laudato Si, no tengo ninguna duda de que es un movimiento religioso y no un movimiento científico.

No necesariamente los expertos tienen porque decir siempre la verdad o lo que piensan, hay intereses.

Con los médicos es fácil corromperles y los científicos no son ajenos. Llega el visitador medico, le habla de las bondades de su producto al medico de cabecera, este empieza a recetarlos y a cambio va gratis a congresos, con su mujer en un hotel de 5 estrellas o recibe un jamón pata negra por navidad.

No llegan con maletín o con un sobre en la mano, se hace de manera mas suave, mas sutil

Así funcionan las cosas hijo mio, bienvenido al mundo real y los científicos se los puede corromper o manipular igual que hacen con los médicos.

Esta es la grieta que usan en el edificio para que la realidad que seguro que no es tan catastrófica, no salga a la luz.

¿Cambio climático? Pues claro es que el clima siempre ha cambiado ¿Efectos del hombre en la naturaleza? Seguro ¿Efectos del hombre en el clima? Ya se empieza a complicar un poco porque son cambios a largo plazo y hay intereses superiores en crear este movimiento verde.

Por lo tanto yo me limito a señalar las abundantes exageraciones sobre la materia porque si empezamos a analizar artículos antiguos sobre la materia podréis comprobar como las previsiones no se han cumplido y esto es porque eran exageradas.

Es normal que las predicciones no se cumplan a rajatabla pero eso no quiere decir que el problema no exista. Puede ser que haya médicos y científicos corruptos como en todo pero afirmar que la gran mayoría lo son creo que es ir demasiado lejos. Además la corrupción no es exclusiva de una parte aunque tendamos a creer que es así, hay intereses en el otro sentido por ejemplo quien ve amenazado su modelo de negocio por lo tanto también es posible que ciertos estudios sean interpretados de forma interesada.

Yo sigo creyendo en los profesionales y no en vendedores de crecepelo como por ejemplo Trump o Bolsonaro. Por cierto ahora me estoy acordando del fraude en las elecciones en USA.

Iniciado por Aklimakav

el argumento de lo del cambio climático es una exageración porque aún nieva está a la altura del argumento la tierra es plana porque miro al horizonte y lo veo recto o la contaminación no mata porque tengo un familiar que llegó a los 102 años

https://www.europapress.es/sociedad/...514124223.html

o a nivel mundial https://showyourstripes.info/

No, en absoluto. La ciudad se encuentra a nivel del mar y la nieve no cuaja todos los años porque es difícil que las temperaturas bajen lo suficiente y se den las condiciones idóneas, un simple aumento de un grado ya haría que pasasen décadas entre nevada y nevada(A nivel del mar y cerca de la costa) No es así.

A la fuerza las temperaturas en los últimos 30 años no han podido subir mucho en el norte de España o no veríais imágenes de nieve cerca de la costa, salvo en la zona vasca próxima a Francia que es mas fría en invierno por la influencia continental.

Esto si que es una realidad objetiva, las temperaturas no ha subido apenas en las ultimas décadas. Esto si que es una realidad.

Iniciado por El_Empecinado

Veamos por qué la izquierda defiende tanto las falsas y amañadas previsiones del IPCC.

El IPCC advierte de que el capitalismo es insostenible
https://ctxt.es/es/20210801/Politica...-climatico.htm

Mas claro el agua.

A estos papanatas lo que mas les gustaría es que volviéramos a la edad de piedra.

Por supuesto hay una agenda promovida por la ONU anticapitalista y pro comunista detrás de todo esto. Sin ninguna duda.

Iniciado por Aklimakav

el argumento de lo del cambio climático es una exageración porque aún nieva está a la altura del argumento la tierra es plana porque miro al horizonte y lo veo recto o la contaminación no mata porque tengo un familiar que llegó a los 102 años

https://www.europapress.es/sociedad/...514124223.html

o a nivel mundial https://showyourstripes.info/

Fíjate tú. Esto no lo niega nadie. Fíjate que casualidad. ¿Alguien aquí ha negado esta gráfica?, no ¿verdad? Parece obvio que la temperatura de la tierra no ha dejado de cambiar incluso en un solo siglo. Incluso podríamos decir que los mismos que en los 70 pronosticaban una hecatombe climática debida al enfriamiento se han equivocado.

Iniciado por Miguedu66

Lo que dices no es cierto. Nadie puede decir de forma rotunda con la ciencia que el cambio que se produce en el clima es 100% debido a la acción del hombre, porque es mentira.

Nadie dice que sea al 100%, pero un 97% de los científicos expertos en clima están de acuerdo en que el hombre es el principal responsable.

Iniciado por daviduco

No, en absoluto. La ciudad se encuentra a nivel del mar y la nieve no cuaja todos los años porque es difícil que las temperaturas bajen lo suficiente y se den las condiciones idóneas, un simple aumento de un grado ya haría que pasasen décadas entre nevada y nevada(A nivel del mar y cerca de la costa) No es así.

A la fuerza las temperaturas en los últimos 30 años no han podido subir mucho en el norte de España o no veríais imágenes de nieve cerca de la costa, salvo en la zona vasca próxima a Francia que es mas fría en invierno por la influencia continental.

Esto si que es una realidad objetiva, las temperaturas no ha subido apenas en las ultimas décadas. Esto si que es una realidad.

¿Dónde están las pruebas de que la temperatura no ha subido en las últimas décadas?

Iniciado por Deboi

Nadie dice que sea al 100%, pero un 97% de los científicos expertos en clima están de acuerdo en que el hombre es el principal responsable.

No, hay muchísimos científicos que no concuerdan con eso pero lo más importante no es eso sino si se puede o no demostrarse y, de momento no ha podido demostrarse.

Iniciado por El_Empecinado

No tiene nada que ver con el tema en cuestión, pero me pica la curiosidad así que permíteme que te haga una pregunta: ¿te rascas el bolsillo para algo o eres de los de "todo gratis"?

En serio?

Iniciado por Miguedu66

Si, la cuestión es el precio que hay que pagar por ello. No estoy de acuerdo en renunciar a nuestra forma de vida porque en Burgos haya 0,1 grado más de temperatura dentro de 10 años.

Desde luego es que te falta 15 minutitos de horno

Iniciado por Miguedu66

Lo que dices no es cierto. Nadie puede decir de forma rotunda con la ciencia que el cambio que se produce en el clima es 100% debido a la acción del hombre, porque es mentira.

Pues si, se ha dicho. Hay un estudio de hace un mes que lo pruba.

Iniciado por Miguedu66

No, hay muchísimos científicos que no concuerdan con eso pero lo más importante no es eso sino si se puede o no demostrarse y, de momento no ha podido demostrarse.

Hay estudios que lo demuestran y uno muy reciente.