Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Deboi

Pues a mi me parece que en este tema vamos muy retrasados a nivel global. Se tenía que haber empezado muchísimo antes pero claro lo que importa es la riqueza a corto plazo sobre todo para unos cuantos, cueste lo que cueste. Es mejor decirle a la gente que no pasa nada, todo controlado. Y tan tranquilos, la temperatura ha subido un grado y como no "está demostrado" que los cambios son debidos a la acción del hombre (a pesar de los numerosos estudios y el consenso en la comunidad científica) pues seguimos y da igual que lo que ha pasado hasta ahora no se pueda revertir. Ojalá nuestros hijos y nietos no tengan que pagar por lo que se está haciendo aunque me temo lo peor.

Precisamente a esos cuantos, que son grandes defensores del ecologismo, esto no les afecta. Viajan en sus aviones privados mientras piden que se encarezcan los billetes de los aviones para la gente normal, disfrutan en sus testas que no puede comprarse la clase media y clase baja, pagan sin ningún apuro el precio de la electricidad pese a las dificultades de los de a pie que, según vuestra s teorías, deben estar pasando una acusada pobreza energética (si con la subida de un diez por cien había medio millón, no sé cuántos habrá ahora con subidas que llegan a los 120%), al ser la energía más cara que el resto de países baja la competitividad y las exportaciones, sube la inflaccion que empobrece a clases medias y pobres.
Teniendo en cuenta que España supone un 0,7% del total de contaminación, me parece que no, no vale la pena las medidas que estamos tomando para empobrecer a las clases bajas y medias, suponiendo la contribución del hombre en el aumento de temperaturas, que como digo no está demostrado.

Iniciado por kalymocho

Vaya! entonces me esta dando la razón con que con la reducción de la contaminación mejoran las enfermedades respiratorias. Entonces si están ligadas la contaminación y las enfermedades respiratorias

Chico, es que no lees. Desde el primer post he dicho que las dolencias respiratorias empeoran con la contaminación por ejemplo él asma. Lo he puesto en el primer post y pueden contribuir a las crisis, como puede contribuir la humedad excesiva. Lo que niego es que hasta 40000 personas se mueran de contaminación. Si leyeras bien, no tendríamos esta discusión.

Iniciado por kalymocho

No, a los experto no, hay que hacerle caso a tu cuñao, que es el que sabe del tema.

P.D.: No te inventes las previsiones de los expertos

No al IPCC yo no le hago ni caso, son unos asustaniños. Siempre las previsiones han estado sobreestimadas. Y en ciencia es lo que menos peso tiene.

Iniciado por kalymocho

Pero eres negacioncita, niegas el cambio climático, y eres de Vox, por tanto de extrema derecha. No te avergüences de lo que eres

Otro que no parece muy listo. No, no niego el cambio climático. Como he dicho infinidad de veces el clima ha cambiado permanentemente a lo largo de la historia. Pero tú decides lo que piensan los demás y después pones etiquetas.

Iniciado por Miguedu66

Chico, es que no lees. Desde el primer post he dicho que las dolencias respiratorias empeoran con la contaminación por ejemplo él asma. Lo he puesto en el primer post y pueden contribuir a las crisis, como puede contribuir la humedad excesiva. Lo que niego es que hasta 40000 personas se mueran de contaminación. Si leyeras bien, no tendríamos esta discusión.

Lo niegas o lo dudas? Si lo niegas, tendrás estudios y pruebas que lo corroboren, verdad? Y si es asi, tienes mas información que miles de médicos y científicos alrededor del mundo

Iniciado por kalymocho

A ver quien son los adoctrinados:

Los lobbies energéticos financian el negacionismo climático
https://www.lavanguardia.com/interna...climatico.html


El gigante estadounidense del carbón financiaba a decenas de grupos que niegan el cambio climático
https://www.eldiario.es/internaciona...1_3949897.html

El ocaso de los ‘lobbies’ negacionistas del cambio climático
https://elpais.com/economia/negocio/...climatico.html


Sois el resultado de años de trabajo e inversion de empresas que hacen todo lo que pueden para que no les cierren el chiringuito. Pero tu nada, sigue pensando que eres libre

Ya si tienes tiempo puedes poner todas las empresas de renovables que patrocinan justo lo contrario. Y entonces diremos que nos engañan, porque si las petroleras patrocinan las investigaciones es para que los científicos mientan pero si lo hacen las renovables es para que digan la verdad.

Iniciado por Miguedu66

Ya se que es él asma. Has podido leer eso que pone PUEDE. Se que es él asma alérgica y no alérgica.

Como un coche PUEDE atropellar, el tabaco PUEDE producir cáncer, un medicamento PUEDE producir efectos secundarios o la contaminación PUEDE producir enfermedades pulmonares. Cuando sucede...

Conclusiones



La contaminación del aire urbano se reconoce cada vez más como un grave peligro para la salud pública. Cada vez disponemos de más evidencia científica que señala que la contaminación del aire parece ser un factor de riesgo común para el desarrollo de diversas enfermedades pulmonares crónicas, raras o frecuentes, en el período prenatal y postnatal tanto en niños como en adultos. Además, los efectos adversos en el sistema respiratorio se han observado a concentraciones por debajo de los estándares ambientales. La única forma de limitar el impacto de la contaminación del aire en el desarrollo de enfermedades crónicas es mejorar nuestra calidad del aire, mediante estrategias de control y normativas legislativas más estrictas, además de la involucración de toda la sociedad en su conjunto.

https://www.respiramadrid.org/post/c...d-respiratoria
.

Iniciado por kalymocho

En serio? en el 1º enlace pone esto:
"El estudio de 1990 puesto en duda afirma que el efecto de los núcleos urbanos en China, donde se realizó la investigación, es muy pequeño. Sin embargo, los escépticos no están de acuerdo con este resultado, aunque tampoco cambiaría demasiado los resultados globales del aumento de temperatura. "

Un estudio de 1990. Con eso ya estas contento

En otro: "También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el "truco de Mike" (Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para "ocultar el descenso" de temperatura"

Tio son estudio de hace 20-30 años, y ahora sales con esto? Esperaba algo mas de ti

Amen.

Y la semana que viene llega la invasión extraterrestre.

Esto es como lo de los contagios en restaurantes y cafeterías. Hay que cerrarlos por el bien de la salud pública porque es un riesgo extremo, sin embargo el transporte público abarrotado de gente ....... ahí dicen que no hay riesgo. Es de traca. Pues nada, los crédulos que sigan diciendo amen.

Iniciado por kalymocho

Y ya que que desde ciertos sectores sociales se ha pasado del racionalismo a la mas pura fe religiosa, recordemos las palabras de la biblia que dicen "quien tenga ojos para ver, que vea; quien tiene oídos para oír, que escuche"

Iniciado por Miguedu66

Chico, es que no lees. Desde el primer post he dicho que las dolencias respiratorias empeoran con la contaminación por ejemplo él asma. Lo he puesto en el primer post y pueden contribuir a las crisis, como puede contribuir la humedad excesiva. Lo que niego es que hasta 40000 personas se mueran de contaminación. Si leyeras bien, no tendríamos esta discusión.

Forma parte del ADN propagandístico de la progresía que esta muy bien asimilado: escuchan lo que les interesa y la realidad que no interesa se obvia y se hace como que no existe.

Iniciado por Miguedu66

Otro que no parece muy listo. No, no niego el cambio climático. Como he dicho infinidad de veces el clima ha cambiado permanentemente a lo largo de la historia. Pero tú decides lo que piensan los demás y después pones etiquetas.

Manual basico propagandistico de la progresia. Lo tienen bien aprendido.

Iniciado por dacres

Como un coche PUEDE atropellar, el tabaco PUEDE producir cáncer, un medicamento PUEDE producir efectos secundarios o la contaminación PUEDE producir enfermedades pulmonares. Cuando sucede...



https://www.respiramadrid.org/post/c...d-respiratoria
.

A ver si nos enteramos. Es obvio que estoy a favor de un aire lo más limpio posible y he comentado desde el primer post que la contaminación empeora patologías preexistentes. Lo que dude desde el primer momento y nadie me lo ha demostrado t4as 40 post es que en Espala se mueran 40000 personas de contaminación y no voy a seguir contestando a más post absurdos sobre el tema. Leed bien los post y dejad la fe que os pierde.

Iniciado por Miguedu66

A ver si nos enteramos. Es obvio que estoy a favor de un aire lo más limpio posible y he comentado desde el primer post que la contaminación empeora patologías preexistentes. Lo que dude desde el primer momento y nadie me lo ha demostrado t4as 40 post es que en Espala se mueran 40000 personas de contaminación y no voy a seguir contestando a más post absurdos sobre el tema. Leed bien los post y dejad la fe que os pierde.

No pretendo demostrar que mueran 40.000 o 2.000.
Solo que la contaminación atmosférica puede provocar enfermedades pulmonares o agravar las existentes. Y no es cuestión de fe.

Iniciado por Miguedu66

Ya si tienes tiempo puedes poner todas las empresas de renovables que patrocinan justo lo contrario. Y entonces diremos que nos engañan, porque si las petroleras patrocinan las investigaciones es para que los científicos mientan pero si lo hacen las renovables es para que digan la verdad.

Demuestealo, pon algo que lo confirme medianamente. Habla con un poquito de fondo