Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por El_Empecinado

Vista la encendida y férrea defensa sin fisuras en tantas cuestiones, sorprende repentinamente ver opiniones que no se ajusten cien por cien al decálogo anterior, algo que por supuesto aplaudo y comparto.

Pocas veces defiendo a la izquierda. Lo que normalmente hago es atacar a la derecha.

Iniciado por El_Empecinado

Vox compara la Ley de Memoria Democrática con el Ministerio de la Verdad de Orwell: "Es totalitaria y sectaria"

Presentan en el Congreso una enmienda a la totalidad por "invisibilizar a quienes fueron asesinados por la izquierda".

https://www.libertaddigital.com/espa...taria-6823477/

Para que te hagas una idea del criterio de VOX, Vox Murcia esta en contra de la prohibición de la caza del lobo. En Murcia no hay lobos. A partir de ahi......

Iniciado por El_Empecinado

Aznar, ante Casado: "España no es un estado plurinacional, ni multinivel, ni la madre que los parió"

https://www.elindependiente.com/espa...que-los-pario/

«España no tiene un problema. El problema es la política que estamos haciendo»

«España es una nación. No siete, ni cuatro, ni tres, ni 17. Una nación plural, pero una. Constitutivamente plural, pero una. No es un Estado plurinacional, ni multinivel, ni la madre que los parió»

"Aznar ha recomendado «no pedir perdón» por «defender la historia de España con sus claros y con sus oscuros, con sus aciertos y con sus errores». Y zanjaba: «Yo a lo que estoy dispuesto es a sentirme muy orgulloso, pero no voy a engrosar las filas de los que piden perdón»."

«El mejor sistema de pensiones es el que se puede pagar, y el peor es el que llegado el momento explota. Eso es lo que te va a tocar a ti, porque yo ya lo hice»

Yo lo aplaudo. ¿Alguien mas?

Pues yo, lo que creo es que, ya que tanto Aznar como Felipe dejaron la politica, que ambos deberian meterse la lengua en el culo y dejar de meterse en politica.

Repetido.

Iniciado por kalymocho

Pues yo, lo que creo es que, ya que tanto Aznar como Felipe dejaron la politica, que ambos deberian meterse la lengua en el culo y dejar de meterse en politica.

Entonces, ¿lo de la libertad de expresión queda reservada solo para algunos?

No se yo si eso es muy democrático, pero mucho no lo parece.

Iniciado por El_Empecinado

Entonces, ¿lo de la libertad de expresión queda reservada solo para algunos?

No se yo si eso es muy democrático, pero mucho no lo parece.

Algunos tienen el espíritu democrático de Stalin y la ley del embudo. Si eres rapero y escupes lejía puedes, si eres de derechas o expresidente, no puedes.

Iniciado por El_Empecinado

Entonces, ¿lo de la libertad de expresión queda reservada solo para algunos?

No se yo si eso es muy democrático, pero mucho no lo parece.

Pueden hablar de lo que quieran, pero con familia y amigos. Su opinión publica no debería valer mas que la mía.

A partir de aquí, si quieres puedes seguir manipulando y transjiversando la palabra de los demás, algo muy de la derecha tambien.

Iniciado por kalymocho

Pueden hablar de lo que quieran, pero con familia y amigos. Su opinión publica no debería valer mas que la mía.

O sea, que hablen "en la intimidad" nada más. Pues es igual de poco democrático.

O sea que si quieren expresarla en un atril o en una cadena de televisión, según tu, no pueden hacerlo porque:

A) No deben expresar sus ideas en publico.

o

B) No conviene que muevan a la opinión publica con sus ideas.

Iniciado por kalymocho

A partir de aquí, si quieres puedes seguir manipulando y transjiversando la palabra de los demás, algo muy de la derecha tambien.

O sea, que dar mi opinión y tener la mala costumbre de preguntar ..... ¿es manipular y tergiversar?

ejem, ejem, .... sin comentarios.

Por cierto, el verbo es TERGIVERSAR no "transjiversar" (Si cuando digo que lo de regalar los aprobados es un problema .........)

En cuanto a este ultimo verbo, tergiversar, recordemos que "Pablenin" y Podemos son especialistas y dan lecciones, no tenemos mas que recordar como tergiversaron el documento aprobado en Vistalegre II para dinamitar la comisión de garantías para que no les molestara y acaparar mas poder, o como se atrevió a considerar que Vox no tenia derecho a dar un mitin en Vallecas llamándolo "provocación" y enviando a sus guardaespaldas a agredir y violentar dicho mitin como en los mejores años de las checas, eso por no mencionar el llanto de cocodrilo por aquel famoso sobre con las balas, o el de la navaja que quiso vincular con Vox porque lo envió el primo del cuñado del amigo del conocido de un miembro de Vox que estaba en tratamiento psiquiátrico y que si no recuerdo mal incluso había votado a Podemos en las anteriores elecciones.

No quiero insultar a nadie, pero no puedo evitar preguntarme si lo de votar a Podemos y lo del tratamiento tienen algún tipo de nexo.

Uno de los grandes problemas de la izquierda es uno contra el le cuesta luchar, la verdad, la lleva muy mal, porque sabe que a pesar del aparato de propaganda digno de Goebbels que manejan, la realizad es muy tozuda y por mucho que se intente no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.

Iniciado por Miguedu66

Algunos tienen el espíritu democrático de Stalin y la ley del embudo. Si eres rapero y escupes lejía puedes, si eres de derechas o expresidente, no puedes.

La democracia de la izquierda siempre se basa en el mismo principio: solo puede hablar libremente quien este de su lado y apoye sus ideas.

Iniciado por El_Empecinado

O sea, que hablen "en la intimidad" nada más. Pues es igual de poco democrático.

O sea que si quieren expresarla en un atril o en una cadena de televisión, según tu, no pueden hacerlo porque:

A) No deben expresar sus ideas en publico.

o

B) No conviene que muevan a la opinión publica con sus ideas.




O sea, que dar mi opinión y tener la mala costumbre de preguntar ..... ¿es manipular y tergiversar?

ejem, ejem, .... sin comentarios.

Por cierto, el verbo es TERGIVERSAR no "transjiversar" (Si cuando digo que lo de regalar los aprobados es un problema .........)

En cuanto a este ultimo verbo, tergiversar, recordemos que "Pablenin" y Podemos son especialistas y dan lecciones, no tenemos mas que recordar como tergiversaron el documento aprobado en Vistalegre II para dinamitar la comisión de garantías para que no les molestara y acaparar mas poder, o como se atrevió a considerar que Vox no tenia derecho a dar un mitin en Vallecas llamándolo "provocación" y enviando a sus guardaespaldas a agredir y violentar dicho mitin como en los mejores años de las checas, eso por no mencionar el llanto de cocodrilo por aquel famoso sobre con las balas que quiso vincular con Vox porque lo envió el primo del cuñado del amigo del conocido de un miembro de Vox

El problema de la izquierda es solamente uno, la verdad, la lleva muy mal, porque sabe que a pesar del aparato de propaganda digno de Goebbels que manejan, la realizad es muy tozuda y por mucho que se intente no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.

Gracias por la clase de lengua. Ahora ya puedes seguir tergiversando lo que te venga en ganas.

P.D.: Escribí " Pues yo, lo que creo es que, ya que tanto....." lo que implica es que estoy dando mi opinión. A ver si va a resulta que vas a ser tu el que estas mermando mi libertad de expresión, y no voy a poder opinar sobre el comportamiento y actitud de unos personajes públicos

Iniciado por Miguedu66

Algunos tienen el espíritu democrático de Stalin y la ley del embudo. Si eres rapero y escupes lejía puedes, si eres de derechas o expresidente, no puedes.

Especialmente si se dicen tontearías como la que acabas de decir

Indigenismo o Libertad.

Iniciado por buonafesta

Unos personajes que tachan de pucherazo el fraude en las elecciones del 31, (que los mismos autores del libro que analiza el proceso electoral atestiguan que NO cambió el resultado de las mismas), que blanquean el Franquismo desde su inicio hasta su final, que ridiculizan el intento de golpe de Estado de Tejero, que afirman sin parpadeo que el PSOE "robó" las elecciones al PP por el 11M, que tachan de gobierno ilegítimo al actual por sus huevos morenos, que tienen SIEEEEEMMMMPRE a Goebbels, Hitler, Stalin y Lenin en la puta boca, pero no toleran que se les mencione a Franco ( ) , que ven golpes de estado dónde Europa no vé ni sedición...en fin, cuando estos homínidos intentan criticar la condición democrática de otros foreros, es cuando uno tiene que reirse por fuerza ... en serio, a ver si os buscan una sala apañadica para un stand up comedy, yo os voy a ver FIJO...los nuevos Faemino y Cansado.

Hola DAMEPAN!, recibiendo lecciones del prófugo del foro!!!

A ver Damepan que no te veo muy ducho en Historia. En el 31 se proclamó la republica y nadie dijo que hubiera fraude. Lo que hubo fueron unas elecciones municipales en las que los republicanos perdieron 14 a 1 en primera vuelta y 7 a 1 en segunda vuelta. Aun así el rey huyó y los republicanos salieron a la calle y se hicieron con el poder. Un gobierno provisional que hizo una nueva constitución (en la que, por supuesto, se dejó fuera a los monarquicos) y se votó en abril del 31 pero no hubo fraude en ese caso y las izquierdas ganaron las elecciones. De lo que tú hablas fue en el 36 donde si hubo fraude (pucherazo) electoral. Se amañaron las actas de hasta 50 escaños.

Por otra parte, en “Europa” no se juzgó al prófugo Puigdemont entonces no se puede decir que “para europa” puesto que no ha sido juzgado. Sin embargo está pendiente de juicio en España donde sus compañeros de gobierno fueron acusados de desobediencia, malversación y sedición. Esta es la realidad.

Después está el discurso sociata separatista de franquista y bla, bla, bla que ni contestó porque la propaganda separata me limpió con ella.

Iniciado por Miguedu66

Hola DAMEPAN!, recibiendo lecciones del prófugo del foro!!!

A ver Damepan que no te veo muy ducho en Historia. En el 31 se proclamó la republica y nadie dijo que hubiera fraude. Lo que hubo fueron unas elecciones municipales en las que los republicanos perdieron 14 a 1 en primera vuelta y 7 a 1 en segunda vuelta. Aun así el rey huyó y los republicanos salieron a la calle y se hicieron con el poder. Un gobierno provisional que hizo una nueva constitución (en la que, por supuesto, se dejó fuera a los monarquicos) y se votó en abril del 31 pero no hubo fraude en ese caso y las izquierdas ganaron las elecciones. De lo que tú hablas fue en el 36 donde si hubo fraude (pucherazo) electoral. Se amañaron las actas de hasta 50 escaños.

Por otra parte, en “Europa” no se juzgó al prófugo Puigdemont entonces no se puede decir que “para europa” puesto que no ha sido juzgado. Sin embargo está pendiente de juicio en España donde sus compañeros de gobierno fueron acusados de desobediencia, malversación y sedición. Esta es la realidad.

Después está el discurso sociata separatista de franquista y bla, bla, bla que ni contestó porque la propaganda separata me limpió con ella.

Pues mira, igual que ahora. El rey tambien a huido, pero en este caso por otros motivos.