Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por kalymocho

lo que te venga en ganas.

Se dice "lo que te venga en gana".

Por cierto, te recuerdo que escuchar lo que no te gusta oír, no es tergiversar, es tener que enfrentarte a la realidad, que no olvidemos es muy, pero que muy tozuda.

Iniciado por kalymocho

Gracias por la clase de lengua.

De nada, la clase de lengua es gratis, que ya sabes que enseñar al que no sabe es una de las grandes virtudes teologales.

Iniciado por kalymocho

P.D.: Escribí " Pues yo, lo que creo es que, ya que tanto....." lo que implica es que estoy dando mi opinión. A ver si va a resulta que vas a ser tu el que estas mermando mi libertad de expresión, y no voy a poder opinar sobre el comportamiento y actitud de unos personajes públicos

Recordemos tus palabras

Iniciado por kalymocho

Pueden hablar de lo que quieran, pero con familia y amigos. Su opinión publica no debería valer mas que la mía.

Has dicho lo que has dicho y recuerda que si quieres que tu opinión sea tan publicada y difundida como la suya lo tienes fácil, solo tienes que convertirte en ex presidente.

Eso de mandar callar a los demás porque no te gustan sus opiniones sabes que está mal, muy mal. Es algo que nos lo enseñan de pequeños y no se olvida.

Iniciado por kalymocho

Especialmente si se dicen tontearías como la que acabas de decir

Si ya sabemos que Stalin, histórico adalid del comunismo internacional (felizmente en el otro barrio para tranquilidad de la raza humana) era tan inteligente que en los años cincuenta prohibió el estudio de la genética porque era una ciencia capitalista cuyos principios eran contrarios a los postulados comunistas, cuestión esta por la que interno a unos cuantos científicos en un gulag.

Para que luego digan que el comunismo y el nazismo no son idénticos. Los nazis hablaban en contra de "la ciencia judía" y los comunistas en contra de "la ciencia capitalista".

En cuanto a lo demás que comenta el compañero, a las pruebas nos podemos remitir. Si al rapero de turno lo condenan por apología del terrorismo, la izquierda lo defiende porque lo considera "libertad de expresión", y si la derecha de un mitin en Vallecas o en Barcelona entonces dicen que "provocación" y delito de odio.

Como diría el siempre grande Perez-Reverte cuando la chupi pandi progre dice alguna chorrada: "¿Cómo son tan gilipollas?"

Iniciado por Miguedu66

Hola DAMEPAN!, recibiendo lecciones del prófugo del foro!!!

A ver Damepan que no te veo muy ducho en Historia. En el 31 se proclamó la republica y nadie dijo que hubiera fraude. Lo que hubo fueron unas elecciones municipales en las que los republicanos perdieron 14 a 1 en primera vuelta y 7 a 1 en segunda vuelta. Aun así el rey huyó y los republicanos salieron a la calle y se hicieron con el poder. Un gobierno provisional que hizo una nueva constitución (en la que, por supuesto, se dejó fuera a los monarquicos) y se votó en abril del 31 pero no hubo fraude en ese caso y las izquierdas ganaron las elecciones. De lo que tú hablas fue en el 36 donde si hubo fraude (pucherazo) electoral. Se amañaron las actas de hasta 50 escaños.

Por otra parte, en “Europa” no se juzgó al prófugo Puigdemont entonces no se puede decir que “para europa” puesto que no ha sido juzgado. Sin embargo está pendiente de juicio en España donde sus compañeros de gobierno fueron acusados de desobediencia, malversación y sedición. Esta es la realidad.

Después está el discurso sociata separatista de franquista y bla, bla, bla que ni contestó porque la propaganda separata me limpió con ella.

El hiper baneado amigo Damepan hay que reconocerle que tiene una obsesión de tal grado con algunos de los aquí presentes que seria digno de realizar un estudio terapéutico. Dicho esto, soy de la opinión que merece una de las citas sin pelos en la lengua de Perez-Reverte.

Iniciado por kalymocho

Pues mira, igual que ahora. El rey tambien a huido, pero en este caso por otros motivos.

¡¡¡Ayyy señor, cuanto te queda por aprender!!!

Iniciado por dacres

Como ya se explicó aquí, hubo fraude localizado que no afectó al hecho de proclamar vencedor.



Pero bueno, nada como tener ideas fijas inalterables.

Pero que era un régimen tan ilegal e ilegitimo como el que dicen que vino después, eso siempre se le olvida a la izquierda.

Iniciado por dacres

Como ya se explicó aquí, hubo fraude localizado que no afectó al hecho de proclamar vencedor.



Pero bueno, nada como tener ideas fijas inalterables.

Es decir, que fue en el 36 y no en el 31 y si hubo fraude aunque fuese localizado, hubo fraude puesto que se manipularon las actas. Y ellos mismos dicen que la incógnita es saber cuantos escaños se manipularon.

Iniciado por El_Empecinado

Pero que era un régimen tan ilegal e ilegitimo como el que dicen que vino después, eso siempre se le olvida a la izquierda.

¿Y eso?

Iniciado por El_Empecinado

Se dice "lo que te venga en gana".

Por cierto, te recuerdo que escuchar lo que no te gusta oír, no es tergiversar, es tener que enfrentarte a la realidad, que no olvidemos es muy, pero que muy tozuda.



De nada, la clase de lengua es gratis, que ya sabes que enseñar al que no sabe es una de las grandes virtudes teologales.



Recordemos tus palabras



Has dicho lo que has dicho y recuerda que si quieres que tu opinión sea tan publicada y difundida como la suya lo tienes fácil, solo tienes que convertirte en ex presidente.

Eso de mandar callar a los demás porque no te gustan sus opiniones sabes que está mal, muy mal. Es algo que nos lo enseñan de pequeños y no se olvida.

Que si, que tienes razon.

Cuando un tonto se agarra a una reja, o la arranca o la deja

Iniciado por El_Empecinado

Si ya sabemos que Stalin, histórico adalid del comunismo internacional (felizmente en el otro barrio para tranquilidad de la raza humana) era tan inteligente que en los años cincuenta prohibió el estudio de la genética porque era una ciencia capitalista cuyos principios eran contrarios a los postulados comunistas, cuestión esta por la que interno a unos cuantos científicos en un gulag.

Para que luego digan que el comunismo y el nazismo no son idénticos. Los nazis hablaban en contra de "la ciencia judía" y los comunistas en contra de "la ciencia capitalista".

En cuanto a lo demás que comenta el compañero, a las pruebas nos podemos remitir. Si al rapero de turno lo condenan por apología del terrorismo, la izquierda lo defiende porque lo considera "libertad de expresión", y si la derecha de un mitin en Vallecas o en Barcelona entonces dicen que "provocación" y delito de odio.

Como diría el siempre grande Perez-Reverte cuando la chupi pandi progre dice alguna chorrada: "¿Cómo son tan gilipollas?"

Me paeece perfecto. Aun no me habras oido (leido) defender el comunismo, asi que a mi plin

Iniciado por El_Empecinado

El hiper baneado amigo Damepan hay que reconocerle que tiene una obsesión de tal grado con algunos de los aquí presentes que seria digno de realizar un estudio terapéutico. Dicho esto, soy de la opinión que merece una de las citas sin pelos en la lengua de Perez-Reverte.

Obsesion la de los demas verdad? Que cierto es eso de que es mas facil ver la paja en ojo ajeno que la viga en el propio.

Iniciado por El_Empecinado

¡¡¡Ayyy señor, cuanto te queda por aprender!!!

Esperate, a ver si resulta que el rey, el emérito porque aqui somos tonto como para tener 2 reyes, nunca se fue de España y fue un inve te de los medios progres

Iniciado por Miguedu66

Es decir, que fue en el 36 y no en el 31 y si hubo fraude aunque fuese localizado, hubo fraude puesto que se manipularon las actas. Y ellos mismos dicen que la incógnita es saber cuantos escaños se manipularon.

Sin que ello afectara al vencedor tras el recuento final.
La ancianita con el sobre que le preparan tampoco influye en el resultado final.

Me alegra saber que en el 31 no hubo fraude.

No, si aqui el mas tonto hace un reloj


Casado se lanza a competir con Vox y se compromete a derogar todas las leyes de la izquierda
https://www.google.es/amp/s/elpais.c...outputType=amp

A ver donde quedo esa proclama tan liberal de Libertad o comunismo. Donde queda la libertad para abortad, libertad para poder elegir morid en paz, libertad para poder buscar a los familiares asesinados durante la guerra civil,...

Bueno, cualquier cosa por conseguir un puñado de votos. Todo lo de la izquierda caca. Todo, sin criterio alguno

Iniciado por dacres

Sin que ello afectara al vencedor tras el recuento final.
La ancianita con el sobre que le preparan tampoco influye en el resultado final.

Me alegra saber que en el 31 no hubo fraude.

Eso no lo sabes y no lo pueden afirmar ni desmentir los autores puesto que no se alcanza a saber tras su investigación, el número de actas manipuladas, como ellos dicen. Aunque si sabemos que se manipularon algunas en muchas provincias.

No hubo fraude en las elecciones del 14 de abril del 31 pero es ilegítima la republica, como te señala empecinado, porque la republica perdió las elecciones municipales 7 a 1 frente a los monarquicos. Salieron a la calle y tomaron el poder, hicieron un gobierno provisional e hicieron una constitución. Todo esto es ilegítimo. Donde no hubo fraude fue en la votación de esa nueva constitución.