Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por kalymocho

Si segun tu, nadie te entiende, lo mismo eres tu que no te sabes explicar. En cualquier caso, lo tuyo es un caso de "donde dije digo, digo diego" de libro Guinness.

Te pongo lo que escribiste y por favor, señalame donde hablas de "calidad anglosajona", que yo te señalare donde a compara con el resto de Europa.

Chico es que hay que estudiar y dejar de leer propaganda. El término Quality en inglés para los anglosajones (UK, USA, Australia, Canadá) no es un término subjetivo sino objetivo trata de una serie de parámetros objetivos que debe cumplir un material (en este caso carne) para obtener el término calidad. El término en España es un término más subjetivo. Los españoles podemos decir que tal futbolista tiene mucha calidad y ese es un criterio subjetivo, puede ser objetivo pero no objetivarle es decir traducirlo a parámetros estadísticos porque ahí incluimos cuestiones como la elegancia al llevar el balón etc. El término anglosajón de calidad es un término objetivadle que se podría traducir con idoneidad. Cuando tú dines a un anglosajón que la carne o parte de la carne española es de peor calidad estás diciéndoles que no es apta para el consumo. Pero da igual que te lo explique no lo vas a entender, hace falta conocer algo más que las páginas de Indo libre para llegar a estas conclusiones y hace falta saber algo de comunicación para saber hasta qué punto ha metido la pata el amigo de la ingeniería social. Tampoco tú colega de foro lo va a entender.

Iniciado por El_Empecinado

Las pruebas las tienes en toda la prensa mi cansino amigo, pero no voy a trabajar por ti, es un favor que te hago. El esfuerzo es bueno y obtiene su recompensa.

Otra cosa es que por pura vaguería y por cerrazón ni te molestes ni quieras buscarlo.

Es decir, nada de nada, hablar por hablar, cuñadear. No me extraña que la derechona se invente bulos, al final es lo que quieren sus votantes.

Iniciado por kalymocho

Demuestralo

Demuestras tú que lo que escribes manipulado es lo que defiende la derecha. O te crees portavoz de Vox?

Iniciado por Deboi

Y justiciero de Miguedu66

De los blanqueadores de ETA.

Iniciado por Deboi

Es decir, no tienes pruebas de lo que has dicho. Despotricar sin pruebas está muy bien para darle la murga a tu cuñao, aquí es hacer el ridículo.

Coño ¿no leéis los periódicos? Es que ya os lo hemos dicho mil veces: si seguís leyendo propaganda no nos vais a enterar de lo que pasa en vuestro propio país. Que estéis preguntando por las polémicas de Garzon con estos temas solo indica lo alienados que os tiene la socialcomunistada.

Iniciado por Miguedu66

Chico es que hay que estudiar y dejar de leer propaganda. El término Quality en inglés para los anglosajones (UK, USA, Australia, Canadá) no es un término subjetivo sino objetivo trata de una serie de parámetros objetivos que debe cumplir un material (en este caso carne) para obtener el término calidad. El término en España es un término más subjetivo. Los españoles podemos decir que tal futbolista tiene mucha calidad y ese es un criterio subjetivo, puede ser objetivo pero no objetivarle es decir traducirlo a parámetros estadísticos porque ahí incluimos cuestiones como la elegancia al llevar el balón etc. El término anglosajón de calidad es un término objetivadle que se podría traducir con idoneidad. Cuando tú dines a un anglosajón que la carne o parte de la carne española es de peor calidad estás diciéndoles que no es apta para el consumo. Pero da igual que te lo explique no lo vas a entender, hace falta conocer algo más que las páginas de Indo libre para llegar a estas conclusiones y hace falta saber algo de comunicación para saber hasta qué punto ha metido la pata el amigo de la ingeniería social. Tampoco tú colega de foro lo va a entender.

Me equivocaba cuando ya creía que lo había visto todo, me acabo de frotar los ojos y he vuelto a leer lo que acabas de escribir y realmente no doy crédito. O sea, decir que la carne de macrogranjas es de peor calidad que la de la ganadería extensiva es decir que no es apta para el consumo. No sé si realmente eres consciente de lo que dices...

Iniciado por Deboi

Es decir, nada de nada, hablar por hablar, cuñadear. No me extraña que la derechona se invente bulos, al final es lo que quieren sus votantes.

Mira que eres vago empeñándote en no molestarte en buscarlo, o a lo mejor es porque ¿no quieres ver la realidad?

Tranquilo, no serias el primero, los que votaban a los nazis tampoco querian verlo.

Primer terrorífico chiste que ya circula por internet a cuenta de los ladrones que nos gobiernan.

-Me ha salido este año a pagar a Hacienda porque me tocó la lotería.
-A mí también, tuve un accidente de tráfico y me quedé en silla de ruedas.

Iniciado por Miguedu66

Coño ¿no leéis los periódicos? Es que ya os lo hemos dicho mil veces: si seguís leyendo propaganda no nos vais a enterar de lo que pasa en vuestro propio país. Que estéis preguntando por las polémicas de Garzon con estos temas solo indica lo alienados que os tiene la socialcomunistada.

Pero tiene un espacio aquí en el foro para poner los enlaces, como hacemos todos y así poder debatir sobre ello.

Iniciado por Deboi

Me equivocaba cuando ya creía que lo había visto todo, me acabo de frotar los ojos y he vuelto a leer lo que acabas de escribir y realmente no doy crédito. O sea, decir que la carne de macrogranjas es de peor calidad que la de la ganadería extensiva es decir que no es apta para el consumo. No sé si realmente eres consciente de lo que dices...

Me rindo. No se para que coño lo intento. Cree lo que te dé la gana.

Iniciado por Deboi

Pero tiene un espacio aquí en el foro para poner los enlaces, como hacemos todos y así poder debatir sobre ello.

Pero si aparece en todos los periódicos coño, salvo en los vuestros. Pero si es el tonto del bote que va de polémica en polémica, ¿en qué país vivís?

Iniciado por El_Empecinado

Mira que eres vago empeñándote en no molestarte en buscarlo, o a lo mejor es porque ¿no quieres ver la realidad?

Tranquilo, no serias el primero, los que votaban a los nazis tampoco querian verlo.

Es decir, no tienes pruebas de lo que has dicho. Eres tú quien tienes que probar lo que has afirmado, no yo.

Iniciado por Miguedu66

Ok, demuestra lo que dices.

Iniciado por Miguedu66

Coño ¿no leéis los periódicos? Es que ya os lo hemos dicho mil veces: si seguís leyendo propaganda no nos vais a enterar de lo que pasa en vuestro propio país. Que estéis preguntando por las polémicas de Garzon con estos temas solo indica lo alienados que os tiene la socialcomunistada.

Bueno, aquí pedías lo mismo y gustosamente se te han facilitado los enlaces.

Iniciado por Miguedu66

Ok, demuestra lo que dices.

Iniciado por Miguedu66

Me rindo. No se para que coño lo intento. Cree lo que te dé la gana.

No es lo que acabas de decir? O me lo he inventado?